Пушной промысел. Вопросы.

[-Карел-]

Видимо так. Новое приживается трудно, но я уверен, что пройдет некоторое время и ловиться этими капканами будет не хуже, чем следовыми.

Америкосы и Канадцы шли к этому не один десяток лет.А мы просто хотим всё и сразу Но так не бывает видимо? :du_ma_et:
Согласен,что пройдет время и мы "перестроимся" в плане гуманного лова.

[-Карел-]

Прошлый сезон показал не эффективность проходных по сравнению с ногозахватами на промысле. Это не моё личное мнение. Это мнение промысловиков добывающих соболя и охотников промышляющих куницу.

Отличились с КП-ми только те,кто действительно прикармливал куницу(соболя). А так да,мнение такое,что ногозахваты рулят и ловят лучше!

[zveroboj]

Теперь можно ловить такими ловушками.

21.jpg (56.41 КБ) 3518 просмотров

[field man]

Старым способом ловить проще, не понравились мне новые давилки, как-то...Особенно в оттепель.

[LAX]

Николай, фото :co_ol: , просто супер!
Появился вопрос по Вашим кулемкам, а точнее по их насторожке. Может не разглядел что-то, но вроде бы не челаки. Можете пояснить?

[zveroboj]

Насторожка простейшая. Но челачная лучше.

[LAX]

Ага,вот тут лучше видно. Большое спасибо.

[-Карел-]

Тоже рубил когда-то кулемки, но, если честно, преимуществ данной ловушки не увидел. Вроде как недостатков больше. Могу ошибаться, конечно, но капкан мобильнее и сподручнее.

[zveroboj]

Никто и не спорит. Капкан действительно лучше. Но какой капкан? Старый, которым уже нельзя ловить, или новомодный КП, который стоит сумасшедших денег и в который наш зверь нифига не лезет?

[-Карел-]

Николай! Ну мы-то ловим и старыми Пушнину-то кто принимает? :du_ma_et:
Правильно скупщики(барыги), извиняюсь за такие слова! Но им, по большому счету, все равно каким капканом и как ты добыл зверя. Думаю, мы понимаем друг друга С ув.,

Пожалуйста, не цитируйте целиком предыдущее сообщение. Это, простите, абсолютно неразумно.
=модератор=

[Tim]

А если к бобру относиться не как к пушнине, а мясу - что на этот счет за утопленных? Мясо наверное не съедобное? Каков опыт?

[slangmen]

А если к бобру относиться не как к пушнине, а мясу - что на этот счет за утопленных? Мясо наверное не съедобное? Каков опыт?

все нормуль. Просто не надо затягивать с проверкой капканов. Затянул на 2-3 дня, он стух, мясо собакам, а если все вовремя, то и самому кушать можно. Очень даже неплохое мясо.
Честно говоря, я к нему в первую очередь как к мясу отношусь.

[Tim]

Женя, вот тут для меня главный вопрос - сутки труп в воде - не много ли это. Понятно, что чем дольше, тем хуже. Но какой срок для качеств мяса безопасен?

[slangmen]

Наверное на этот вопрос может ответить только лаборатория. А наше отношение к "двух или трехдневному трупу в воде" скорее субъективное и зависит от брезгливости того или иного человека. Конечно же чувство самосохранения должно присутствовать.
как говорится: "вскрытие покажет" (я имею ввиду качество мяса)

[Сергей Карел]

Скажу, как сам заметил и проверил на собственном опыте:
1) Если бобр попадается в ногозахват и крутится сутки-двое, то ногу, что попалась, лучше отрезать и выкинуть, или скормить собакам, так как через повреждение в мясе происходят плохие процессы.
2) Если бобр попался в ногозахват и сразу утонул (я так всегда старался ставить, когда капканы были разрешены эти), то мясо остаётся нормальным в течении 5-6 суток, если оно находиться под водой (октябрь, при температуре воды 3-5 гр).
3) Если ловить в КП -250, то вообще никаких проблем с повреждением тушки и мясо легко сохраняется в воде при тех же температурах и тоже время. Всем, кому давал мясо для еды, никаких признаков несвежести не заметили и ели с удовольствием. Особенно нравится ловля в КП-250, 3 капкана поставил, 2-3 попались за недельку, если, конечно, плотность зверя нормальная и по лету, и началу осени бобра самые голодные не перестреляли, не загубили стрельнув и недостав.