Охотничьи лыжи (о разных вариантах)

[-Карел-]

По чем камусные лыжи Сергей???

[Сергей Карел]

10т.р. пара,175см на 150мм.заводского типа с перегнутыми мысками,чтоб меньше зарывались.

[Оруженосец]

Кто-нибудь пользуется снегоступами, что в продаже имеются? Удобно? Реально позволяют ходить по рыхлому снегу?

[Tim]

Кто-нибудь пользуется снегоступами, что в продаже имеются? Удобно? Реально позволяют ходить по рыхлому снегу?

Использую. Было всяких и не мало. По рыхлому - ограничено. Но лучше чем без. По даже слабому насту - часто даже лучше чем в лыжах. Привычка нужна. Модель тоже под себя выбирать.

[Сергей Карел]

снегоступы предназначены для глубокого мокрого снега,лыжи они не заменят никогда при обычном рыхлом снеге. задайте себе вопрос откуда пошли снегоступы и узнайте какие там климатические условия зимой-и сами найдёте ответ.

[Tim]

Сергей, все верно. Мокрый снег и наст. Сложный рельеф. Вот ниша снегоступов. Я по зиме их таскаю привязанные к рюкзаку или снежику - из чепурыги дичь достаю не на на лыжах, не ползая пузом, а на снегоступах.

[Архангельский]

прочитал почти все сообщения на тему камусных лыж. сам занимаюсь лыжами, этим делом больше 5 лет.пришёл к 100% выводу,что современное производство лыж,кроме Артвуда и киров-таёжные,ни одна модель непригодна для реальной ходьбы по любому снегу и местности. у всех 3 основных недостатка:изгиб под ногой,большой вес(слишким большая толщина дерева),и самое основное-загиб мыска,он ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ! при ходьбе (особенно по рыхлому и глубокому снегу),эти лыжи сильно зарываются и работают как ледокол,гребя перед собой снег,а это большая трата энергии. не зря предки(промысловые охотники) изготавливали лыжи с большим загибом. вообще существуют 2 вида лыж:грузовые и ходовые,у них у всех разная форма. вообщем поднимаёте старый опыт охотников,в них сама суть решения этой проблемы. теперь о камусе.Впервые на него встал и на самодельные лыжи,в Иркутской тайге на промысле. после,как вернулся домой,подшил свои лыжи камусом и на всю жизнь решил,что на голые лыжи никогда не встану,а уж на лыжи с пластиком(пусть там будут хоть какие насечки) и смотреть смешно,профанация полная,только для рыбаков они годятся! сейчас хожу на кировских промысловых и на остальные привычные модели даже и не хочется наступать,ходьба на них одно мучение,особенно на промысле. и как я уже упоминал,лыжи фирмы Артвуд очень удачные,особено те,что коричневой краской покрашены. в этом году вышел на своих после первых больших снегопадов,когда снег был большой и рыхлый,заглубление не больше половины мыска. на привычных лыжах бывает нечто подобное по рыхлому снегу?думаю вряд ли. сейчас подшиваю и продаю камусные лыжи. желающие приобрести обращайтесь.

:co_ol: :co_ol: Присоединяюсь к вышесказанному целиком и полностью.Сам встал на подволоки в 1984 году, и с тех пор к "голицам" отношусь как к несерьезному инструменту.В качестве справки к данной теме могу сказать, что в Западной Сибири, особенно у "местных националов" до сих пор считается особым шиком иметь подволоки, изготовленные из брюшной части шкурок выдры( не пытаться переводить данный пример на Карелию! ).Скольжение и носкость не идет ни в какое сравнение даже с лосиным камусом, и лыжи служат десятилетиями.То же самое касается креплений, в фильме "Счастливые люди" этот момент упущен.Для исключения "бокового ерзанья" стопы во-время движения, в лыжину крепятся скобки из согнутого в горячей воде выстроганного прутка , по-моему,из черемухи или смородины.Такие "скобы" вставляются в просверленные насквозь в лыжине отверстия и с обратной стороны закрепляются клиньями .Далее в скобы продевается ремень из сыромятной лосины.Чтобы исключить попадание снега "под пятку", к лыжам крепятся обычные "мешки", т.е. нога с креплением находится непосредственно в мешке, который не только исключает наличие снега внутри, но и дополнительно дает тепло ноге.В общем ребята, не хрен велосипед изобретать, все уже давно придумано и продумано, надо только приложить некоторое усилие .Сразу скажу, изготовление таких лыж - занятие хлопотное и кропотливое.Но дело того стоит, поверьте.Использование "камусных" лыж дает охотнику основное преимущество - уверенность на любом снегу и любую погоду, без заморочек с мазями,пропитками и пр. лабудой.

[-Карел-]

Всем привет! А сколько лет вообще прослужат камусные лыжи и какой уход нужен за ними?Я про хранение их вне сезона.Спасибо.

[Архангельский]

Забыл добавить об некоторых отрицательных сторонах подволок.Это конечно вес более значительный в сравнении с голицами.Кроме того, двигаться по лыжне в них не очень (особенно если лыжня "не Ваша"т.е. меньше ширины лыж),но надо помнить , что камусные лыжи делались для движения по целине и для подхода к зверю, а не для коллективных лыжных "покатушек".Есть тонкости, связанные с хранением лыж в межсезонье.И конечно, как верно подметил автор предыдущего поста, загиб носка - это очень важно.У Российских производителей лыж с ентим делом совсем плохо, насчет финнов не знаю , не видел.
Хранение.Основная задача сохранности лыж в межсезонье состоит в том, чтобы их попросту не сожрали (мыши, крысы, или обыкновенная моль), кроме того , если лыжи самодельные, то нужно постоянно держать в "напряжении" носки лыж.Поэтому лыжи , обычно, хранят в проветриваемом помещении , под потолком делается "зацеп" для носков лыж, и они висят не позволяя собственным весом носку разогнуться.

[Сергей Иванович]

Очень интересно. Спасибо. Теперь все больше склоняюсь к камусным.
С передвижением по снегу все понятно. А как ведет себя камус весной (апрель), когда порой по воде топать приходится?
Вероятно в этот период стоит поберечь и воспользоваться чем-то более дешевым? Как считаете?

[Ka_ur]

В 1999 купил новые лыжи, обтянул камусом и ещё сукном вокруг площадки под стопу , с хранением не заморачивался, после охоты всегда бросал в гараже. Одна лыжа сломалась в этот сезон. У друга с начала девяностых ещё живые, только камус местами шерсть потерял . Один минус-это вес, и в сырую погоду камус намокает, лыжи становятся отягощаемыми. Но ходьба по пересечёнке на камусе не сравнима с голыми. Сейчас брал у брата обычные, переплювался в лесу без палок( а палки охотнику не нужны). На подъёмы одно мучение.

[Архангельский]

Очень интересно. Спасибо. Теперь все больше склоняюсь к камусным.
С передвижением по снегу все понятно. А как ведет себя камус весной (апрель), когда порой по воде топать приходится?
Вероятно в этот период стоит поберечь и воспользоваться чем-то более дешевым? Как считаете?

Лучше по воде не хлюпать, поберечь, т.к. во-первых, после водных процедур камус надо высушить и обязательно в жесткой связке, иначе при высыхании камус попросту сломает Ваши лыжи. При кратковременном попадании, например в наледь, ничего не случится. Должен заметить, что наилучшее скольжение на камусных лыжах достигается именно в нулевую и плюсовую температуру.

[Сергей Карел]

Очень интересно. Спасибо. Теперь все больше склоняюсь к камусным.
С передвижением по снегу все понятно. А как ведет себя камус весной (апрель), когда порой по воде топать приходится?
Вероятно в этот период стоит поберечь и воспользоваться чем-то более дешевым? Как считаете?

Лучше по воде не хлюпать, поберечь, т.к. во-первых, после водных процедур камус надо высушить и обязательно в жесткой связке, иначе при высыхании камус попросту сломает Ваши лыжи. При кратковременном попадании, например в наледь, ничего не случится. Должен заметить, что наилучшее скольжение на камусных лыжах достигается именно в нулевую и плюсовую температуру.

думаю камус не сломает лыжи,я ходил в разных условиях и ничего,стоят дома и не трескаются. у меня они прошиты мягкой нержавеющей проволокой,крепость увеличивается. а при 0 или слабом минусе лыжи действительно скользят лучше.а что при плюсе снег не налипал на верхней части лыжины,обрызгивайте иногда его силиконовым спреем и всё.

[Сергей Карел]

прочитал почти все сообщения на тему камусных лыж. сам занимаюсь лыжами, этим делом больше 5 лет.пришёл к 100% выводу,что современное производство лыж,кроме Артвуда и киров-таёжные,ни одна модель непригодна для реальной ходьбы по любому снегу и местности. у всех 3 основных недостатка:изгиб под ногой,большой вес(слишким большая толщина дерева),и самое основное-загиб мыска,он ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ! при ходьбе (особенно по рыхлому и глубокому снегу),эти лыжи сильно зарываются и работают как ледокол,гребя перед собой снег,а это большая трата энергии. не зря предки(промысловые охотники) изготавливали лыжи с большим загибом. вообще существуют 2 вида лыж:грузовые и ходовые,у них у всех разная форма. вообщем поднимаёте старый опыт охотников,в них сама суть решения этой проблемы. теперь о камусе.Впервые на него встал и на самодельные лыжи,в Иркутской тайге на промысле. после,как вернулся домой,подшил свои лыжи камусом и на всю жизнь решил,что на голые лыжи никогда не встану,а уж на лыжи с пластиком(пусть там будут хоть какие насечки) и смотреть смешно,профанация полная,только для рыбаков они годятся! сейчас хожу на кировских промысловых и на остальные привычные модели даже и не хочется наступать,ходьба на них одно мучение,особенно на промысле. и как я уже упоминал,лыжи фирмы Артвуд очень удачные,особено те,что коричневой краской покрашены. в этом году вышел на своих после первых больших снегопадов,когда снег был большой и рыхлый,заглубление не больше половины мыска. на привычных лыжах бывает нечто подобное по рыхлому снегу?думаю вряд ли. сейчас подшиваю и продаю камусные лыжи. желающие приобрести обращайтесь.

:co_ol: :co_ol: Присоединяюсь к вышесказанному целиком и полностью.Сам встал на подволоки в 1984 году, и с тех пор к "голицам" отношусь как к несерьезному инструменту.В качестве справки к данной теме могу сказать, что в Западной Сибири, особенно у "местных националов" до сих пор считается особым шиком иметь подволоки, изготовленные из брюшной части шкурок выдры( не пытаться переводить данный пример на Карелию! ).Скольжение и носкость не идет ни в какое сравнение даже с лосиным камусом, и лыжи служат десятилетиями.То же самое касается креплений, в фильме "Счастливые люди" этот момент упущен.Для исключения "бокового ерзанья" стопы во-время движения, в лыжину крепятся скобки из согнутого в горячей воде выстроганного прутка , по-моему,из черемухи или смородины.Такие "скобы" вставляются в просверленные насквозь в лыжине отверстия и с обратной стороны закрепляются клиньями .Далее в скобы продевается ремень из сыромятной лосины.Чтобы исключить попадание снега "под пятку", к лыжам крепятся обычные "мешки", т.е. нога с креплением находится непосредственно в мешке, который не только исключает наличие снега внутри, но и дополнительно дает тепло ноге.В общем ребята, не хрен велосипед изобретать, все уже давно придумано и продумано, надо только приложить некоторое усилие .Сразу скажу, изготовление таких лыж - занятие хлопотное и кропотливое.Но дело того стоит, поверьте.Использование "камусных" лыж дает охотнику основное преимущество - уверенность на любом снегу и любую погоду, без заморочек с мазями,пропитками и пр. лабудой.

я на своих лыжах делаю стопорную лямку из велосипедной камеры и нога некогда не вылетит,даже на подъёме.

[-Карел-]

Всем привет! А сколько лет вообще прослужат камусные лыжи и какой уход нужен за ними?Я про хранение их вне сезона.Спасибо.

Прошу ответить! Так как лыжи то не дешёвка.