Получение разрешения на оружие

[Tallervo]

Резинострел - зло!

[Tim]

Когда в Болгарии разрешили свободно приобретать коротко ствольное оружие, то преступность в стране сразу упала на 30%.

Сказочные показатели.... Я согласен на эксперимент в России.

[Tim]

Резинострел - зло!

Тоже к этому склоняюсь. С огнестрелом должно быть четкое понятие: навел + нажал = убил. И никаких вариантов и поводов надеяться на другое (ни со стороны стреляющего, не со стороны "мишени").

[greenone]

Резинострел - зло!

Тоже к этому склоняюсь. С огнестрелом должно быть четкое понятие: навел + нажал = убил. И никаких вариантов и поводов надеяться на другое (ни со стороны стреляющего, не со стороны "мишени").

Я думаю, что в данном случае "полумера" должна существовать, если у тебя травматический пистолет, то ты способен нанести увечья, не убив другого. Это многое значит. Я бы, зная, что могу убить, не стал бы стрелять вообще.

[Tallervo]

Порог применения резинострела не ниже чем у короткоствола. Думать иначе - ошибочно. Убить из резинострела легко, остановить же не нанеся тяжкого вреда здоровью - практически невозможно.

[Tim]

Я бы, зная, что могу убить, не стал бы стрелять вообще.

И это единственный вариант. Убив думая, что мог не убить - это неправильный вариант.

[александр 70]

Резинострел - зло!

+1000

[greenone]

+1000

Приведите убедительные доказательства того, что он "злее" огнестрела

[Tallervo]

У меня резинострелы давно, с 2004 года. Применять за всё время не приходилось ни разу, слава Богу. Ношу его как бэкап 3 очереди. Ну разве что явная угроза жизни будет - придётся бить на поражение в упор в голову. А до той поры - УДАР, газбаллон, руки-ноги, нож.
Если думаете что резиноплюй поможет в обычной бытовой потасовке, драке, напугать там, шугануть... - лучше сразу забудьте о его приобретении. Будет только хуже. Всё ИМХО.

З.Ы.: да ещё забыл - по роду службы мне приходится часто и много ходить по железной дороге от 5-посёлка в центр. Собак бездомных там тьма. Так вот резиноплюй от них в основном.

[александр 70]

+1000

Приведите убедительные доказательства того, что он "злее" огнестрела

Тут не в злости патрона , ни в джоулях и калибре пули дело тут дело в психологии владельцев .
Все просто обычные пользователи травмы делятся на три категории :ti_pa:
1 Пользователь купивший ООП ( резиноплюй ) С целью оборонятся от бандитови , гопников, мирового зла и прочей нечести . считают что уних в руках реальное оружие с которым оне способны разогнать ну как минимум столько врагов сколько патронов в магазине ( барабане) :co_ol: по этому лезет куда бы в жисть без оружия не полез бы , в результате в лучшем случае отобранный ствол и разбитое лицо в худшем что угодно .
2 Те кто ООП за оружие вообще не считают , хренли оно же не летальное :ne_vi_del:ну типа газового болончика , по этому достают и стреляют по порводу и без повода в результате трупы . надеюсь примеры не нужно приводить ??

3 Нормальные пользователи которые реально оценивают эффективность ООП и держат ствол как Слава на самый крайний случай . ну и по мишенькам пострелять .

[Lirik]

Приведите убедительные доказательства того, что он "злее" огнестрела

ИМХО Резиноплюй - оружие предназначенное не для самообороны (как минимум для нашего региона). Аргументирую: в НАШИХ краях большая часть времени года - холодно, люди ходят в дубленках и кожанках, т.е. стрельба по корпусу противника черевата переживаниями: "Мушку надо было спилить...)" и, наверное, длительным сроком нежелания присаживаться на пятую точку и уж точно без беседы с представителями МВД здесь не обойдется (по поводу "ушедшего" ствола). Что делать???? Стреляем по ногам!!! Перебиваем какую-нибудь там артерию, клиент откидывается от потери крови (наша скорая помощь самая неимеющаяаналоговвмире) и... дай Вам Бог толкового адвоката (я уж не говорю про стрельбу в котелок или шею).
Резиноплюй - оружие нападения!!!! Это вот уж точно. Гоп-стопы, грабежи, даже замокрушничать с него можно. Пулегильзотека не ведется!!! (даже гильзотека) Всех нюансов я описывать не буду - кто в теме, тот знает.
ВЫВОД: резиноплюй - запретить!!! Дать КНО и соответствующее законодательство, (чтобы можно было отстрелить голову бандиту, который наступил на мой газон, И НЕ ОПАСАТЬСЯ фразы "превышение пределов необходимой обороны")... и будем мы все ходить и улыбаться друг другу в лицо и спрашивать при встрече "Как дела?"...)

[Headhunter]

и будем мы все ходить и улыбаться друг другу в лицо и спрашивать при встрече "Как дела?"...)

Как в Чечне - все с оружием и никто не улыбается.

[Tallervo]

чтобы можно было отстрелить голову бандиту, который наступил на мой газон

Не всё так гладко и у буржуев. Не так давно читал статью, где рассказывалось о воре, пролезшем в дом и случайно захлопнувшимся в гараже. Хозяева уехали надолго, так что незадачливый вор вынужден был в течении то ли недели, то ли двух питаться одной газировкой, ящик которой он в гараже нашел. Так вот всё кончилось тем, что он подал в суд на хозяев, выиграл его и отсудил у хозяев энную сумму на лечение. Толерасты, мать их. Надо было грохнуть и прикопать тихо в огороде

[ALEKC]

и будем мы все ходить и улыбаться друг другу в лицо и спрашивать при встрече "Как дела?"...)

Как в Чечне - все с оружием и никто не улыбается.

В настоящее время Чечня самая невооруженная, имею в виду гражданское население. Там сейчас за незаконное владение Кадыровская личная гвардия очень жестко разбирается, а легального им не дают.

[Headhunter]

Всегда смешно слушать "аргументы об ужасах вооруженности" с упоминанием Чечни, Афганистана, Сомали и прочих мест, где оружие есть, а закона и полиции нет. Потому что эти страны населены племенами на догосударственном этапе цивилизационного развития.
В России-то ситуация противоположная - государства слишком много, его надо подкрутить до послабже. И тут первоочередное дело не служение "церкви КаЭс", а максимальное насыщение общества нарезным длинностволом.
В реальности положение грустное: если в 90-х число охотников возрастало, то за годы путинизьмы оно сократилось уже раза в полтора. А охота - фактически, единственное обоснование реального владения оружием.
Запретить резиноплюйки? А зачем? Они прекрасно отомрут сами. Вроде, охотники видят все "прелести" избыточного государственного регулирования - и в ту же ловушку, "запретить!". Убрать из закона глупые нормы про "не предназначено для причинения смерти" (как будто пуля этот закон будет читать ), убрать все технические ограничения и любые повреждения, фактически нанесенные выстрелом (включая смерть) считать причиненными умышленно.
И все, через несколько лет все нормальные резинострелы владельцы перестволят нарезными стволами, а ненормальные - сдадут в переплавку. Останется небольшая группа верующих в возможность "нелетального применения"... ну, тут уже медицина бессильна.