нужен ли нам раздел"доска позора"?

[Rongoteus]

о выпиющих фактах.

Ром ВЫПИЮЩИХ фактов у нас хоть отбавляй Никакой доски не хватит.

[ORA]

PS: Но так как тех кто "За" - больше, предлагаю на первом этапе создать просто тему, в каком-нибудь разделе и поотслеживать динамику. И назвать ее не "Доска позора", а по-другому... "Спорная охота" или или или

Илья,создать просто тему например в разделе "поболтаем" не выход,рано или поздно она затеряется и также она не будет видна в списке форумов,соответственно люди будут ее просматривать только, когда она будет в списке обсуждаемых тем.
ведь мы, изначально вели речь о целом, самостоятельном разделе,поэтому и должно быть одобрение модераторов и создана ими.тему можно и без всяких модераторов и голосований создать и раньше было.
я считаю,что это должен быть именно раздел,а закрыть его ни когда не поздно или ликвидировать, если что то не пойдет.
название, можно опять же всем форумом придумать.спорная охота- узко специализированное название,ведь в теме будут обсуждаться вопросы не только касающиеся охоты.
а про двойные стандарты.........идеально честных и правильных людей нет.модерировать -не значит кого то осуждать.

[ORA]

и например тема про шлагбаум,как раз для этого раздела :!)

[ORA]

и про твой ток ,на который чужие по вашим следам пришли,помнишь?вот сюда ее надо переместить,и про стрельбу из джипа по знакам и тд.самисусами,но я сомневаюсь,что большинство наших форумчан,так поступают...
вот это и должно обсуждаться.

[Tim]

Создан раздел под черновым названием "Неправильный охотник". В настоящий момент рубрика модерируется имеющимися модераторами. Выборы дополнительного модератора организуем по необходимости.

Просьба принять участие в разработке Правил для этой рубрики. По примеру Правил для раздела "Куплю продам", "Турфирмы", "Продажа Лаек" и т.д.

[ORA]

модерируется имеющимися модераторами

вот и правильно,на самом деле.

Выборы дополнительного модератора организуем по необходимости.

я думаю и не понадобится.

"Неправильный охотник"

как то название не отражает все сферы будущих обсуждений.

[Headhunter]

Да какие "двойные стандарты"? Вокруг полно фактов, которые ни в какие ворота не лезут. Ни с точки зрения закона, ни морали.
О моментах спорных - и писать в такой теме нечего. О них надо спорить. В других темах.

В "позорной" теме тоже, конечно, можно поспорить. Но если вопрос получается сколько-то спорным, его надо переносить. И чтобы принимать такие решения, как раз ныжны люди, которым форумно-охотничье сообщество доверит.

Ну вот недавний пример. viewtopic.php?f=11&t=3023 С питерского форума. Стрелять копалух традиционно нельзя, по нынешним правилам и по биологическим данным - можно. То есть, момент спорный.
Но высказывать свое презрение к охотникам другого региона, куда ты ездишь на охоту, к их традициям - однозначно нельзя, и это момент бесспорный.
Стрелять сверх дневной нормы тоже нельзя, и это тоже бесспорный показатель жадности.
Так что данный пример попадает "к столбу" сразу по двум пунктам.

Когда нормы закона входят в противоречие с моралью и здравым смыслом - тут говорить не о чем. И даже если такое в тему написать - никакого "позора" не получится. Позорно именно то, что осуждается моралью.

Вот люди, скажем, не помогли в трудной ситуации (застрявшую машину выдернуть, лодку с заглохшим мотором дотянуть). Или инспектор вымутил протокол на пустом месте, за формальное "нарушение", чтоб для отчетности "палку срубить". Это вообще не нарушения какого-то закона, да. Но по совести - им место в теме.

[ORA]

по правилам: только достоверные данные,а не то,что там кто то ,что то слышал

[ORA]

Илья, нужно какой то проект правил опубликовать,что бы его обсудить и по необходимости дополнить.сможешь?тебе как модератору это сподручнее что ли.

[Дикий Карел]

Как вариант, можно назвать тему "Вопиющий беспредел" типа те то и тето добыли 7 оленей вместо одного возможного по этичиским соображениям
Еслиб все действительно было просто в этом вопросе... то наверно и форум был бы другой, а то сейчас многие бояться упоменуть что были в лесу а тем более что добыли что либо.... так как заклюют... так как многие по тем или иным причинам поставлены в условия "браконьерства", долго можно спорить почему... типа сами виноваты, больше суетиться надо и все такое.
Я проголосовал против....

[Tim]

Стрелять сверх дневной нормы тоже нельзя, и это тоже бесспорный показатель жадности.

У меня рекорд 9 рябчиков за день. Один раз такое было. Второй раз не получалось, пробовал.
Было и 7 рябцов за день, не единожды.
А про 3 и говорить нечего...

Но это не с одного выводка и не с одного ореола обитания... и, можно сказать, с разных хозяйств.

Как это называется? Верно, все поняли. А мой хороший товарищ, достаточно известный охотник, говорит, что у него рекорд 15 рябчиков, и все вытаптыванием, без пищика....

Но если я еду в лес целенаправлено на рябчика - при правильном подходе - это 30 минут для нормы в два штука... А целый день впереди... Сейчас, в изученных местах, с одного "ореола" - больше 2 рябчиков в сезон не беру. Исключение - северные территории, где территории малоизучены...

Но с точки зрения закона - я "самсусам". Признаюсь. Не для протокола, конечно.

PS: Может зря написал добровольное...

[Tim]

какой то проект правил опубликовать,что бы его обсудить и по необходимости дополнить.сможешь?тебе как модератору это сподручнее что ли.

Да, но не скоро. Если кто возьмется - будет хорошо.

[ORA]

Стрелять сверх дневной нормы тоже нельзя, и это тоже бесспорный показатель жадности.

У меня рекорд 9 рябчиков за день. Один раз такое было. Второй раз не получалось, пробовал.
Было и 7 рябцов за день, не единожды.
А про 3 и говорить нечего...

Но это не с одного выводка и не с одного ореола обитания... и, можно сказать, с разных хозяйств.

Как это называется? Верно, все поняли. А мой хороший товарищ, достаточно известный охотник, говорит, что у него рекорд 15 рябчиков, и все вытаптыванием, без пищика....

Но если я еду в лес целенаправлено на рябчика - при правильном подходе - это 30 минут для нормы в два штука... А целый день впереди... Сейчас, в изученных местах, с одного "ореола" - больше 2 рябчиков в сезон не беру. Исключение - северные территории, где территории малоизучены...

Но с точки зрения закона - я "самсусам". Признаюсь. Не для протокола, конечно.

PS: Может зря написал добровольное...

не для темы нашей ситуация.

[ORA]

Tim
да как насчет,название другое подумать?

[Tim]

название другое подумать?

Думаем, конечно. Кидаем версии.