ОЧЕНЬ СРОЧНО НУЖНА КРОВЬ!!!

[HunterI]

Вообщес НО в нашей Раше не все в порядке........

Вот это точно! Всегда удивляло к примеру, идешь по улице, а на тебя навалились два пьяных гоблина с нехорошими намерениями. Вот если ты их сможешь отвалтузить голыми руками, то это необходимая оборона в чистом виде, как я понимаю. А вот если ты взял в руки рядом валяющуюся дубину и отходил этой дубиной подонков, то это уже превышение пределов необходимой обороны . Чушь какая-то, нехрен вообще к человеку приставать, я же ни к кому не лезу на улице... Рашка одним словом. Хоть последнее время и не "модно" сравнивать со штатами, но все же. У них если ты даже безоружный в момент предъявления к тебе требований полицейского положить руки на капот и все такое, делаешь выпад в сторону полицмена, он имеет полное право стрелять на поражение. А у нас? Попробуй выстрели, устанешь потом писульки писать и доказывать что ты прав.

[ORA]

да очень тонкая грань между НО и ее превышением

[ORA]

тему уже делить можно

[Headhunter]

Вообщес НО в нашей Раше не все в порядке........

В нашей Раше не все в порядке с исполнением законов вообще.
Было бы странно, если бы норма о необходимой обороне была исключением.

[Headhunter]

Hunter1, гораздо больше все зависит от степени причиненного вреда, чем от наличия палки. Лучше причинить палкой вред средней тяжести, чем голыми руками - тяжкий.

[Headhunter]

да очень тонкая грань между НО и ее превышением

Не, не такая уж и тонкая - если оценивать строго по закону, то все довольно понятно.
Но это - если нет интереса вымутить на ровном месте уголовное дело (что очень удобно - когда речь о НО, обычно оборонявшийся установлен). И если не пытаться оценивать "по понятиям" - "как же так, позволить убивать живых людей"?

[ORA]

на бумаге одно,а на практике другое,оочень много факторов влияющих на исход дела от показаний сторон и пошло.....
в следствии тебе надо поработать, вот бы и посмотрел как с НО дело обстоит

если оценивать строго по закону, то все довольно понятно.

здесь согласен,но повторюсь не все так просто, класически простая ситуация,когда есть нападавший ,защищавшийся,свидетели нападения этого и все в сознанке крайне редка,обычно все отмазывают свою жопу,вот здесь начинается самое интересное ,можно превратится из терпилы в злодея,вот о чем речь то

[ORA]

опять из пустого в порожнее закон, закон,а где он закон и в чью он сторону может быть повернут? короч надоело -за сим откланяюсь из этого рассуждения о НО.

[Путешественник]

ПАДЖЕРОВОД
НЕ кипятись.......... ()=()

[viking]

Чёта читаю, читаю, и не как не разберу кто там виноват в случившемся, толи эта бравая четвёрка рыбаков, толи этот рыбак отшельник живший в ебенях, не кому не мешавший?

[ORA]

х.з :ugeek:

[egorlkv]

х.з :ugeek:

+1 :ugeek:

[мика]

На фиш.ке Пятеро ребят кровь сдали, тут пять страниц разборов, кто виноват...
Спасибо тем кто откликнулся, хоть и не получилось сдать!

[Headhunter]

Чёта читаю, читаю, и не как не разберу кто там виноват в случившемся, толи эта бравая четвёрка рыбаков, толи этот рыбак отшельник живший в ебенях, не кому не мешавший?

Да как можно в таком разобраться на форуме? Не побывав на месте, не поговорив со всеми участниками (причем, не просто поговорив - а используя тактику и навыки допроса и разведопроса), не видя медицинских документов и заключения СМЭ, не осмотрев катер, ружье, патроны, нож?
И даже при всем этом - есть шанс не разобраться достоверно в том, что было - машину времени пока не придумали, сгонять посмотреть не получится...