сокращение сроков добычи копытных и медведей с 2025 года

[гордин]

Планируется сокращение сроков добычи копытных животных и медведей до двух сроков по 30 дней. Второй срок будет даваться, если в первые 30 дней зверь не добыт. Если правила примут, то будут действовать с 1 сентября 2025 года.
https://www.mk.ru/social/2024/11/29/min ... te88020532
https://regulation.gov.ru/Regulation/Np ... aID=152787

[Reanimatolog]

А научное объяснение этой инициативе есть?

[гордин]

Пока понятия не имею. На официальном портале обосновывающие документы не выложили.

[Tim]

Любопытно. Если у нас в МП будет обсуждаться, я бы пришел.

[serg.z]

Любопытно. Если у нас в МП будет обсуждаться, я бы пришел.

Вот что по этому поводу пишет Валерий Кузенков....

Kuzenkovvalerii:
Плох он тем, что разбивается на два этапа единый (непрерывный) срок охоты на ДКЖ и медведей. Срок действия разрешений на добычу указанных животных ограничивается 30 днями. Гражданам потребуется вновь уплачивать сбор за пользование объектами животного мира, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях , вновь предполагается оплата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий при получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Для охотпользователей данная норма может принести дополнительный дохов в виде услуг, оказываемых при осуществлении коллективных охот на ДКЖ.

Так же в связи с разрывом непрерывного срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов в сезоне охоты появляются риски для охотников, проживающих в Сибири и на Дальнем Востоке, где охота на указанные виды ДКЖ на порядок менее добычлива, чем в европейской части России, по причине больших территорий, погодных условий. распространенностью животных в различных типах охотничьих угодий ит.д.

[Савастьянов]

Вчера пришло из МПР письмо с уведомлением о размещении проекта данного приказа на портале. Никаких пояснений, разъяснений, запросов о предоставлении позиции в письме нет. Просто письмо. Поставили перед фактом.
Сам проект приказа практически полностью дублирует действующий приказ № 379, но есть 3 новые нормы. Распишу их не по порядку, а так сказать по степени "важности".
1. Пункт 10 приложения 2. "В случае осуществления охоты заявителем в закрепленном охотничьем угодье или на особо охраняемой природной территории к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату сбора за пользование объектами животного мира, если уплата такого сбора предусмотрена налоговым законодательством Российской Федерации".
Данный пункт никаких новых требований не несет. Однако, для простых охотников будет доставлять некое неудобство в необходимости самостоятельно оплачивать сбор за пользование объектами животного мира. Напомню, сейчас сбор оплачивает охопользователь при получении бланков разрешений, а потом просто включает его стоимость путевки. В случае принятия данной нормы, охотник будет приходить к охотпользователю с уже оплаченным сбором (пока ставки сбора не изменились, но идет обсуждение, и даже есть проект НПА, о том чтобы сделать отдельный сбор на всю птицу - 700 руб, и всю пушнину - 600 руб; лось, медведь, кабан остается без изменений (пока). Ну и охотпользователь будет самостоятельно отчитываться в Налоговую за каждого охотника (отсюда и новое требование в заявлении: ИНН и СНИЛС)
2. Пункт 4 приложения 2. "Срок начала подачи заявлений на получение разрешения в общедоступных охотничьих угодьях устанавливается законом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 31 Закона об охоте, и не может составлять менее 30 календарных дней до установленных в субъекте Российской Федерации сроков охоты."
С одной стороны данный пункт вообще на охотников никак не влияет, но с другой он вредительски и бессмысленный. Лично я не понимаю, как возможно его соблюсти. Кто написал данную норму, видимо от "земли" оторван очень, очень, очень сильно. На данный момент минимальный срок 10 дней, но никто не запрещает субъектам его увеличивать. У нас, например, на птицу, пушнину, кабана можно подавать за 30 дней, на медведя и лося - после опубликования лимитов, но не меньше чем за 10 дней.
Что дает норма "не менее 30 календарных дней"? для птицы, пушнины и кабана - ничего, как выдавали, так и будем продолжать. А вот с медведем и лосем возникают вопросы. Данные виды являются лимитируемыми и для них установлены определенные требования. Если кратко, то сроки принятия лимитов выглядят так:
-до 1 апреля предоставляются данные о численности;
- до 10 апреля предоставляются заявки на установление квот;
- до 11 апреля необходимо разместить уведомление о предстоящем обсуждении квот и лимитов добычи на сайтах всех районных администраций, Минприроды и Росприроднадзора;
- до 15 апреля опубликовать проект лимита;
- с 15 апреля по 15 мая провести публичные обсуждения;
- до 15 мая направить материалы на экологическую экспертизу (срок проведения экспертизы: с 15 мая по 15 июня);
- до 15 июня направить проект лимита по лосю для согласования в Москву (в случае положительного заключения экспертизы).
Лимит добычи медведя согласовывать в Москве не нужно, проект готовится и направляется для подписания Главе РК. Подписывается он, как правило, в течение 10-14 дней. Таким образом, уже наступает июль, а поскольку охота на медведя с 1 августа, уложиться в 30-дневный срок физически не возможно. Более того, в соответствии с требования Федерального закона № 209-ФЗ "Об охоте ...", лимит утверждается не позднее 1 августа, то есть данные нормы между собой состыковать не получится.
С лосем примерно такая же картина. Согласование в МПР России проходит до 15 июля, после чего также проект направляется Главе субъекта, и с учетом сроком прохождения документа, уже наступает август. Охота на лося с 1 сентября, и также 30-дневный срок соблюсти не получится.
Как видно, сроки очень плотные и внесение в них каких-либо корректировок практически невозможно. А самый главный вопрос: зачем?
3. Самый значимый пункт (пункт 6 приложения 2): "В заявлении на получение разрешения в отношении копытных животных и медведей, отнесенных к охотничьим ресурсам, в качестве предполагаемых сроков охоты указывается не более двух непрерывных временных периодов, общая продолжительность которых составляет не более 30 календарных дней".
Поскольку никаких пояснений нет, высказываю свое мнение.
В условиях, когда желающих на получение разрешений на копытных и медведя гораздо больше устанавливаемых квот, установление предельных сроков для добычи внутри общего срока охоты - это компромиссное решение, которое позволит:
- обеспечить больше количество разрешениями;
- более полно осваивать квоты (особенно актуально для медведя, т.к. его добыча 25-30 % от лимита).
Но есть одно большое НО: это возможно только в том случае, если срок один, причем строго регламентированный. Например: с 11 октября по 10 ноября, с 11 ноября по 10 декабря, с 11 декабря по 10 января. В таком случае, если охотник получил разрешение на начало сезона, отохотился 30 дней, никого не добыл, то разрешение можно выдать следующему охотнику. Опять же, если внести дополнительные требованию к возврату разрешений (уведомление о "закрытии" по телефону, + возврат в течение 3-5 дней), а так на возврат 10 дней, причем по почте и неизвестно когда оно придет, может к концу сезона.
Но в проекте говорится про 2 срока, общей продолжительностью не более 30 дней. То есть, в одном разрешении можно указать и начало сезона и конец. В середине сезона данное лицо охотиться не будет, но и выдать другому лицу нельзя. Получается ограничение ради ограничения. Никакой практической пользы от него нет. Причем подача заявлений на лося в таком случае будет такая: 1 день на начало сезона (чтобы "забронировать" разрешение), и 29 дней на конец сезона, как самый продуктивный период.

[serg.z]

Вчера пришло из МПР письмо с уведомлением о размещении проекта данного приказа на портале. Никаких пояснений, разъяснений, запросов о.........

Но есть одно большое НО: это возможно только в том случае, если срок один, причем строго регламентированный. Например: с 11 октября по 10 ноября, с 11 ноября по 10 декабря, с 11 декабря по 10 января. В таком случае, если охотник получил разрешение на начало сезона, отохотился 30 дней, никого не добыл, то разрешение можно выдать следующему охотнику. Опять же, если внести дополнительные требованию к возврату разрешений (уведомление о "закрытии" по телефону, + возврат в течение 3-5 дней), а так на возврат 10 дней, причем по почте и неизвестно когда оно придет, может к концу сезона.
Но в проекте говорится про 2 срока, общей продолжительностью не более 30 дней. То есть, в одном разрешении можно указать и начало сезона и конец. В середине сезона данное лицо охотиться не будет, но и выдать другому лицу нельзя. Получается ограничение ради ограничения. Никакой практической пользы от него нет. Причем подача заявлений на лося в таком случае будет такая: 1 день на начало сезона (чтобы "забронировать" разрешение), и 29 дней на конец сезона, как самый продуктивный период.

ЧТД
Бабло всему причина, так можно одну лицензию 2-3 раза перепродать/реализовать
Это в одном ряду с введениями лицензирования риэлторов, обложили налогами блогеров и пр, вот добрались до охоты, там и рыбалка не за горами, грибы с ягодами, скоро будем разрешения на воздух покупать......

[Савастьянов]

Бабло всему причина, так можно одну лицензию 2-3 раза перепродать/реализовать

Не думаю, что дело в деньгах, не так много со сбора поступает в бюджет. В закрепленных охотугодьях цены конечно другие, но они государству не достаются (хотя охотпользователю и сейчас никто не запрещает выдавать путевки по дням, а не на весь сезон охоты). Поэтому решение в таком виде крайне странное, и никто от него не выигрывает. При чем регионам запретили самостоятельно устанавливать сроки охоты на того же лося, а теперь рождается такое регулирование

[serg.z]

Бабло всему причина, так можно одну лицензию 2-3 раза перепродать/реализовать

Не думаю, что дело в деньгах, не так много со сбора поступает в бюджет. В закрепленных охотугодьях цены конечно другие, но они государству не достаются (хотя охотпользователю и сейчас никто не запрещает выдавать путевки по дням, а не на весь сезон охоты). Поэтому решение в таком виде крайне странное, и никто от него не выигрывает. При чем регионам запретили самостоятельно устанавливать сроки охоты на того же лося, а теперь рождается такое регулирование

ну много, не много, не удивлюсь, если следующим постановлением будет повышение сборов (за пользование охотресурсами) вырастут раз в 5 а то и 10
понаблюдаем

[Reanimatolog]

Есть только три движущие силы всех процессов:
1. Бухло
2. Бабло
3. Женщины.
Думаю, первая и третья тут малоприменимы.

[Tim]

Интересно, чьи интересы в данном случае защищает власть, создавая неудобство охотникам?

Т.е. общая логика - власть должна делать лучше для людей, минимум для большинства (красиво написал). В данном случае - чьи? Может быть на стороне лосей? )))

[петр]

" Рогатые" этот проект и продвигают.

[Tim]

" Рогатые" этот проект и продвигают.

Эти?

[петр]

Да,но они "краснокнижные".

[Reanimatolog]

Да,но они "краснокнижные".