Headhunter писал(а):гордин, в Финляндии собирать дикорастущие грибы и ягоды - jokamiehenoikeus, право каждого человека. Еще аж со времен короля Густава Вазы. Если вся древесина (включая злосчастный валежник) принадлежит полностью землевладельцу, и брать ее без разрешения нельзя - то грибы и ягоды принадлежат всем, собственник леса не может запретить их собирать.
При продаже грибов и ягод полученный доход не облагается налогом.
Логика короля была такая: что создано Богом, а не трудами людей - принадлежит всем в равной мере. И русские цари этого порядка не тронули.
То есть в части валежника мы вас все таки победили? )))
Логика прекрасная, но не до конца понятна: лес вроде тоже не трудами людей создан?
Не то что русские цари, даже самому рьяно злоупотребляющему легальными химическими веществами советскому чиновнику не приходило в голову считать плоды диких ягодных кустов растущих в....ммммм… как бы это максимально мягко.. в практически совсем не проходимых местах... считать продукцией сельского хозяйства. Я вот учился в советской школе и там в учебниках истории или экономической географии очень четко разделялись собирательство и сельское хозяйство. Получается теперь учебники надо переписать и указать что никакого собирательства в помине не было - это был у первобытных людей начальный этап сельского хозяйства, просто раньше коммунисты мозги пудрили, вместе с Госдепом? Тогда зачем охотнадзор было переводить из Минсельхоза в Минприроды? Если дикие ягоды сельскохозяйственная продукция, то дикие животные -сельскохозяйственные животные, а дикая рыба в водоемах сельскохозяйственная рыба, лесные участки, болота, торфяники, вся тундра и степи - сельскохозяйственные участки (как может на не сельскохозяйственном участке расти сельскохозяйственная продукция?)?
Википедию тоже надо будет переписывать:
сельское хозяйство -
https://ru.wikipedia.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;Сельское_хозяйство
собирательство -
https://ru.wikipedia.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;Собирательство
