Проект закона о распределении разрешений на лося, медведя...

[петр]

В следующем сезоне наверняка будут значится сегодняшние физ.лица, или дублёров выставят? Закон не регламентирует и не запрещает этот вариант. Прозрачность имеется,шансов в получении бумаги больше,- только фигуранты на 80 % не изменились, за 15- 20 лет.

[sciner]

Илья, зря сомневаешься. Кто хоть немного крутится в среде лосятников знает половину фамилий из списка счастливчиков. И как раз сей год прозрачность на высоте.

:hi_hi_hi:

[sciner]

В следующем сезоне наверняка будут значится сегодняшние физ.лица, или дублёров выставят? Закон не регламентирует и не запрещает этот вариант. Прозрачность имеется,шансов в получении бумаги больше,- только фигуранты на 80 % не изменились, за 15- 20 лет.

:a_g_a:

[Tim]

зря сомневаешься.

Александр, прозрачность - это не значит вывесить списки и провести процедуру при контроле множества людей в одной точке. Прозрачность - это механизм, который не предполагает неожиданных импровизированных решений:

подфартило. Сам в приятном шоке. Вечером произошли изменения по волчатникам и я заскочил

Любые изменения и ситуации должны быть описаны, зарегламентированы и документированы.

Подвижки в лучшую сторону начались.

Да. И пока радует тенденция. Даже с учетом того, что 50% бумаг по новому закону уходят из доступа для Обычных Охотников - все равно лучше чем в прошлые года.

Радует, если ее (хорошую тенденцию) привычным жестом не испохабят в будущем, когда страсти по новому закону поутихнут. Но тут все зависит от активности охотников. Причем не по принципу "я свой кусок получаю, значит все хорошо и не дергаюсь".

PS: А то, что на местах наследие специалистов по серым схемам - намекают странные торги по охотничьим хозяйствам. "Сяпсинское" совсем красивое получилось, но хотя бы за 730 т.р., а не за 13 т.р. как стартово выставлялось. А "Кашканское" при стартовой стоимости 105, все-таки ушло за банальные 108 т.р. на 49 лет. Бюджет Карелии богаче не стал - "эффективность" торгов уникальная

PSS: Есть вероятность, что очень скоро произойдет создание (НКО) официальной местной общественной организации, которая будет детально смотреть за околоприродной темой и действиями чиновников.

[sciner]

Продажа угодий-это реализация государственного ресурса.Деньги с этого идут прямиком в Москву и не копейки мимо. Республика нищает семимильными шагами и в сфере охотресурсов(угодий).

[Tim]

это реализация государственного ресурса.Деньги с этого идут прямиком в Москву и не копейки мимо. Республика нищает семимильными шагами и в сфере охотресурсов(угодий).

Если не в Карелию, то до такого уровня патриотизма я пока не дорос. Возможно, те, кто помогает местным не бедным приобретать сии земли малыми деньгами, тоже руководствуется такой же полемикой - "помочь местному, так как все равно уйдет с молотка рано или поздно и ничего на месте не останется." Тогда хотя бы мотивы понятны.

[Victor_B]

В любом случае - исторически теперь есть список тех, кто не краснея ухудшил ровно в два раза возможность ПРОСТОМУ охотнику (не блатнику) получить разрешение на лимитируемый вид (лось). И этот момент обязательно будет описан в материалах об истории и современности охоты в Карелии.

Прозрачность такая прозрачность (плагиат)
А как дела с прозрачностью в охотобществах, например в КРООИРе, ВООиРе и прочих ? В охотобществах разрешений на лося гораздо больше, чем в ОДУ. А сколько охотников их там получают и кто эти счастливчики? Наверняка, одни и те же год от года.

[Tim]

охотобществах разрешений на лося гораздо больше, чем в ОДУ. А сколько охотников их там получают и кто эти счастливчики? Наверняка, одни и те же год от года.

Да, одни и те же охотничьи коллективы, которые состоят из членов общества. И все тут логично. Люди объединились в организацию по своим интересам, вкладываются в работу организации и получают то, ради чего все и затевали. Можно придти в общественную организацию и все спросить -скорее всего никто ничего скрывать не будет. Но могут и не давать ответ - это их частное дело. Частное дело частной организации. Частной - это может быть коммерческая, и общественная. Но не ГОСУДАРСТВЕННАЯ.

Настоятельно бы рекомендовал различать ресурс ГОСУДАРСТВЕННЫЙ - то бишь тот, на который должны быть равные права у всех. И ЧАСТНЫЙ.

С того момента, как охотугодие попадает в аренду любой частной организации - весь охотресурс на этой территории выбывает из под государтсвенной собственности. И далее то, как его распрелять - дело организации. Могут продать все за дорого. Могут вручить или подарить. И т.д.

Поэтому сокращение ОДУ - госугодий общего доступа для охоты - ведет к тому, что ГОСУДАРСТВЕННОГО охотничьего ресурса становится меньше. Это в целом не плохо, а даже хорошо, так как в "среднем по больнице" частник управляет своими ресурсами, как показывает практика, более качественно, чем госаппарат.

[Nalim]

Видел я и руки твои и ласты 46-го размера!

Опять ошибаешься. 47-й .

[sciner]

Все катится по наклонной плоскости к продиктованным условиям охоты,как в центральных регионах. Вот тогда и будет всем БОЛЬШОЙ подарок для любителей охоты на лося и медведя.

[klimoff79]

Да, одни и те же охотничьи коллективы, которые состоят из членов общества. И все тут логично. Люди объединились в организацию по своим интересам, вкладываются в работу организации и получают то, ради чего все и затевали.

Илья, рядовой член общества (КРООиР, Военохота и т.д.), который не состоит в охотколлективе (куда, как в наше правительство, будучи не родственником или знакомым, не попадешь) бумагу на лося никогда в жизни не увидит.
Я не беру в расчет предлагаемые обществами коммерческие охоты так как ценник на них баснословный.

[klimoff79]

Иногда мне кажется, что продавать лицензию на лося государству невыгодно. Ему выгодно, чтоб охотник бречить пошёл. А когда он этого лося добудет, то тут надо на него штраф навесить на поллимона. Вот это реально выгоднее больше, чем в сотню раз.

Боря, согласен с тобой полностью.
Почему то во многих странах, бумаги продаются на заправках и зверя меньше не становится.
У нас же все в какие-то рамки загоняется, лимиты придуманы непонятные..

[Tim]

который не состоит в охотколлективе

Было бы странно, если бы выдали одному рядовому члену, в ущерб коллективу из 10-20 человек. И что странно, никто не вспоминает мудрость "Под лежачий камень..." Ищите коллектив, общайтесь с председателем. Но в частных угодиях - у всех разные условия. У меня есть хороший знакомый. С угодиями закрепленными за его фирмой. Три бумаги на лося. Он и не думает их продавать. Так и говорит, что покупал угодия, содержит штат и технику для личной охоты. Поэтому - каждый выбирает по возможностям.

И еще раз - это частный ресурс на частных угодиях. ОДУ - госресурс изначально доступный всем в равных условиях, пока не начинается рисование льгот.

Но мы от темы уходим. если интересно - модераторы могут отдельную ветку создать.

[Tim]

У нас же все в какие-то рамки загоняется, лимиты придуманы непонятные..

Давно сказано: Divide et impera.

[klimoff79]

если интересно - модераторы могут отдельную ветку создать.

Не надо.
Обсуждалось уже, и не раз.