Калевальский национальный парк

[Tim]

Цитата:
«На сегодня «Калевальский» парк находиться на стадии становления, организуется офис, идет подбор сотрудников. Так же актуальной проблемой для парка является создание буферной зоны», - говорит директор парка Сергей Поздняков. Роль буферной зоны состоит в предотвращении негативных антропогенных воздействий на парк, таких как ветровалы от примыкающих сплошных рубок или дороги, по которым могут проникать на охраняемую территорию браконьеры. Размер буферной зоны может быть различным, но она обязательно требуется. Так, подобная зона сохраняет действующий в Карелии национальный парк «Паанаярви».


Вот мне интересно, каковы границы парка? В целом, мой субъективный взгляд, бред - делать национальные парки. Лучше бы по примеру северных соседей - природные парки. Т.е. не стараться "закрыть", а наоборот - "открыть" и улучшить...

По слухам, есть лобисты, кто хочет сделать 60 нацпарков в Карелии...

[Sidor]

"Калевала", уже раскрученное имя.
Под него легко образовывать парки, заповедники и музеи. Гораздо труднее взять в обслуживание участок территории где реально обитают или растут ценные обьекты природы. Туда ведь еще дороги тянуть нужно, электричество...
И уж конечно гораздо легче все позакрывать и позапрещать и сидеть потом на этом собакой-на-сене.
Главный вопрос так и остается открытым - А зачем? С какой целью?

[Tim]

А зачем? С какой целью?

Видимая цель - экология.
Главная цель - бабкибабкибабкибабкибабкибабкибабкибабкибабки :-.-.-.

Я за заповденики, но которые создаются разумно и не в тех местах, где много рыбаков и охотников. Пусть делают заповденики там - где человеку реально не пройти\проехать и природа нетронутая. А то самые популярные маршруты и места в заповденики включают.... :------ Слов нет...

[Гость]

Tim, национальный парк от природного парка отличается только одним: уровнем подчинения. Национальный парк - федеральный, а природный парк - региональный. Режим у них абсолютно одинаковый!
Кстати, по этой причине создать в Карелии 60(!) НАЦИОНАЛЬНЫХ парков нереально. Природных - да, пожалуйста, сколько Карелия захочет.
У соседей - во-первых, kansallipuisto - это в ДОСЛОВНОМ переводе и значит НАЦИОНАЛЬНЫЙ парк, кто не верит - посмотрите в словаре. Во-вторых, охота в них запрещена неукоснительно и всем поголовно.
В России охота во многих национальных парках РАЗРЕШЕНА для местных жителей.
Что значит "открыть и улучшить"? Национальный парк - это далеко не заповедник. В заповедники доступ запрещен, а национальным и природным паркам вменено В ОБЯЗАННОСТЬ развивать туризм. В каждом парке неукоснительно выделяется рекреационная зона, создаются туристские маршруты. Хотя в каждом парке есть и заповедная зона, куда доступ запрещен - но это как раз туда, где реально имеются редкие и уязвимые объекты.
С чего такое представление, что парк что-то "закрывает"? И какие там, нафиг, бабкибабкибабки? НП - по определению нищие учреждения, поскольку сидят на бюджете. Доходы от туризма у них вообще смехотворные, поскольку они, будучи госучреждениями, туризмом не способны эффективно заниматься по определению.
Да, бабки можно стричь на размещении и услугах для богатых людей - но ровно в те же места могут самостоятельно придти нищие люди, заплатив символическую плату за посещение (в прошлом году Водлозерский парк брал 150 рублей, что не окупает даже вывоз мусора с туристских стоянок и завоз дров на них же). А ограничивать и контролировать поток дуристов - необходимо, достаточно посмотреть вокруг трезвым глазом на популярные места. Наши соседи, кстати, тоже ровно так и делают. Только у них сам вход в парки бесплатный - но лицензии на рыбалку в той же Оуланке, например, стоят нехилых денег, дороже, чем в Паанаярви, образующим с ней единый парк. И в финских НП вообще запрещается сходить с оборудованных троп - а у нас есть зоны, в которых можно перемещаться свободно.

[петр]

Непонятно каким образом может быть нарушена экология или ухудшена в Калевальском районе? Промышленности нет,остается вырубка.Сомневаюсь и в окупаемости за счет туризма,скорее всего затраты покрываться будут за счет республиканского бюджета.Это далеко не Кижи.Неплохо знаю эти прекраснейшие места, но говорить о бизнесе,кроме вырубки и продаже леса нестоит.

[Headhunter]

петр, экология может быть нарушена как за счет вырубок, так и за счет неконтролируемого туризма! Не надо отмахиваться от влияния самого туризма на природу.
Из республиканского бюджета парк никак дотироваться не может, поскольку он НАЦИОНАЛЬНЫЙ, то есть, федерального подчинения. Только из ФЕДЕРАЛЬНОГО бюджета.
Окупаемость за счет туризма могла бы даже ПРЕВЗОЙТИ окупаемость за счет рубки леса - но при определенных условиях, в российском национальном парке по определению невозможных.

[петр]

headhunter
По дотации согласен, но по окупаемости за счет ТУРИЗМА вопрос спорный и время покажет.

[Headhunter]

А чего там "доказывать"? Национальные парки существуют давно, регулярно проводятся всякие совещания и конференции - нигде нет никакой "окупаемости" за счет туризма. Приварок к госфинансированию - есть у тех, кто не совсем в Совецком Союзе застрял... Окупаемость (и вообще эффективное развитие любого бизнеса) возможна только при участии частных фирм, государство по определению не может ничем руководить с прибылью. А наши частные фирмы пока не научились ни цивилизованно себя вести, ни кооперироваться с национальными парками. И вообще эти фирмы по большей части из Маассквы - там вся окупаемость и остается. Вряд ли в Калевальском районе работает хоть одна полноценная местная турфирма.
А вот Tim` у все карты в руки: он в тех местах уже работал, будет кооперироваться с парком - будет и окупаемость.

[петр]

Положительным является создание рабочих мест, но предполагаю количество их крайне мало.Большого потока туристов не может быть.Откуда они возьмутся? Но если появляются,то туши свет! На оз.Куйто берег залива"Айгубы" превращен этой братией в помойку, москвичи и питерцы беспредельничают, наши тоже не отстают.Одно ясно,что процесс должен быть управляем.А кем...?

[Headhunter]

петр , как это "кем"? В национальном парке оборудуются подготовленные стоянки с мусорниками, из которых отходы вывозятся. Территории стоянок убираются сотрудниками парка и волонтерами. Инспекция контролирует соблюдение правил посещения.
Естественно, это если все нормально организовано и работает - что зависит 1.от бюджетного финансирования и 2.от способностей руководства парка.
А рабочие места - помимо самого парка (это, скажем, несколько десятков рабочих мест) создаются в частном секторе для обслуживания дуристов (транспорт, жратва, гостевые дома и т.п.).
Парк выпускает всякие завлекательные материалы, занимается продвижением себя на туристских выставках и научных тусовках - от этого в него берутся туристы, плюс частники ведь тоже себя и свой продукт рекламируют.
Если уж дикие туристы появляются в таком количестве, что сильно засирают популярные места...

[петр]

headhunter
Последствия нашего посещения зеленых стоянок в Финляндии видны на лицо и это при четком содержании и соответствующем контроле. Термин" Дурист" употребляемый Вами,- образ жизни определенной категории наших соотечественников и это неисправимо.

[Кореев]

В прошлом году снимал дом в Калевальском районе, на озере Кайналайнен,жаль будет если закроют этот район для охоты