О «социальной ответственности» охотничьего бизнеса. Статья.

[geometr]

ORA
Да конечно направили. Каждый год в январе феврале поднимается муть о запрете весенней охоты. Зачем то надо троллить охотников.
Весенняя же чисто любительская, не мясная, птички - валюши просто спорт. Природолюб правильно написал.

[LAX]

А вы вообще больше не охоттесь! Ни весной, ни осенью!

Не понял, что за нападки такие? Обоснуйте, если сможите, почему мне нельзя осенью охотится?

[ORA]

Я и не думал ни на кого нападать, боже упаси.
Почему нельзя? Это не запрет, а предложение отказаться от охоты. Весеннюю пусть закрывают, по вашему мнению, а осеннюю нет? Двойные стандарты? Пусть вообще охоту запретят, на пушнину например, их зверьков и так мало, а их еще и вылавливают много! Скоро кончатся бедные зверушки... Нет охоты-лучше природе. Ни весенней, ни осенней!

LAX, посыл понятен? :hi_hi_hi:

[ORA]

У нас проще запретить, чем порядок навести и у самих себя в частности.
Тут слушал рассказ о том, как стать рыбаком и охотником в Германии. Экзамены там всякие и т.д. Гиммор еще тот, конечно! Ужас! Зато порядок!

[Yakych]

ORA

Весенняя же чисто любительская, не мясная, птички - валюши просто спорт. Природолюб правильно написал.

Для порядочного охотника да,но не забывайте где мы живем, добавьте к лимиту браконьерства, и лимит будет в РАЗЫ больше, на сколько решайте сами.

[ORA]

добавьте к лимиту браконьерства, и лимит будет в РАЗЫ больше

Вот осенью, с подъезда, на дорогах дичи еще больше, чем весной выбивается! ФАКТ!

[Yakych]

Тут слушал рассказ о том, как стать рыбаком и охотником в Германии. Экзамены там всякие и т.д.

Может не в тему, в прошлом году разговаривал с немцем, он говорил что почти все угодья в Германии в частных собственности переходящие по наследству с давних времен. И правила они устанавливают сами. Насколько это правда не знаю, за что купил за то продаю.

[Yakych]

Вот осенью, с подъезда, на дорогах дичи еще больше, чем весной выбивается! ФАКТ!

Полностью согласен. :a_g_a:

[LAX]

Весеннюю пусть закрывают, по вашему мнению, а осеннюю нет?

Да, по моему мнению так. Чем больше птицы будет осенью, тем больше приманки на капканы, тем больше бедных зверюшек поймаю.

Двойные стандарты?

Да. Похоже на них. Ничего не могу с этим поделать.

[geometr]

Ну а "живодерскую" охоту капканами на бедных пушистиков, надо запретить вместе с весенней.
Как не соответствующую требованиям п.51 правил охоты, запрещающим жестокие способы добычи. Дак вроде и запрещена же п.52.1.1. этих же правил? Ошибаюсь?
Тем паче добыча пушного зверя, это явно не любительская охота, а бизнес, промысел.
Значит, надо разрешить ее только ИП, вменить налог или патент.Надо подсказать журналистам и развернуть компанию.

[VITR]

Я и не думал ни на кого нападать, боже упаси.
...? Пусть вообще охоту запретят, на пушнину например, их зверьков и так мало, а их еще и вылавливают много! Скоро кончатся бедные зверушки... Нет охоты-лучше природе. Ни весенней, ни осенней!

Если на одних охотиться, а на других нет -то может нарушиться баланс в природе. Если к примеру оставить в покое куницу, то будет страдать боровая дичь. Для сведения -на куницу взяли разрешения в Петрозаводске у КРОООиР всего 31 шт., добывают. уверен, наверное чуть больше, но не на много. А смотреть на другие страны и во всем на них равняться, брать пример - то чаще всего абсурд, а многое и аморально.

[ORA]

Если на одних охотиться, а на других нет -то может нарушиться баланс в природе.

Это надо противникам весенней рассказывать.

Для сведения -на куницу взяли разрешения в Петрозаводске у КРОООиР всего 31 шт., добывают. уверен, наверное чуть больше, но не на много.

Ага, не на много... :hi_hi_hi: Только объявы в инете-принимаю пушнину! Всю, всю 31-у!

А смотреть на другие страны и во всем на них равняться, брать пример - то чаще всего абсурд, а многое и аморально.

Может быть, но не все так у них плохо и аморально. Так обычно и получается-абсурд. Даже фиат старый не смогли скопировать... Как в анекдоте-место проклятое(С)

[ORA]

Да. Похоже на них. Ничего не могу с этим поделать.

Главное осознавать и признавать недочеты.

[deleted]

Статья появилась в преддверии весенней охоты, кроме этого, в скором времени Министерство начнёт проведение аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.
Читал и было ощущение, что автор статьи долгое время работал в охотничьей сфере, а статья это проба пера перед чем-то большим.
Неточности только в названии разрешения на добычу охотничьих ресурсов - "лицензия".
Пытался разобраться в "социальной ответственности" бизнеса от охоты, но так ни чего не нашел в подтверждение названия статьи.
Другое яркое выражение "мутный" охотничий бизнес просто обозначен, без какого-либо анализа или фактов. Ни одного конкретного примера в виде аргументов автор не приводит .
Обида на охотинспекцию, по всей статье везде проблемы федерального законодательства.
А в решении проблемы - одни запреты.
Критическая точка пройдена, к чему статья?

[Headhunter]

Тут слушал рассказ о том, как стать рыбаком и охотником в Германии. Экзамены там всякие и т.д. Гиммор еще тот, конечно! Ужас! Зато порядок!

В Германии, кроме экзамена, еще учиться обязательно несколько месяцев. А в Италии, кроме экзамена, тупо ограничено поголовье охотников: даже после сдачи экзамена сиди и жди, пока место в рядах охотников освободится. Но все это просто искусственные барьеры для стран, где тупо нет природного ландшафта, а охота производится в искусственно созданной среде, включая искусственно поддерживаемое поголовье животных.
Драконовские барьеры для доступа к охоте и рыбалке в Германии (а заодно в Австрии, Чехии и Словакии) придумали вегетарианец-зоозащитник Адольф Гитлер и до хрена правильный охотник рейхсегермейстер Герман Геринг. К поддержанию порядка в угодьях это все имеет мало отношения: в Скандинавии учиться на курсах не обязательно, экзамен в десять раз проще центральноевропейских, а порядок и умелое управление популяциями дичи есть. В тепом Пендостане в большинстве штатов вообще никаких экзаменов не надо. В чем секрет, если не в экзаменах и гиморе?
Как выше написал Yakych, разгадка простая: частная собственность на землю, право охоты принадлежит землевладельцу. И все. Понятно, никакие "правила сами для себя" землевладельцы не устанавливают ровно нигде. А вот квоты и лимиты - кое-где да.
Автор статьи, с восторгом описывая плотность охотничьих животных в Финляндии, изящно обошел вниманием один факт: две трети лесов и почти все земли других категорий в Финляндии ЧАСТНЫЕ. И право охотпользования автоматически приобретается с покупкой земли. И вся проблема восстановления численности, согласования лесного хозяйства с охотничьим, а главное - контроля над угодьями успешно решена.
По два-три охотинспектора на район? В успешной богатой дичью Финляндии их 11 (одиннадцать!) человек. На страну, которая вдвое больше Карелии по площади и в пять раз - по населению. И из одиннадцати пятеро служат в Лапландии, потому что там бОльшая доля государственной земли.
И не в запретах, оказывается, решение (весенняя охота на водоплавающих и на медведя была в Финляндии, пока её не запретил Евросоюз, а на Аландских островах она есть до сих пор). А в наличии у дичи прямых и непосредственных хозяев вместо абстрактного государства и в благопристойном лесном хозяйстве (тоже частнособственном и поэтому не выглядящем как "увидел-схватил-побежал"). И в реальной ответственности за реальные нарушения (если кому интересно, могу подробнее).