Сухой корм для животных. Плюсы и минусы.

[ORA]

7,62
Все исправили.
Строгие модеры.

[Reanimatolog]

корма полноценно заменяют натуралку+получается очень сбалансированное питание!

С таким же успехом пайки от "Сухпай.ру" представляют собой сбалансированное питание. Вот только полноценным сухой корм не может быть по природе своей - сублимированная жратва не бывает полноценной. На ней можно жить долго, даже очень. Хотя, люди, вон, даже на капельницах годами живут.

[geometr]

Может быть. Но вот я представлю себя, например, чтоб меня жена на сухой корм перевела, поскольку это избавляет её от необходимости бегать по разным магазинам, закупать качественные продукты, стоять у плиты, мыть посуду и, кроме того, позволяет экономить туалетную бумагу. И душа моя противится. Не хочу жрать суррогат, пусть и с полным комплексом витаминов. И поэтому даже кошку кормлю овсянкой с минтаем. Она, кстати, весьма счастлива от этого.
Понятно, что сухой корм экономит время, нервы и, наверное, ещё что-то. Но он никогда не будет полноценной заменой нормальному питанию. Я не очень верю, что биологически собака диаметрально отличается от человека. И если я прав, то пусть мне в уши брешут десятки "экспертов" про полезность сухого корма. Всё равно - это, говоря твоими словами, говно. Только разного качества и сорта.
Сухие корма имеют право на жизнь так же, как сухой паёк у человека. Но мы ведь, почему-то, всю свою жизнь на сухом пайке не проводим, а?

Мы все, за исключением всяких там "счастливых" людей давно уже на "сухих" кормах.
Вам это наверное известно лучше многих.

[Madmuchacho]

У меня конечно не собака, а название одно. Хрень с ушами, купленная для развития в дочке гуманизма и любви к животным. Но животное жалко ерундой кормить, не чужое же, да будь и чужое... Как мне объяснили есть корма трех классов, если просто то: зло абсолютное типа чаппи, педигри и прочая дешевая ерунда, премиум корма - которые можно давать, но плюсом обязательно витаминные и минеральные добавки. И третий вариант - это холистики супер премиум корма, качественные корма без добавления дешевых наполнителей не требующие дополнительного прикорма. Фирмы: грандорф, бош, акана и еще 2-3. Но это все хорошо, когда псина ест три столовых ложки в день. Мы покупаем сухой корм, грандорф обычно и раз в день-два паштет. Кормить крупную, нормальную я бы сказал собаку так очень не дешего. Проще тогда перевести на продуманный рацион из натуральных продуктов, благо хорошие специалисты есть в городе.

[Nalim]

Можно я расскажу кой-чего? Лет 8 назад проходил собеседование в Роял Канин. Много готовился, но не взяли (нет вет. или мед. образования). Так вот, на собеседовании узнал, чтобы были хорошие продажи производитель корма представитель в первую очередь "облизывает" профессиональных заводчиков, которые будут рекомендовать покупателям щенков и котят только нужный корм. Не последнюю роль играет работа с ветеринарами, поскольку они могут сказать, что ваш любимец заболел от неправильного корма, а вот есть такой корм и только он поможет, потому, что ещё с витаминами и с лекарством. Все выставки кошек и собак организовывают производители кормов. А бюджет откуда? У меня в доме кошка, которая хомячит только Пурину и собака, которая не ест никакие корма и сидит на натуралке, но иногда тырит у кошки корм. Как-то так...

[Madmuchacho]

Это конечно верно отчасти, но можно просто сравнить состав и все будет наглядно вполне. Дешевые корма только так и могут привлекать внимание, реклама, спонсорство. Качественные корма в рекламе не нуждаются особо. Ни разу не видел рекламы аканы или канадского now например. Но потратив некоторое время на изучение разницы, отличия очевидны. Будь у меня псина покрупней, скорее всего перешел бы на натуральный корм. В конце концов это дело каждого хозяина.

[Северный]

Nalim
Вот!
И статьи в интернетах растут примерно из того же места.
Ну как не заработать на хозяевах, которые для своей собачки/кошечки хотят типа самого лучшего.
Просто бизнес

[Nalim]

Ни разу не видел рекламы аканы

Один из кормов, который рекламируют заводчики.

Просто бизнес

Совершенно верно. Корма почти одинаковы, только разница в умении его преподнести и продать.

[geometr]

Ружье, машина, фонарик и т.д. "почти одинаковы, только разница в умении его преподнести и продать"

[СанСаныч]

Когда родился мелкий, для уменьшения геморроя и экономии времени решили попробовать перевести собакена на сухой корм. Купили большой мешок не самого дешевого. Два дня нашей радости не было предела - два раза в сутки дал и воду подливаешь. На третий день псина объявила голодовку. Не ела четыре дня! Корм был в миске, а она не ела. Не выдержал я. Наварил стандартную кашку и голодовка кончилась. Пробовали через месяц еще раз - даже не притронулась. Как-то так

[Барсуков]

На третий день псина объявила голодовку. Не ела четыре дня! Корм был в миске, а она не ела. Не выдержал я.

Да, корма которые продают у нас, тоже больше 2-х дней есть не хотят. Покупая в Финке элитные корма, вроде нормально едят, даже с аппетитом. Но все равно стараюсь кормить просто сырым мясом. Так я думаю лучше будет.

[ORA]

Мороки для меня меньше.

Это единственная реальная причина для кормления сухим кормом. Остальное мы подтаскиваем за уши, чтобы оправдать первое.

Да, думаю ты прав на 100 процентов. :a_g_a:

[Nalim]

А знаете ли вы, что и костями собак не рекомендуется кормить?
Предлагаю видео. Особо впечатлительным просмотр нежелателен.

phpBB [video]

[Александр Ш]

... два раза в сутки дал и воду подливаешь...

Вроде как правильный сухой корм перед подачей ещё нужно запарить тёплой водичкой на пару часов.

[СанСаныч]

костями собак не рекомендуется кормить

Да фиг знает... Так и вишню тогда людям нельзя - косточкой можно насмерть подавиться.