Выбор типа нарезного оружия (полуавтомат, штуцер, болт)

[Хийси]

Давайте оставим этот пустой спор. Из написанного умному и так достаточно.

Согласен, честно говоря вообще не собирался ни спорить не обсуждать ничего, человек явно с выбором определился, значит вполне четко представляет где, на кого и как собирается охотится, слегка задел аргумент про шанс для зверя, если стреляешь не жалей, если жалеешь не стреляй. Я так думаю

[mara2107]

думаю в тему будет . "Два ствола. Винчестер М1895 и винтовка Мосина 1891 года"

phpBB [video]

[mara2107]

в продолжении темы про "скобу генри"
http://riogun.ru/shop/product/rossi-kar ... hstalRossi" onclick="window.open(this.href);return false; "карабин мод. 92 cal. 357Mag/38Special, длина ствола 20", нерж.сталь

Магазинные ружья и винтовки ROSSI являются неавтоматическим оружием со «скобой Генри». Эта схема запирания и перезаряжания была изобретена в 1860 году американским инженером Б.Т. Генри. В ее основе лежал приводимый вручную поворотный механизм, открывающий и запирающий за счет системы рычагов затвор оружия. Приводимый в действие рукой стрелка рычаг был объединен с подвижной спусковой скобой.



Данная винтовка ROSSI со скобой Генри имеет классический круглый ствол длиной 20 дюймов (508 мм). Прицельные приспособления состоят из мушки и регулируемого по вертикали целика. Вариант исполнения скобы Генри: узкая «охотничья»."

и ещё
".44 Remington Magnum или просто .44 Magnum — револьверный боеприпас высокой мощности разработанный на базе удлинненого патрона .44 S&W Special; помимо револьверов используется в некоторых карабинах и винтовках. Несмотря на обозначение калибра ".44", пули имеют диаметр около 10.9 мм (0.429-0.430 дюйма). Также встречается под названиями 11.18×33 R / SAA 6520 / XCR 11 032 CBC 010 / 10,9×32,5 R мм. Благодаря значительному убойному эффекту, может использоваться как охотничий патрон и вполне подходит для среднеразмерной дичи (вплоть до оленя вапити). Есть сведения об успешном использовании этого патрона для охоты на африканского буйвола.




Типичный патрон калибра .44 Magnum с пулей весом 16.2 грамма имеет дульную скорость около 360 м/с и энергию порядка 1000 Джоулей. С пулей весом 12.24 грамма начальная скорость может достигать 450 м/с, но отдача оружия и звук выстрела при этом становятся труднопереносимыми, а дульная вспышка не уступает артиллерийскому выстрелу. Вследствии этих факторов патрон .44 Magnum крайне редко используется для практических целей (в служебном оружии или для самообороны). Впрочем, несмотря на огромную мощность патрона, существует небольшое количество пистолетов, способных использовать этот патрон, в том числе и широко известный «Desert Eagle».
Стоит отметить, что в оружии с длиной ствола 56-61 см заводской патрон .44 Magnum с пулей весом 15,6-16,2 г приобретает еще большую скорость и энергию (соответственно 524 м/с и 2142 Дж), что сопоставимо с показателями пули автомата Калашникова."

[mara2107]

собственно к чему я - карабин интересный , а вот калибр не слабоват ли ?
на бобра и волка как я понимаю самое то , а если что то ощутимо крупнее на расстоянии до 300 м ?

[Александр Ш]

.. Что возьмёте на лося?

Полуавтомат.

[ORA]

Полуавтомат

Хороший вброс на вентилятор

[Александр Ш]

Хороший вброс ..

Вовсе нет. Обосную:
Прицельным выстрелом добыть карельского лося можно и с 223 калибра. Но реальные условия на охоте редко позволяют сделать такой прицельный выстрел с первого раза.Во-первых чепурыга/чаплыга, во-вторых чаще стрелять приходится по идущему/бегущему зверю, в-третьих подавляющее большинство охотников не являются чемпионами по пулевой стрельбе или на стенде. И тут Вам в помощь приходит плотность огня. И будь Вы хоть мастером перезарядки болта за эпически короткий срок, полуавтомат позволит сделать второй и последующий выстрелы всё же быстрее. А так как лось это не рябчик, то и упустить его при нечастой встрече обиднее.
Мой выбор-полуавтомат! Неважно какого калибра.Понятно, что с зенитки калибром типа 300 Win Magnum ещё больше шансов остановить зверя, но тут уже включаются другие параметры-вес оружия, цена оружия и патрона и т.д.

[ORA]

Но реальные условия на охоте редко позволяют сделать такой прицельный выстрел с первого раза.

Первый выстрел, что с болта, что с полуавтомата одинаков. Если попал, то попал.

во-вторых чаще стрелять приходится по идущему/бегущему зверю, в-третьих подавляющее большинство охотников не являются чемпионами по пулевой стрельбе или на стенде. И тут Вам в помощь приходит плотность огня.

А далее, максимум еще 2-3 выстрела. В основной массе случаев. И плотность огня с полуавтомата, это просто в "ТУ" строну. После каждого выстрела, ствол подбрасывает вверх и тд, приходится заново прицеливаться, особенно в оптику. И, поэтому, пальба плотная просто в сторону зверя не всегда эффективная. Согласен и не спорю, что плотность огня с полуавтомата выше, но, не всегда это эффективно, вот в чем вопрос... А нормальный пользователь болта не принципиально меньше патронов в "ТУ" строну высадит, а с прямоходного затвора и того еще легче стрелять. А вот в обслуживании автомат хуже, чистить его дольше и тд. Он тяжелее, всяких отверстий дырочек и запчастей в нем больше. Отсюда надежность болта выше. Да и тихо и быстро патрон в нем не сменишь, в болте это удобнее, а на охоте иногда это надо...

[ORA]

Выбор болт или полуавтомат-это на самом деле из другой темы разговор. Каждый выбирает сам для себя и своих охот.
Выбор за пользователем.

[Александр Ш]

Выбор болт или полуавтомат-это на самом деле из другой темы разговор.:

В данном контексте доступных полуавтоматов 308 больше чем 9-ки, потому и написал я. А выбор-конечно за юзером.

[Александр Ш]

Начало разговора здесь: viewtopic.php?f=40&t=2472&start=200" onclick="window.open(this.href);return false;

Ром, но у полуавтомата отдача, всё же меньше? А следовательно более точен выстрел?(Мы, опять же, не говорим про суперпрофессионалов бенчрестеров-варминтеров)

[ORA]

Саша, отдача с полаувтомата может быть и меньше, за счет того, что часть энергии пороховых газов уходит на перезаряжание боеприпаса. Но это, уверен, пользователь не ощутит. Так же как и в интернетах, в различных источниках утверждается(предполагается?), что именно из-за этого болт точнее.

[Александр Ш]

болт точнее.

Расскажите мне кто-нибудь случай из личной практики(в Карелии, а то щас кто нить про горных козлов отповествует! ), когда Вам не хватило точности полуавтомата?

[ORA]

Александр Ш
Точности полуавтомата вполне хватает во всех охотах. Разницу можно ощутить только на бумаге, не более. И то, если только бенчрестерам она будет принципиальна. Охотникам эти миллиметры и МОА не так категоричны.

[Александр Ш]

Точности полуавтомата вполне хватает во всех охотах. .

Тогда какое преимущество у болта, кроме веса и, якобы надёжности.