А не заложить ли товарища...

[ORA]

В общем, я останусь при своем мнении.

[ORA]

Заставил бы жрать больше бы не срали.

А если бы это срун, заставил бы вас жрать? Или такое развитие событий не рассматриваете?

[LAX]

И его бычки дали бы вам по морде не стесняясь и что?

Если это останавливает то Вы скорее всего проиграете.

[LAX]

Заставил бы жрать больше бы не срали.

А если бы это срун, заставил бы вас жрать? Или такое развитие событий не рассматриваете?

Это вряд ли.

[Reanimatolog]

ORA, то же самое хотел сказать.
LAX, а если бы ваша жена на этого засранца полицию вызвала бы, она была бы той, что вы обозначили, потому что не стала засранца жрать заставлять? А?

[Reanimatolog]

Или второй вопрос. Вам нагадили, а вы вместо того, чтобы действовать по закону, заставили сожрать. Потом ваш ребёнок в школу на урок опоздал, а там вместо того, чтобы действовать по закону и вызвать родителя, охрана его в унитаз головой окунула, чтоб неповадно опаздывать было. Каково?

[ORA]

LAX
Возможно вы супермен или обладаете несколькими боевыми искусствами, этакий бесстрашный бэтмен. Почему же в вашем регионе С. вы всех авторитетиков не искоренили, наверное интересы ваши не пересекались?

[LAX]

Давайте не будем жен впутывать.

[Reanimatolog]

Давайте. Кого будем? Кого можно и по каким понятиям?
Я всё равно смогу привести десять тысяч примеров тупикового пути развития при предлагаемом вами подходе. Единственный возможный путь - это неотвратимость наказания при ответе по закону. Предложение, внесённые в закон, как раз и ставят собой сделать мнимую неотвратимость реальной. И шанс у них весьма высокий. А страхи ваши рождаются потому, что сначала на людях браконьерить нельзя будет, потом, глядишь, бычки из окна запретят выкидывать, а так и плеваться на остановке запретят. Утрировано, конечно, но ведь именно в ту сторону и идём.
Мне эта инициатива никаким боком не выйдет, потому как я и так не бречу, из окон пустые бутылки не выкидываю, на газоне не паркуюсь. Поэтому я двумя руками "за".

[LAX]

LAX
Возможно вы супермен или обладаете несколькими боевыми искусствами, этакий бесстрашный бэтмен. Почему же в вашем регионе С. вы всех авторитетиков не искоренили, наверное интересы ваши не пересекались?

Или они совпадают.

[ORA]

Если это останавливает то Вы скорее всего проиграете.

Это вряд ли.

В инете всегда легче утверждать...

[ORA]

Или они совпадают.

Не льстите себе(С)

[Михал]

Михал
Пример, который Вы привели в данном случае не корректен, т.к. в Вашем примере совершается преступление против человека. И вообще это разные темы. Так что извините, не пройдет.
Раньше за колоски тоже сдавали в милицию. И что, как этих бдительных граждан назвать? Вроде бы похожие поступки, но по своей сути разные.

А какая разница между преступлением против личности и любым другим преступлением. Только по степени тяжести, а так преступление это и есть преступление. Да за колоски судили, потому что закон такой был. Раньше и за хищение государственной собственности в особо крупном размере расстреливали. Просто из маленького впоследствии вырастает большое. Все эти тюремно-воровские заложил, стукач, вломил достались в наследство от тех времен, когда пол страны сидело, а другая ожидала посадки. А стукач и человек с нормальным правосознанием это две большие разница. Можно не замечать творящегося рядом, что бы не прослыть стукачом, а можно как то по другому. Ну тут у каждого своя правда.

[LAX]

Согласен, что в жизни все сложнее, но убедить можно любого. Я думаю, что наши точки зрения не совпадут и это нормально. Предлагаю занимательный разговор временно отложить. Поеду рыжика своего проведать.
Удачи.

[Михал]

А стучать мерзко.

То есть, какая-то сука насрала в подъезде. Я это увидел и сдал подонка в полицию. Значит, я - гнида, поскольку настучал? Так получается?

А с этого весь бардак и начинается. Посмотрите в инете такое понятие "Теория разбитых окон". Там как раз и описывается, что в дальнейшем получается из кучи гомна.