По вопросам нахождения в угодьях с оружием.

[SanyshSan]

Интересное бумаготворчество. В общем, как в поговорке: "Закон, что дышло, как повернул, так и вышло". Эти бумажки надо скачать и тоже в чехол, или рюкзак отдельный для бумажек завести :hi_hi_hi:

[deleted]

Совещание состоялось. Вопрос обсуждался.
Охотинспектор составляет ад.протокол в отношении гражданина, находящегося с зачехленным охотничьим оружием, по ситуации, в каждом конкретном случае.
Суд рассмотрит и вынесет решение.

[ДИКИЙ ОХОТНИК]

Это не поход, что значит в каждом конкретном случае изходя из обстоятельств....?
Как то мутно....

[александр 70]

Как то мутно.

Как обычно . составим а там вдруг проканает .

[Tim]

Совещание состоялось. Вопрос обсуждался.
Охотинспектор составляет ад.протокол в отношении гражданина, находящегося с зачехленным охотничьим оружием, по ситуации, в каждом конкретном случае.
Суд рассмотрит и вынесет решение.

В данном случае, если суд протокол отклонит - сотруднику, оформившему такой протокол скорее всего придется ответить в суде самому, если гражданин найдет на это время. И в результате: минимум - строгий выговор с занесением в личное дело. Или даже увольнение за служебное несоответствие. Максимум - строгий выговор + компенсация всех расходов со стороны гражданина, суда, и учреждения. И даже плюсом 5-30 тр моральной неустойки.

Примеры такие есть. Особенно часто встречается в системе ГИБДД.

[deleted]

и об этом тоже говорилось.

[Nikolay]

Совещание состоялось. Вопрос обсуждался.
Охотинспектор составляет ад.протокол в отношении гражданина, находящегося с зачехленным охотничьим оружием, по ситуации, в каждом конкретном случае.
Суд рассмотрит и вынесет решение.

Результата нет

[александр 70]

Примеры такие есть. Особенно часто встречается в системе ГИБДД.

Но все же чаще суд не имеет оснований не доверять сотруднику ну и далее по тексту.

[ALEKC]

Наше уважаемое руководство прикрыло свою задницу

Охотинспектор составляет ад.протокол в отношении гражданина, находящегося с зачехленным охотничьим оружием, в каждом конкретном случае.
Суд рассмотрит и вынесет решение.

Ну а потом , типа, мы не виноваты :bra_vo:

[Roman]

Охотинспектор составляет ад.протокол в отношении гражданина, находящегося с зачехленным охотничьим оружием, по ситуации, в каждом конкретном случае.

А если по тарелкам стреляет, а рядом метательная машинка стоит в сборе - то вообще получается 100%-ный браконьер?

[vovan2]

Совещание состоялось. Вопрос обсуждался.
Охотинспектор составляет ад.протокол в отношении гражданина, находящегося с зачехленным охотничьим оружием, по ситуации, в каждом конкретном случае.
Суд рассмотрит и вынесет решение.

Как по ладошкой. Ваще нормально обсудили и решили,особенно ситуация и конкретный случай,как повернёшь так и будет.Я буду в "ситуации" ссылаться на закон, а инспектор на своё мнение по "ситуации". Тогда где терминология "конкретный случай" и "по ситуации"?

[bravo]

Вообще то, что бы правильно понять, о чем пишет pailot, нужно быть в курсе дела. А так:

... Охотинспектор составляет ад.протокол в отношении гражданина, находящегося с зачехленным охотничьим оружием,...

получается, что если оружие расчехлено, то и протокол не составляют.

[ORA]

Вообще то, что бы правильно понять, о чем пишет pailot

При всем уважении к Илье, но я не понимаю, как можно, до такого дообсуждаться. :ne_vi_del: :ne_vi_del: :ne_vi_del:
Что значит по ситуации? Вывод конечно прост, мы типа составим протокол, не смотря на законы, а потом идите в суд и разбирайтесь, а самим подумать, так это не...
В итоге козлом отпущения будет инспектор, если протокол отменят. А президиум совещальщиков дальше останется совещаться в своих креслах. :co_ol:

[ORA]

pailot
А на позицию БЕРСЕНЕВА все равно?

[Tallervo]

Пока в законе не будет чёткого определения, без всяких там дебильных "приравнивается", чиновники (читай - инспекторы) будут в протоколах писать то, что им скажут. Как я понимаю, сейчас им сказали: кабы чего не вышло, все случаи нахождения в угодьях с зачехлённым и незаряженным оружием ОФОРМЛЯТЬ протоколами. А дальше пусть суды разбираются.