ORA писал(а):иногда да...раз нужно держать в секрете,то так и сказать надо,что информация пока для общественности, в интересах общества разглашаться не будет,все все поняли бы.
Природолюб писал(а): Добытчики -живете рядом с хозяйством, а волки у вас собак тягают прямо в деревне.
Эта логика тут неприменима. Какой смысл поддерживать того, кто создает и приумножает, а от использования приумноженного лично меня гарантированно отстранит?LAX писал(а):Победит тот кто больше этого захочет. Если это окажется шуйско-вавилонский правитель лично я буду за него, как за более эффективного управленца. Простая логика. Поддерживать надо тех, кто создает и приумножает, а не щедро транжирит общее.
Ну, переведем на древнерусский: "содомиты окрестъ, азъ же единъ Добрыня Никитичъ есмь". Такое бывает - но для такого надо заработать БААЛЬШОЙ личный авторитет! И в плане доверия, и в плане компетентности. Поправьте меня, если я оторвался от реалий Птз - но в нынешнем охотобществе таковым не обладает НИ ОДИН человек (в области администрирования, права и всяких аппаратных игр).Природолюб писал(а): Гласность для дела доброго полезна, но иногда, опять же для дела -лучше информацию держать в секрете.
в основном так и происходит...headhunter писал(а): а потом окажется, что вот тут никто не увидел важной возможности, а там - наоборот, угрозы... и дело, "для которого лучше" - просрали
если угодья отойдут им,то так и будет скорее всего.Вокруг больших городов везде уже так,все коммерческое и у нас уже есть подобные угодья.headhunter писал(а): Большой риск получить хозяйство "придворного" типа или "барыжного" типа.
В хозяйство "придворного" типа не будет допускаться никто из сторонних охотников и ни за какие деньги - оно содержится заведомо в убыток, для владельцев лично, для их деловых партнеров и для подкупа охотой государькиных людишек.
В хозяйство "барыжного" типа будут допускаться все желающие, но с двумя проблемами. Во-первых, за такую цену на путевки, которую смогут платить жирные "охотники" из столиц (учитывая расстояние до вокзала и аэропорта). Во-вторых, о независимой самостоятельной охоте можно будет забыть - вот тебе готовый скрадок и холуй-егерь для принудительного "обслуживания", а больше никуда не суйся. Вся "охота" сводится к функции стрелка.
Я с Вами Headhunter во многом согласен. Вы правы говоря, что в нынешнем охотобществе нет людей с Большим личным авторитетом, доверия тоже особого к ним нет. Там нет специалистов "в области администрирования, права и всяких аппаратных игр". Как Вы считаете эти люди смогут бороться? Я думаю, что они уже проиграли.Вы противоречите сами себе. Как можно их поддеживать? Лично я, как и Вы не в восторге, от перспективы потерять это и возможно другие охотугодья.headhunter писал(а): Такое бывает - но для такого надо заработать БААЛЬШОЙ личный авторитет! И в плане доверия, и в плане компетентности. Поправьте меня, если я оторвался от реалий Птз - но в нынешнем охотобществе таковым не обладает НИ ОДИН человек (в области администрирования, права и всяких аппаратных игр).
"Для дела лучше" - а потом окажется, что вот тут никто не увидел важной возможности, а там - наоборот, угрозы... и дело, "для которого лучше" - просрали, а отвечать ведь за это никто не будет, терять верхушке общества особо нечего, а валить все будут на подлых чинуш и продажных судей.
Ок. В спор ввязываться нет никакого желания. Я думаю, что все хотят благоприятного исхода дела. Благоприятного для простого охотника.headhunter писал(а):LAX, я не могу "противоречить сам себе", поскольку я ровно НИЧЕГО не говорил о том, кто более вероятно выиграет такой спор. У меня просто нет мнения по этому вопросу.
Но это совершенно не имеет значения для решения, кого поддерживать и на чью сторону встать.
Получается изначально беспроигрышное предложение (для ТС).Новохудоносер писал(а):Новый директор ОАО "Агрокомплекс имени В.М. Зайцева предлагает Всем участникам этого форума поучавствовать в уборке охотугодий Заозерского хозяйства в районе урочища Падос
И предлагает поучаствовать в ремонте полевых дорог лично HANTERA M
Как бы попонятнее объяснить...Хмыря :hi_hi_hi: поддерживать не надо.Но и Общество поддерживать нельзя,т.к. в нынешнем состоянии Общество это кормушка для приближенных( кстати и ресурс у нихheadhunter писал(а):LAX, да мне просто непонятно... даже если этот хмырь и те, кто за ним стоит, отожмут угодья с вероятностью 99% - поддерживать его все равно не стоит, поскольку ровно никаких выгод с этой поддержки поиметь нельзя. А с подержки общества (даже если бы у него был 1 шанс из 100, чего я совершенно не допускаю) - можно.
). Нет там бойцов. Сдается мне там другие цели преследуют.