Фотофлуд. Флудить можно. Часть 2.

[Reanimatolog]

Как, оказывается, интересно раскрывается Сигма с макронасадками. А диафрагма какая была?
Ещё, мне кажется, с освещением немного поколдовать было бы интересно. У Сигмы и так минимальное расстояние 45 см, а с макронасадкой, я думаю, все 10 получились? Если так, то сам фотоаппарат затенил объект. Тут или под аппарат большое зеркало подкладывать, или как-то ещё колдовать надоть.

[Мишаня]

Съемка шириком требовательна к углу наклона камеры к плоскости съемки. В Вашем случае нужно было бы слегка повернуть камеру объективом вниз и тогда не было бы этих ужасных "завалов" зданий к центру кадра, уменьшилась бы площадь кадра, занимаемая пустым небом. Возможно что не наловили бы столько солнечных "зайцев" (бленда очень желательна, хотя на шириках она условная) Также повнимательнее с кадрированием (металоконструкции в правом углу на последнем снимке лишние). Я так понимаю, это первый опыт с 16-35?

Мне эти завалы нравятся, оставленное небо тоже и оно мне не кажется пустым, хоть на нем нет облаков. И тем более "зайцы", я их специально ловил. Если вы были там, то представляете, где я стоял спустившись вниз по лестнице. Там опускай камеру, не опускай, все равно на широком эти завалы будут у любого объектива, такова конструкция и законы оптики. Про бленду согласен. По поводу металоконструкции - тоже оставил на память о проводившемся там саммите 20-ки, есть фото и без конструкций. Нет, не первый опыт с 16-35. Опять же, я любитель и не претендую на особую художественность в репортаже, все на бегу... Мужики, не стесняйтесь, выкладывайте свои карточки! Здесь не фотофорум.

[ORA]

содержать можно только дома. Хотелось бы экзотики, конечно, но на снимке обыкновенный богомол

ну и чудо ты себе завел... :du_ma_et:

[zombie hunter]

Съемка шириком требовательна к углу наклона камеры к плоскости съемки. В Вашем случае нужно было бы слегка повернуть камеру объективом вниз и тогда не было бы этих ужасных "завалов" зданий к центру кадра, уменьшилась бы площадь кадра, занимаемая пустым небом. Возможно что не наловили бы столько солнечных "зайцев" (бленда очень желательна, хотя на шириках она условная) Также повнимательнее с кадрированием (металоконструкции в правом углу на последнем снимке лишние). Я так понимаю, это первый опыт с 16-35?

Мне эти завалы нравятся, оставленное небо тоже и оно мне не кажется пустым, хоть на нем нет облаков. И тем более "зайцы", я их специально ловил. Если вы были там, то представляете, где я стоял спустившись вниз по лестнице. Там опускай камеру, не опускай, все равно на широком эти завалы будут у любого объектива, такова конструкция и законы оптики. Про бленду согласен. По поводу металоконструкции - тоже оставил на память о проводившемся там саммите 20-ки, есть фото и без конструкций. Нет, не первый опыт с 16-35. Опять же, я любитель и не претендую на особую художественность в репортаже, все на бегу... Мужики, не стесняйтесь, выкладывайте свои карточки! Здесь не фотофорум.

На вкус и цвет, как известно... Да, условия съемки представляю. Снизу по-любому не выровнять завалы, для этого специальные объективы нужны. Если рассматривать как репортаж на бегу, то все ок. Обычно видоискатель не покрывает всю площадь кадра и на фотке влезает в кадр то, что не планировал, тогда я это режу в постобработке. Камера классная, против света "вытягивает" тени отлично. Я такую приятелю из Штатов привозил пару лет назад. Она тогда на BH в ките с 70-200 как-то гуманно получалась. Теперь он D4 взял. Очень доволен тоже.

[Ded]

Как, оказывается, интересно раскрывается Сигма с макронасадками. А диафрагма какая была?
Ещё, мне кажется, с освещением немного поколдовать было бы интересно. У Сигмы и так минимальное расстояние 45 см, а с макронасадкой, я думаю, все 10 получились? Если так, то сам фотоаппарат затенил объект. Тут или под аппарат большое зеркало подкладывать, или как-то ещё колдовать надоть.

Да, где-то так, может и меньше. Теперь жалею что 10х насадку не взял. Такие морды во весь кадр можно делать. :co_ol:
К большому сожалению, объекты съемки совсем не знаменитости в студии у Е. Рождественской и не позируют часами, а стараются максимально быстро исчезнуть из зоны видимости. Поэтому как повезет - поймал кадр, да еще резко получившийся и уже счастлив безмерно. Тут уж не до постановочной съемки. Натура на 150%. Фотоохота, однако, во всей своей красе.

[Ded]

содержать можно только дома. Хотелось бы экзотики, конечно, но на снимке обыкновенный богомол

ну и чудо ты себе завел... :du_ma_et:

Всю жизнь мечтал и только на старости лет получилось. :hi_hi_hi:

[ORA]

Всю жизнь мечтал и только на старости лет получилось.

мечты сбываются... а че этот зверь ест?

[Tola10]

( что ест? Да зазевавшихся фотографов и ест

[ORA]

( что ест? Да зазевавшихся фотографов и ест

а окромя фотографов и аппаратуры?

[Ded]

( что ест? Да зазевавшихся фотографов и ест

а окромя фотографов и аппаратуры?

Все что двигается и размером не больше 2/3 собственной длины. Сейчас, например, рабочие шмели износились и в тираж выходят, поэтому их можно отлавливать, все равно зиму не переживут, и кормить ими зверюгу.
А южноамериканские виды очень крупные и ловят колибри, если те оказываются в зоне захвата. С удовольствием бы заимел такую штучку длиной см 15.

[Ded]

DSC_0744.JPG (46.31 КБ) 3671 просмотр

Вчера была возможность проверить режим максимальной трансфокации Сигмы. Где-то на высоте за 500 м летал над дачей дельтапланерист (ДП). Ветер с востока был весьма приличный, так что ДП висел над домом несколько минут и не мог лететь вперед, потом пришлось развернуться и уйти по ветру на посадку. Представляю 2 снимка. Один где-то на среднем фокусе, другой на максимуме.
Да, Боря, я понял почему тебе Кэнон так понравился. Думаю, что размер ДП в кадре был бы намного больше. Смотрел на него в 20х бинокль, как будто в 50 м летал.

[Александр Ш]

:bra_vo:

[Reanimatolog]

Александр Ш, любите фотографию? Присоединяйтесь!

[Reanimatolog]

я понял почему тебе Кэнон так понравился

Угу. Именно под три узкоспецифичные задачи он мне и нужен:
1. Длинный фокус с интересной функцией стабилизации, возможной на такого размера матрице.
2. Способность снимать с функцией "лупы времени" (так, кажется, называли эту функцию в русскоязычном видеоделе), то есть с частотой кадров до 240-ка в секунду.
3. Более лёгкий вес, чем у зеркалки, с возможностью делать снимки ненамного худшего качества - это даёт возможность таскать с собой в такие походы, где каждый кг на счету.

[Александр Ш]

Александр Ш, любите фотографию? Присоединяйтесь!

Делать самому-вряд ли. Не хватает природной усидчивости,времени, а может быть и желания(если делать-то делать нужно хорошо, а смогу ли я? )
А вот смотреть -пожалуй да. Интересно. Иногда прикольно.
Тут к примеру узнал окрестности соседнего дома.

у дома.jpg (147.71 КБ) 3660 просмотров

А на нижнем фото, кроме летящего пса, еще и окрестности родительской деревни :hi_hi_hi:

DSC_9630.jpg (109.87 КБ) 3660 просмотров