Распродажа зеркальных фотокамер.

[Tola10]

Хороший вопрос. Как новичку, мне трудно ответить. Хочу поэкспериментировать.

[Reanimatolog]

Для эксперимента бери самую дешевую. Поймёшь, что нужно, заодно она даст возможность на ярком солнце тени у портретов вытащить. Заезжай, покажу.

[Tola10]

Договорились. Подъеду, помацаю, а там решу.

[Reanimatolog]

Попробуем так.
Только для форумчан до 30-го августа до 20 часов.
После этого стоимость возвращается к предыдущему предложению.

Nikon D90 Body + 2 дополнительных аккумулятора - 14500 руб.
Nikon D90 + Nikkor 18-105 VR + 2 дополнительных аккумулятора - 22000 руб.
Nikon D90 + Nikkor 55-200ED + 2 дополнительных аккумулятора - 19500 руб.
Nikon D90 + Tamron LD 28-300 IF + 2 дополнительных аккумулятора - 20000 руб.

Nikon D70 Body + карта памяти CF 8 Gb - 6500 руб.
Nikon D70 + Nikkor 55-200ED + карта памяти CF 8 Gb - 11500 руб.
Nikon D70 + Tamron LD 28-300 IF + карта памяти CF 8 Gb - 12000 руб.

[Ded]

Попробуем так.
Только для форумчан до 30-го августа до 20 часов.
После этого стоимость возвращается к предыдущему предложению.

Ценовой экспериментатор. Большинству охотников, я в этом почти уверен, фотография по барабану, им не кнопку, а спусковой крючок подавай. :hunt:

[Reanimatolog]

Так и я в этом уверен. Поэтому так безбоязненно и пишу. Всё равно никто не купит. Но - я же предлагал...
В пятницу вечером объявление с газетами попадёт в почтовые ящики горожан. Посему и срок такой стоит.

[Tigran]

готов пустить в замес мой nikon coolpix p500
только не знаю на что поЗыриться Боря!

[Tigran]

в чем разница, вернее как велика разница между 90 ым и 70 ым

[Tigran]

пускаю в замес nikon coolpix p500
цена 6000 рублей в комплекте карта на 2 гига.

[Reanimatolog]

70-й, всё-таки, достаточно старая камера. Да, это зеркалка. Да, она по управлению и удобству пользования соответствует концепции Никона. В плюсе у неё старая CCD-матрица, красивая по цветам. Но в минусе всего 6,1 мегапикселя, которые могут кого-то отпугнуть.
90-й гораздо новее. У него уже CMOS-матрица, которой косточки поперемыли за убогость цветопередачи. Зато это, пожалуй, самый популярный аппарат.

[Reanimatolog]

Вот отзывы владельцев о D70. http://market.yandex.ru/product/420322/reviews
Причем заметьте, народ пишет далеко не в 2005 году, а гораздо позднее, когда на рынке были уже и Д90-й, и иногие другие.

[александр 70]

Вот отзывы владельцев о D70. http://market.yandex.ru/product/420322/reviews
Причем заметьте, народ пишет далеко не в 2005 году, а гораздо позднее, когда на рынке были уже и Д90-й, и иногие другие.

а вот еще,поясните мне тупому,термин - шумный фотоаппарат.

[zombie hunter]

Вот отзывы владельцев о D70. http://market.yandex.ru/product/420322/reviews
Причем заметьте, народ пишет далеко не в 2005 году, а гораздо позднее, когда на рынке были уже и Д90-й, и иногие другие.

а вот еще,поясните мне тупому,термин - шумный фотоаппарат.

Шумный фотоаппарат - это слэнг. Имеется ввиду "шумная" матрица, т.е. та часть фотика, которая отвечает за преобразование попадающего на нее света в электрический сигнал, записываемый в файл. Раньше на месте матрицы находилась пленка. Чтобы понять суть происходящего процесса, надо уяснить себе ГЛАВНОЕ: любое изображение предмета - это свет, отраженный от этого предмета. Соответственно для получения изображения (фотографии) фотоаппарату (как и человеческому глазу) необходимо "поймать" некоторое количество отображенного от предмета света.
Это количество зависит от 3-х основных параметров - диафрагмы (размера дырки в объективе) через которую проходит свет, выдержки (времени, в течении которого открыт затвор камеры и свет попадает на матрицу или пленку) и чувствительности матрицы/пленки (величина, измеряемая параметром ISO). Все 3 параметра взаимозависимы т.е. увеличивая выдержку на 1 ступень, можно уменьшить диафрагму на 1 ступень при одинаковом значении чувствительности ISO. Или наоборот, увеличить на ISO, но уменьшить диафрагму и не трогать выдержку. Казалось бы - что за бред, нахрена что-то менять если один фиг результат будет один и тот же? Вопрос в том, что если ты не в Турции на пляже, то тебе всегда не хватает света. Снимая дома, при комнатном освещении ты не можешь увеличить размер диафрагмы твоего объектива больше чем, ну например 3,5 (потому что дешевый ) и увеличить выдержку более чем например 1/60 секунды т.к. руки трясутся, фотограф дышит, объект в кадре шевелится и в итоге получается "смазанное" изображение. Выход один (не считая покупки светосильного объектива ценой в 50-60 тыс рублей, что тоже не всегда спасает) - увеличивать чувствительность т.е. поднимать электрическое напряжение на транзисторах матрицы. Это в дешевых камерах (которых больше 90% на руках) вызывает так называемый "шум" на изображении. Т.е. зерно, помехи, часто цветные, что является как бы наводками одного транзистора (пикселя) на соседний. Особенно видно при увеличении изображения. Бороться с этим программными средствами при постобработке фотоснимка на компьютере можно, но в ограниченном диапазоне и с потерей резкости.
Для примера - твой фотик чуток шумит уже на ISO 400, мой примерно так же на ISO 1600, но он стоил 3000 USD без объектива в момент выхода на рынок 3 года назад. Другими словами я могу при равных с тобой диафрагмах выставить в несколько раз более короткую выдержку и снять достаточно резко, например, прыгающую кошку при комнатном освещении. На ярком солнце мы равны Это вкратце. Если снимаешь в автоматическом режиме, то все это без надобности т.к. камера сама думает за тебя, но очень часто выдает не тот результат, на который ты рассчитывал. Если разглядываешь силуэты в размере 10х15, то тоже забей на вышеизложенное

[Rongoteus]

Reanimatolog
Уговорил, беру.
Nikon D70 + Nikkor 55-200ED + карта памяти CF 8 Gb

[Ded]

Вот отзывы владельцев о D70. http://market.yandex.ru/product/420322/reviews
Причем заметьте, народ пишет далеко не в 2005 году, а гораздо позднее, когда на рынке были уже и Д90-й, и иногие другие.

а вот еще,поясните мне тупому,термин - шумный фотоаппарат.

Хотел еще вчера написать, но почему-то мой IP был заблокирован как спамер.
Можно почитать здесь: http://camru.org/articles/digital_photo ... mages.html
Ну и к тому, что Боря написал.
Под общим словом "шумы" скрывается целый букет неприятностей, далеко не все из которых видно именно на этой иллюстрации. Это и "зернистость", и "лишние цвета" (обратите внимание на появление зеленовато-жёлтых разводов поверх здорового цвета лица), и снижение цветового охвата и динамического диапазона (снимок становится более "одноцветным" и не может передать яркие и тёмные детали одновременно). Кроме того, в большинстве современных камер процессор пытается бороться с шумами особыми алгоритмами шумоподавления, в результате неизбежно появляются "побочные эффекты" - исчезновение деталей, "мыльность", "странные структуры" и многое другое, трудно описуемое словами. Все эти эффекты по-разному воспринимаются разными людьми (кто-то больше замечает одно, кто-то - другое), в итоге невозможно ввести объективную меру "шумности" и описать эту "шумность" какими-то формулами. Более того, поскольку большинство камер выдают "наружу" только уже обработанный процессором готовый JPG-файл, а алгоритмы шумоподавления у всех разные, то даже одинаковые матрицы после разной постобработки будет давать совершенно разные цифры, как бы их не определять. Итак, у нас нет строгого количественного определения итоговой "шумности" и мы не можем сказать "эта камера шумит вдвое больше" или "на тридцать попугаев меньше". Что же делать? Как сравнивать разные камеры?
Если мы не можем сказать что к примеру "при одинаковом ISO100 шум камеры А на столько-то (или во столько то) больше камеры Б", мы можем сравнивать не цифры шума, а цифры ISO! Они-то вполне строго определены! Возьмём камеру А за эталон и спросим себя - "при каком ISO камера Б шумит субъективно так же, как камера А на ISO100"? Понятно, что на разных сюжетах и эти субъективные оценки будут слегка "плавать", однако если усреднить их по многим сюжетам и многим экспертам, нарисуется довольно однозначная картина:
1. Все камеры с одинаковым размером матрицы при одинаковом ISO шумят примерно одинаково.
2. Если у камеры А матрица по площади в N раз меньше матрицы камеры Б, то для достижения одинакового уровня шумов на камере Б нужно выставлять ISO в N раз больше, чем на камере А.