sem1331 писал(а):район впадения Торосозерки. Подскажите пожалуйста какое охот.угодье в данном районе
При наличии разрешения на УОП (ОДУ) района нахождения озера - да. Юридически так. Гребешь на байдарке\лодке каяке, разрешение в ОДУ на утку и гуся есть - ты в законе. Разрешения нет - вне закона.Сергей Карел писал(а):с ваших слов получается, что передвигаясь по любому озеру можно охотиться на птицу и это не будет нарушением закона?! думаю вы сильно заблуждаетесь.
рыбопромысловый участок находиться у острова Деньга. охота на острове только с разрешения охотхозяйства и у него есть полное на это право по документам.Timashka писал(а):Сергей Карел писал(а):возле острова Деньга находиться в пользовании как рыбопромысловый участок и у него есть хозяин, на это существуют действующие документы. все объекты, будь то это остров, побережье или водная часть, попадающие в границу любого хозяйства, относятся к пользованию этого хозяйства.
Возможно для рыболовства. Но 100% не для охоты.
Чтобы не продолжать бесполезные споры, сходите в управление и посмотрите согласование с водниками и лесниками, где всё прописано. В долгосрочке всё прописано. Если бы вы обращали внимание на те данные, которые подаются при продаже какого-нибудь охотничьего хозяйства, то заметили, что там указывается площадь водоёмов, лесов, полей, болот, так как все они входят в территорию хозяйства. Это всё прописано в пакете документов.Tim писал(а):Не сразу видел, так что отвечу с задержкой.
При наличии разрешения на УОП (ОДУ) района нахождения озера - да. Юридически так. Гребешь на байдарке\лодке каяке, разрешение в ОДУ на утку и гуся есть - ты в законе. Разрешения нет - вне закона.Сергей Карел писал(а):с ваших слов получается, что передвигаясь по любому озеру можно охотиться на птицу и это не будет нарушением закона?! думаю вы сильно заблуждаетесь.
Можно поразмышлять и подумать о том, чье разрешение будет более юридически правильным - от частника, в рамках чьего угодия водоем, или государственное. Мне представляется, что второе - более правильно. Но с точки зрения охотоведения и охотохраны - оба документа должны быть ликвидны - так как и там и там есть разрешение, а значит учет, контроль и стат данные по возврату документа.
Все это растет от того, что все водоемы у нас подчиняются Федеральному агентству водных ресурсов (ФАВР), а данное агентство не заключает охотхозяйственных соглашений на аренду, насколько мне известно. Если кто-то будет настаивать на том, что озеро "принадлежит охотхозяйству" - то надо требовать документ от ФАВР выданный об аренде водоема и назначении "Для охоты"... не видел таких документов.
Я держу перед собой документы по некоторым о.х-м и не вижу там ни слова про аренду водоемов. Ни малейшего. Приложите документ. Желательно в рамках темы - бумагу от ООО "Лестур" - раз так защищаете эту коммерческую фирму. Ждем документ, где черным по белому можно прочитать, что озеро включено в охотхозяйство на правах аренды для ведения охотхозяйственной деятельности. Ждем.Сергей Карел писал(а): Если бы вы обращали внимание на те данные, которые подаются при продаже какого-нибудь охотничьего хозяйства, то заметили, что там указывается площадь водоёмов, лесов, полей, болот, так как все они входят в территорию хозяйства. Это всё прописано в пакете документов.
Быть пустозвоном проще, чем хотя бы попробовать доказать свою позицию. Все тут четко расписано - хочешь озеро в аренду для охоты - попробуй арендуй. Так что Фома или докажи свой звон или извинись перед всеми и не вводи в заблуждение честной охотничий люд.Сергей Карел писал(а):Не ждите, а идите в Управление и читайте документы. Вы спорите, а внимательности нет даже глядя на карту. Никому в голову не приходит, почему озёра на карте, которые попадают в границы охотхозяйств, не окрашены как УОП? Спор ни о чём!
Сергей, вот теперь другое дело. Доказательств нет. Есть попытка все на чиновников спихнуть. Но судя по всему есть понимание ситуации. Это радует.Сергей Карел писал(а):идите и спросите в управлении, а так от вас больше пустых слов, чем реальных доказательств. ни чьи интересы я не отстаиваю, охочусь на общих основаниях, если кого то это зацепляет. попробуйте взять разрешение на УОП и охотиться на водной территории какого либо хозяйства, предварительно сказав об этом чиновнику, который будет вам выписывать бумагу. тогда и спорьте.
На Гимольском озере? Так как озеро номинально делится границей района и хозяйств с УОП - то принцип такой - базирование на северо-восточном берегу - путевка берется у Лестур. Базирование на юго-западном берегу - ОДУ Суоярвского района. Если предполагается причаливание к тому или иному берегу - то глядеть кто "хозяин" (расклад по кварталам выложен выше).zveroboj писал(а):Это что же получается? Если я охочусь на уток то я должен иметь два разрешения? Одно в данное охотхозяйство, другое в ОДУ?
ORA писал(а):правильно ли я понял,прочтя всю тему,что если я нахожусь в каком то охотничьем хозяйстве и выхожу в озеро,например с берега этого хозяйства,то в самом озере,при осуществлении охоты,мне нужна бумага в УОП?