Фоторазборки фото, кадров, камер, авторов, обработки

[ORA]

БЕЗ ФОТОШОПА (или подобного) СЕЙЧАС ФОТОГРАФИЙ НЕТ.
Только говнофото любителей с мыльницами.

Во! Это про меня!

[zombie hunter]

Во! Это про меня!

Упс. Прости. Имел ввиду Говнофото

[ORA]

Да мои фото далеко не шедевры Мне достаточно моих говнофото, да и ладно. На память все-таки... :nez-nayu: Совершенствовать мастерство фотографии у меня желания нет.

[zombie hunter]

Да мои фото далеко не шедевры

Ну дык и я - с уважением

[ORA]

sergecar
:co_ol:

[zombie hunter]

Стилизация под стариную картину - только за счет костюмов, интерьера, артистизма модели.

Вот тут у парня берут интервью - http://www.interestingphotographers.com/main/en/?p=1795" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот что он отвечает про обработку -
What kind of software/tools do you use for post-processing, if any?
Adobe Lightroom and Adobe Photoshop are the post processing tools I use. Any cropping, pre-sharpening, white balance and cataloguing are done in Lightroom and then I’ll use Photoshop for finer retouching and selective adjustments where necessary.

В двух словах:
Вопрос - Чем пользуетесь при пост-обработке (программы, инструменты)?
Ответ - Лайтрум и Фотошоп. Для Обрезки, ББ и Каталогизации - Лайтрум
Потом ФШ для тонкой ретуши и выборочной корректировки если необходимо.

Естественно, что всех приемов он не расскажет т.к. такой стиль - его "фишка". Кормит она его.

[zombie hunter]

А вот, фото Евгении, самого озера.

Кстати, вот пример обработки.
Обратите внимание, что отражение неба в воде в озере более насыщенное чем само небо. Но очень близко по оттенку.
Однозначно, цвет воды менялся в постобработке. Как же это, если в том же озере отражаются еще и горы? Где граница работы с "синевой"?
А вот если присмотреться к границам (краю) отражения гор в воде, то видно, что они не совпадают с оригиналом в верхней части (особенно заметно в изгибах профиля) Вот здесь и проходила линия выделения зоны, с которой автор экспериментировал с цветом.
Ничего сташного. Обычный прием чтобы придать фотке больше яркости и привлекательности.
В обычной жизни пришлось бы самосвал синьки в озеро высыпать и не факт что попали бы в цвет неба:-)

[Tim]

ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ.

Сережа, не надо обобщать. Ведь не докажешь, а значит проиграл. Подобный метод обобщения - это "лезть в бутылку".

Это пипец, какой ты упертый

Сергей, работаю с фотошопом с 1997 года. С версии 3.0 Поэтому могу утверждать, что указаная фотография - не стилизовалась под старину в фотошопе. Стиль ее задан "студией". Декорацией. Максимум что сделал фотошоп - откалибровал палитру в соотвествии со вкусом и задачами фотографа. Но даже этого можно не делать, если знать свою камеру, иметь возможность выставить правильный свет в студи и т.д.

БЕЗ ФОТОШОПА (или подобного) СЕЙЧАС ФОТОГРАФИЙ НЕТ.

Если твои суждения и об экономике и политике строятся на бездоказательной базе, на основании недоказуемых обобщений, то выдадим тебе звание "Мастер флуда". Без обид. Если не являешься сколько-то экспертом или специалистом в определенных областях - лучше промолчать, чесслово.

Это - эксперименты начинающего пользователя ФШ.

Это не эксперименты, это 5 секундная накладка стандратного фильтра, чтобы стало понятно, что будет дальше, при необходимости из фото сделать картину.

PS: Во времена моего обучения в художественной школе, шиком было нарисовать фотографию, чтобы она не отличалась от исходника. И в теории, здесь мог бы быть такой же случай, если бы не банальные ошибки, которые не попали бы на полотно профессионального художника. Предлагаю поставить точку в обсуждении данной фотографии, которая достаточно спорна по композиции, палитре, качеству прилагаемого JPG и даже сама по себе может по разному восприниматься владельцами разных мониторов и даже, разного глаза и зрения.

[СО (МЕ)]

Тяжелая специализация.

Обычная. Не будем на это отвлекаться.
Эх... Что-то фотку нам не возвращают.

Ох, извините, могла и сама удалить. Нечаянно, когда орфографию редактировала. А заново вставить в пост не успела, инет вырубили.

А вот, фото Евгении, самого озера.

Кстати, вот пример обработки.
Обратите внимание, что отражение неба в воде в озере более насыщенное чем само небо. Но очень близко по оттенку.
Однозначно, цвет воды менялся в постобработке. Как же это, если в том же озере отражаются еще и горы? Где граница работы с "синевой"?
А вот если присмотреться к границам (краю) отражения гор в воде, то видно, что они не совпадают с оригиналом в верхней части (особенно заметно в изгибах профиля) Вот здесь и проходила линия выделения зоны, с которой автор экспериментировал с цветом.
Ничего сташного. Обычный прием чтобы придать фотке больше яркости и привлекательности.
В обычной жизни пришлось бы самосвал синьки в озеро высыпать и не факт что попали бы в цвет неба:-)

А теперь немного про постобработку, фото обрабатывалось целиком, а не отдельными частями. Отражение натуральное и не изменялось! (прилагаю нетронутый джипег)

[Tim]

Отражение натуральное и не изменялось!

Что и доказывает ошибочность очередных суждений нашего форумского "эксперта" Сергей, с тебя коньяк и шоколад для Евгении

[zombie hunter]

Что и доказывает ошибочность очередных суждений нашего форумского "эксперта"

Вот только не надо обобщений типа "очередных суждений нашего форумского "эксперта""
Я на Ваш. И не эксперт. Я сам по себе
Сужу по тому что вижу. Возможно, что фотка сильно пожата и искажения в границах отражения горы внесены "пикселизацией"
Но они однозначно есть.
Каждый может убедиться сам, кликнув на картинку.
Фотка обрабатывалась - факт, признанный автором.
Ок. Возможно что и целиком и меня сбили с толку искажения от сжатия картинки.
Но на исходник хотелось бы взглянуть все равно
А, вот уже есть.

[zombie hunter]

(прилагаю нетронутый джипег)

Лучше бы "нетронутый RAW"

[СО (МЕ)]

(прилагаю нетронутый джипег)

Лучше бы "нетронутый RAW"

Сорри, но РАВ не дам. Жадная :)-(:
А нечёткие контуры гор в отражении, это рябь на воде :hi_hi_hi:

[zombie hunter]

Сорри, но РАВ не дам. Жадная
А нечёткие контуры гор в отражении, это рябь на воде

Ну и ладно. Поверим автору на слово

[СО (МЕ)]

Ну и ладно. Поверим автору на слово

Дык внутрикамерный ждипег то чем не доказательство? Кстати, этот объектив немного с эффектом поляризации.