Охотинспектор из Медвежьегорска присвоил тушу лося – возбуждено уголовное дело

[laxnew]

https://fsvps.gov.ru/fsvps/laws/165.html
ч.1 п 1.2
ч.2 п.2.3
Дикие животные также учитываются.
А насчет владельца животного- так у лося был владелец. Это государство. И именно служащие этого государства и должны были сделать все правильно.

[гордин]

Поскольку уголовное дело возбуждено и, в установленном законом порядке, постановление о возбуждении уголовного дела не признано незаконным - оно законное. Общественный резонанс есть, посмотрим какое будет итоговое решение следствия или суда. Думаю итог, в любом случае, здесь будет опубликован.

[detective]

Так тут как бы никто и не говорит о незаконности возбуждения уголовного дела, тем более в процессуальном смысле слова. Но вот опыт прокурорского надзора дает основания полагать, что результаты следствия, в том числе судебного, зачастую зависят не от честности следователя/прокурора/суда, а от позиции обвиняемого, которого могут вынудить признать вину или убедить в том, что он совершил преступление, хотя это и не так, ну и все остальные псевдопреференции - особый порядок, прекращение по нереабилитирующим и т.п. И потом, современные реалии судебно-следственной практики зачастую далеки от собственно уголовно-правовой доктрины. Иными словами, вступивший в силу обвинительный приговор суда может быть и незаконным и необоснованным, но не обжалованным. А за новостями - согласен, проследить нужно. Правда в 99% случаев из 100% СУСК не спешит публиковать новости о том, что расследование зашло в тупик, или о том, что дело прекращено по реабилитирующим основаниям...