ORA писал(а): на сегодняшний день, можно за эти суммы приобрести импортные карабины, которые намного удобнее, новее, совершеннее и качественнее сделаны.
И при этом не являются самозарядными. Или являются условно самозарядными, наподобие бенелли арго (по цене в два раза выше медведя). Сравнивать надо яблоки с яблоками.
ORA писал(а): А если хочется русское оружие, есть Вепри, Тигры за 40 000 рублей. Те же яйца только вид сбоку, с этим Медведем.
ИМХО. Даже если баланс у этого Медведя лучше, приклад удобнее, чем у обычного Тигра. Все остальное то же самое, то это не стоит сверху столько денег. Вот о чем я, вот мое мнение.
А почему все то же самое внезапно стоит столько денег (и даже гораздо больше), если речь об импорте - и перестает стоить столько денег, если речь идет о медведе? Можно переплатить за эргономику (баланс, удобство и соответственно - скорость стрельбы из неустойчивых положений по движущимся или внезапно появляющимся целям), да еще при отсутствии самозарядности или надежной самозарядности - но только если это импорт?
Проблемы и недостатки медведя-3 вовсе не в том, что он чем-то похож на конверсионное из военного оружия. И не в том, что он по качеству хуже импорта. Главное - что он не новый, не выпускается, выпускаться никогда не будет, деталей к нему нет, ремонт его сильно затруднен (мягко говоря).
Новый БАР (который НОВЫЙ, гарантийный, в массовом производстве, сильно точнее, так же надежен, так же эргономичен) дороже вдвое. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ конкурент для медведь-3 на российском рынке. Сравнивать с конверсионным оружием (неважно, тигр, застава, ар-10 или валмет-петра) неправильно, сравнивать с оружием с ручным перезаряжанием (даже прямоходным) вообще нелепо.
Выбор - медведь-3 за 80 т.р. и БАР за 150т.р. совершенно не однозначен, и без всяких соображений раритетности. Другие сопоставимые варианты если и есть, то в РФ не импортировались, купить их нельзя.
Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней. (с)В.Сурков