А МакроФотоОхота - тоже охота?

[СО (МЕ)]

У мелкоматричных камер есть неоспоримое преимущество - ГРИП (при аналогичных значениях диафрагмы будет шире)
Единственные минусы компактов (без сменной оптики) качество изображения (узкий ДД, шумность...) и не богатый функционал (настройки, постоянный объектив, часто отсутствие горячего башмака и видоискателя).
Возможно один из оптимальных вариантов - БЗ камера. Функционал и качество как у зеркалки, но не столь большие размеры. + возможность подбирать объективы. Есть БЗ с кропом 2.
Снимала на такую камеру пыльцу В пересчёте для ФФ, масштаб был 1:10 :a_g_a:
Самый подходящий аппарат для макро (сугубо ИМХО) это ОЛИМПУС ОМД ЕМ1. Детализация на высоте! Кроп2, конечно, но очень качественный. Дорогой.

[СО (МЕ)]

Кстати, вот от сделанные на Canon PowerShot SX20 IS форумчанкой макроклуба с ником Natalie.

[СО (МЕ)]

Тут очень классные фотографии в теме есть.
У меня так не получается. Пока вот это - максимум.

Ну, дак, все с чего-то начинали

[Ded]

Хотя, Кэнон SX50, на мой взгляд, не слишком достоин такого уничижительного звания.

Согласен, а если ловить осторожных бабочек, которые ближе чем на 5 м не подпускают, телевиком, то по моему опыту SX50 выигрывает у Никон7100.

[Reanimatolog]

Есть БЗ с кропом 2.

Ну так и ГРИП начинает проигрывать матрицам меньшего размера. Можно поджать диафрагму, но тут любая пылинка на матрице вылазить начинает. Тут крайне компромиссные варианты. Где теряем качество, там выигрываем ГРИП. Хотя выигрыш в ГРИП есть в данном случае выигрыш в качестве. :ps_ih:

[Reanimatolog]

по моему опыту SX50 выигрывает у Никон7100

Я вообще перестал зеркалкой макро снимать. Не вижу столь уж высокого выигрыша в картинке, зато очень значительный проигрыш в ГРИП у Никона.

[СО (МЕ)]

Есть БЗ с кропом 2.

Ну так и ГРИП начинает проигрывать матрицам меньшего размера. Можно поджать диафрагму, но тут любая пылинка на матрице вылазить начинает. Тут крайне компромиссные варианты. Где теряем качество, там выигрываем ГРИП. Хотя выигрыш в ГРИП есть в данном случае выигрыш в качестве. :ps_ih:

Воооот, я о чём и веду разговор. Компромисс. Кроп значительный, - выигрыш в ГРИП. ИМХО, кроп2 это золотая середина. Качество ещё зеркалочного (не теряем), а грип уже гораздо шире!
+ при использовании не длиннофокусного стекла (этак мм на 35) при масштабе 1:1.
Кстати, закрытая по максимуму диафрагма - не гуд совсем, качество страдает не столько из-за пылинок (их убрать можно), а вот дифракцию уже не убрать :cry_ing: :cry_ing: :cry_ing:
Паук фото:F13 и F4
Тут на ФФ пришлось бы закрывать диафрагму до 32 а то и 64... И объектив бы нужен был 1:4 :nez-nayu:
Малая ГРИП - это проблема...
И фото с огромной грип и гигантским масштабом, на зеркалку, это просто фотографирование мёртвых/охлаждённых насекомых и склейка кадров в граф.редакторе.

[Tim]

Слизни - слизняки.

[Reanimatolog]

Вот ведь, до чего же красивый мир вокруг, который нашим глазом просто не виден.
Молодцы, макросъёмщики! Всегда с удовольствием смотрю ваши работы. :co_ol:

[СО (МЕ)]

Слизни - слизняки.

:co_ol: "бездомная улитка"

[СО (МЕ)]

Добавлю в темку
Для "любителей" пауков :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Растение - Чистец шерстистый (овечьи ушки).

[Tim]

Тоже паучок. Пока не искал "кто это".

[Ded]

Для "любителей" пауков :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:

Подозреваю, что это каемчатый охотник. Я их часто у кромки воды вижу.

[Tim]

Пока не искал "кто это".

Похоже, что это: Micrommata virescens (Микромата зеленоватая)

[Ded]

Похоже, что это: Micrommata virescens (Микромата зеленоватая)

А поверхность, на которой он сидит, может тоже имеет латинское название.