Действительные последствия и как их можно избежать?

[александр 70]

ст25 Фз об оружии

смотрим статью

Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
Коллекционированием и экспонированием оружия на территории Российской Федерации имеют право заниматься юридические лица и граждане, имеющие соответствующие лицензии органов внутренних дел.
Правила коллекционирования и экспонирования оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий, порядок их производства, торговли ими, их продажи, передачи, приобретения, экспонирования, хранения и транспортирования, а также номенклатура оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Иностранные граждане вправе участвовать в экспонировании временно ввезенного ими в Российскую Федерацию оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия, а также носить такое оружие вместе с историческими костюмами при участии в проведении историко-культурных мероприятий. Правила участия иностранных граждан в указанном экспонировании и правила ношения ими оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#block_25" onclick="window.open(this.href);return false;#ixzz3XTQsQZzu


Что именно вы нарушили ? И от чего же вам не выписали штраф за нарушение какогото там приказа Мвд ?

[Vad]

приказ не есть закон и знать их внутреннии документы ни вы ни я не обязаны

Да, в законе срок не прописан, его определяют подзаконные НПА.
По аналогии. Мы прекрасно знаеМ приказ Минприроды 512 - Об утверждении правил охоты. Без него никуда. Но ведь это тоже ведомственный приказ, который конкретизирует положения Закона об охоте.

[александр 70]

Смущает ссылка на безграмотный комментарий, из которой можно сделать вывод, что некий закон позволяет не подавать документы на продление РОХа до самого последнего дня его действия.

Так от чего же не выписан админ за нарушение приказа ?

[александр 70]

Да, в законе срок не прописан, его определяют подзаконные НПА.

вопрос тот же почему ссылка на закон когда нарушен приказ ?

[klimoff79]

Кстати, вчера вечером звонил бывшему коллеге, он сейчас инспектором в ЛРО во Владимире трудится, задал вопрос по факту возможности продления одного моего разрешения сроком до сентября 2015 г. до срока второго (2019), он ответил, что продлил бы без вопросов, справка ведь еще действует, единственное бы попросил ствол для сверки привезти...
Блин, что за страна...Везде свои порядки..

[анд]

любое нарушение по данной ст.в течении года влечёт аннулирование лицензии.

Не влечёт. Если вы не имели в виду повторное нарушение. Но там не только 20 ст, и другие тоже. В другой теме разбирали подробно.

Вы правы я имел в виду повторное.

[Северный]

Так от чего же не выписан админ за нарушение приказа ?

Меня тоже разок добрые милиционеры отпустили после выезда на встречку через сплошную.

[александр 70]

Меня тоже разок добрые милиционеры отпустили после выезда на встречку через сплошную.

Разные вещи обсалютно . а выписали нарушение закона а не приказа по тому что в любом суде нарушение приказа о котором ты и знать то не должен легко оспорить . и случаи такие были .

[Vad]

вопрос тот же почему ссылка на закон когда нарушен приказ ?

На этот вопрос не отвечу. Пусть остается на совести выписывающих административку. Немного от себя, но по теме. В сфере, где я работаю тоже есть основной закон и просто туча подзаконных актов его конкретизирующих. Так вот, в протоколах по результатам проверок мы указываем в большинстве случаев не сам закон, а именно ведомственные приказы, естественно зарегистрированные. Ни разу, ни один суд на неправомерность наших действий не усмотрел и назначал административку. Так, что не все определяется одним лишь законом.

[Северный]

и случаи такие были .

Покажи

[александр 70]

Так вот, в протоколах по результатам проверок мы указываем в большинстве случаев не сам закон, а именно ведомственные приказы,

Людям которых вы проверяете приказы доведены в части касающейся ? я знаю одного форумчанина которого МЧС пыталось по суду привлечь и крупно штрафануть за неисполнение их приказа . И ни чего у них не вышло .

[анд]

В данной ситуации,если гражданина хотят "поиметь",то с очень большой вероятностью "поимеют", не за сроки подачи документов,так за хранение с просроченной лицензией.И ни какая сдача ствола не поможет,заяву на сдачу могут рассматривать 30 дней.В общем хрен не слаще редьки.

[Vad]

Людям которых вы проверяете приказы доведены в части касающейся ?

Они обязаны их знать по роду деятельности. Как и мы должны знать все, что касается оружия и правил охоты. Это сугубо мое личное мнение.

И ни чего у них не вышло .

Очень много ньансов в надзорной деятельности. Поводов у суда отказать-миллион.
За сим в дискуссию, наверное, не вступаю, ибо для себя все выводы сделал. :a_g_a: Информирован, значит вооружен, а незнание законов, как известно.....

[Северный]

приказ не есть закон и знать их внутреннии документы ни вы ни я не обязаны

Да, в законе срок не прописан, его определяют подзаконные НПА.
По аналогии. Мы прекрасно знаеМ приказ Минприроды 512 - Об утверждении правил охоты. Без него никуда. Но ведь это тоже ведомственный приказ, который конкретизирует положения Закона об охоте.

По моему достаточно убедительный пример.

[ALEKC]

Поводов у суда отказать-миллион.

Вот в этой фразе и заключена вся правда нашего российского бытия :cry_ing: