Помогите определиться с выбором фотоаппарата.

[zombie hunter]

Ничего не видно, а руки-то помнят!

Да я не вижу ни хрена вблизи уже без очков.
Прицельные, суки, и то сливаются

[zombie hunter]

в магазине мне на выбор предложили следующие модели: https://www.mediamarkt.ru/item/1261062/" onclick="window.open(this.href);return false; ... otoapparat и https://www.mediamarkt.ru/item/1282895/" onclick="window.open(this.href);return false; ... otoapparat

Без разницы. Те же яйца, только в профиль

[zombie hunter]

Абсолютно так же, как и у никона. У этих двух производителей нет преимуществ друг перед другом, иначе бы весь мир давно бы определился с лидером.

Стопудово. Флагманы - как однояйцевые близнецы. Все остальные модели - маркенинг
Белый верх, черный низ есть? Есть. Черный верх, белый низ есть? Есть

[zombie hunter]

На сэкономленные деньги купи нормальную вспышку для фотосессий или фикс на 50 мм для портретов.

Да, бюджет в 30-ку ну очень скромный для этого дела. Вспышку внешнюю - очень желательно. Встроенную - надо забыть.

[zombie hunter]

Не верьте в россказни о бросовости китовых объективов - половина шедевральных снимков сделана ими.

Блин, откуда такая уверенность? Мое мнение - вообще ни одного снимка приличного китом не снято Ну, 0,001% от общего числа, допускаю Покажите, что Вы называете шедевральным снимком на китовом объективе.

[zombie hunter]

мне нужен совет по выбору фотоаппарата для жены

Други, прошу обратить внимание, что интересуется сабжем ЖЕНЩИНА. Т.е. в основе - не зафиксировать момент (можно и телефоном, правда, мужики? ), а стремление к прекрасному, т.е надо КРАСИВО чтоб было. А это - только фикс, поскольку: глубина резкости, размытый фон, объем, акцент на главном и т.д.
СО (МЕ), поддержи уже, едрен батон

[Reanimatolog]

Как откуда? Читаю много, видео смотрю.
Для топикстартера: тут вот товарищ, который чуть более авторитетнее наших доморощенных экспертов, даёт полезные советы и показывает снимки китовыми стёклами - http://photo-and-travels.ru/nastroiki-foroapparata/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Reanimatolog]

О китовых объективах простыми словами.

[zombie hunter]

Для топикстартера: тут вот товарищ, который чуть более авторитетнее наших доморощенных экспертов,

Кто этот товарищ? Идиот какой-то, снимающий только со штатива, нещадно шопящий фотки и дающий советы космической глупости
Борис, право, надо быть разборчивее

[Reanimatolog]

Если быть более разборчивым, то стоит вспомнить название темы и прикинуть, насколько наш спор здесь уместен.

[zombie hunter]

Если быть более разборчивым, то стоит вспомнить название темы и прикинуть, насколько наш спор здесь уместен.

Еще раз. Бюджет - ограничен. Купить ПРИЛИЧНУЮ технику - невозможно. Берем НАЧАЛЬНОГО уровня и вытягиваем ситуацию за счет бюджетных фиксов. Нужно всего 2 шт. Будет ШОКОЛАД по сравнение с говенным 18-135.
Зуб даю

[Tim]

ни одного снимка приличного китом не снято

Хрен знает, я не спец, но долго снимал китовым объективом, и даже были фото, что пошли в печать на марки, открытки и конверты...

Поглядел на архив ВК, ужатые под Интернет фото - несколько выдернул (ВК их тоже ужал когда-то)... При том свете и условиях что были, мыльницей сделать требуещеся фото - было бы сложней. Т.е. гнать на китовый объектив не зная условий съемки - это быть жертвой маркетинга, разговоров узких спецов и достатка. Или даже просто дилетантство.

Вложенные фото - пример не фотосессийной постановочной съемки (не надо думать за шедевры), а пример репортажной съемки под определенные статьи и материалы. И тут как никогда подходит китовый зум. Да, и штатива в те времена у меня не было. Т.е. все снято с рук, или в случае селфи - с постановкой на стол\шарабан\пенек.

Да что там говорить, я и сегодня большую часть фото для работы и жизни снимаю китовым зумом...

В задаче - человек хочет освоить фоторемесло Судя по всему с нуля. Зачем ему боинг? Дайте ему легкий, простой универсальный самолет. А затем он выберет что ему требуется, когда освоит простую технику.

Если же есть надежда, что "Купил зеркалку - стал фотографом" - то тут мы не сможем помочь.

Хотя сможем. Рассказав анекдот:

Встречаются два свадебных фотографа...

фотографы-497923.jpeg (22.49 КБ) 2678 просмотров

Или так:

de4f0au-960.jpg (48.96 КБ) 2678 просмотров

[zombie hunter]

Зачем ему боинг? Дайте ему легкий, простой универсальный самолет.

Tim, хорошие снимки, нет вопросов. Но, как бы они выглядели, если бы стоял фикс? Я думаю - лучше однозначно.
Хотя бы геометрия была бы более правильная (завалы бутылок и Кижей в разные стороны, приплюснутый мужичок и т.д.), не говоря уже про объемность рисунка.

Предлагаю не спорить больше. Нет смысла объяснять людям, предпочитающим "универсальность" темного и кривого зума, картинке с фикса.
Это не боинг и не "простой" самолет, это - какая-то упертость, мне лично не понятная. Я пишу про тот путь, что прошел САМ и за который заплатил САМ. Зумом можно пользоваться, но результат ПОЧТИ всегда - хуже. Снять один объектив, сунуть его в карман (сумку) и прикрутить другой - секундное дело. Слово "таскать лишнее" здесь не уместно т.к. фотограф ВСЕГДА таскает с собой оборудование. Чай не в горы карабкаться. Тем более, еще раз отмечаю, интересантом выступает ЖЕНА нашего коллеги.
Лучше всего, конечно, попробовать, взять у кого-то и пощелкать тем и тем, посмотреть результат.
Другое дело, что я вот что-то шириков бюджетных у Кэнона не вижу. Может у Сигмы есть или в сторону Никона посмотреть.
Еще раз - 2 фикса. Типа 22-24 мм и 50. На кропе будет в районе 35 и 85 мм. Закроет 99% всех возможных сюжетов. Птичек издалека не снять, конечно, но для этого и 130 мм зума китового не хватит. Здесь спецстекло потребуется.

[zombie hunter]

я и сегодня большую часть фото для работы и жизни снимаю китовым зумом...

на Mark III ?

[Tim]

на Mark III ?

Да, да. Стекло-то китовое, обычный с большим диапазоном зум.