Охота в Карелии

Есть такая штука: Nikon D3000 body. Пример работы именно этой тушки с объективом 18-105: gallery/album.php?album_id=344
Без объектива для форумчан 9000 рублей.
С объективом 18-55VR за 11 тыс. руб.
Есть возможность с объективом (новым) 18-105 за 15500 руб. Но это для гурманов...
Находится в Петрозаводске. Можно поглядеть, потрогать, потестировать.
Связь в ЛС.

Пока в резерве.

Nikon D3000 - отличная камера начального уровня, весьма доступная по цене. На момент публикации средняя стоимость камеры в комплекте с объективом составляет 21 тысячу рублей. К достоинствам Nikon D3000 можно отнести отличное качество изображения при значениях ISO до 800 включительно, дружественный интеллектуальный режим справки, а также наличие специального режима Guide для начинающих. Камера D3000 - отличный пример того, что «младший» продукт может представлять из себя нечто большее, чем его «старший брат», лишенный части функций. Режим гида и умная справка - находка Nikon.
Nikon D3000: недорогой "входной билет" в мир зеркальной фотографии
В то же время, нельзя не упомянуть недостатков модели. Nikon D3000 не поддерживает функции съемки видео, определения лиц в кадре, а также визирования по ЖК-экрану - Live View. Однако, учитывая низкую цену камеры, отсутствие этих функций, редко используемых опытными фотографами, вполне можно простить.
Из статьи от 09.2009 г.
(объектив 18-55 шел в комплекте)
Тож ищу себе новый фотоаппарат и мечусь между размерами(но качеством фото!) зеркалки или все же( как раньше был) универсальная маленькая мыльница

Размеры диктуются физическими параметрами, которые как раз и определяют качество изображения. Единожды попробовав зеркалку уже не вернёшься к "мыльницам". Ну, разве что будучи совсем слепым и монохроматом... :hi_hi_hi:

Александр Ш писал(а):Nikon D3000 - отличная камера начального уровня, весьма доступная по цене. На момент публикации средняя стоимость камеры в комплекте с объективом составляет 21 тысячу рублей. К достоинствам Nikon D3000 можно отнести отличное качество изображения при значениях ISO до 800 включительно, дружественный интеллектуальный режим справки, а также наличие специального режима Guide для начинающих. Камера D3000 - отличный пример того, что «младший» продукт может представлять из себя нечто большее, чем его «старший брат», лишенный части функций. Режим гида и умная справка - находка Nikon.
В то же время, нельзя не упомянуть недостатков модели. Nikon D3000 не поддерживает функции съемки видео, определения лиц в кадре, а также визирования по ЖК-экрану - Live View. Однако, учитывая низкую цену камеры, отсутствие этих функций, редко используемых опытными фотографами, вполне можно простить.

Надо учесть еще один положительный момент этой камеры - CCD матрица, чего нет у других Никонов более продвинутых версий, да и у Кэнонов, с которыми все носятся, как с писаной торбой, тоже.

Ded писал(а):положительный момент этой камеры - CCD матрица

Это - да! Имея на руках несколько моделей Никонов, я убедился в этом. Более того, я много раз читал, что, дескать, CCD даёт более точные и более сочные цвета, у неё больше динамический диапазон... Но я не думал, что разница настолько видна! Вплоть до того, что я пошёл на "даунгрейд". Продажа этого Никона связана с уходом на D70 c ещё меньшей мегапиксельностью, но более живыми цветами и естественными полутонами.

В камере Nikon D3000 используется матрица CCD, которая часто применяется в компактных камерах, реже - в зеркалках. Аналогичная матрица применялась в модели D60. Впрочем, матрицы CCD использует даже Sony. Кстати, матрица D3000 производится как раз на фабриках Sony.
Не будем вдаваться в подробности относительно различий двух технологий, скажем лишь, что матрицы CMOS имеют преимущество при съемке на высоких значениях чувствительности ISO.
..из той же статьи..

1.Однозначного победителя на все случаи жизни нет. Все зависит от того, для каких задач и условий нужен фотоаппарат;
2.С точки зрения профессиональной фотографии с получением снимков максимального качества, для ведения репортажной съемки, для максимально полного управления процессом использования точных ручных настроек, получения художественных эффектов лучше будет купить зеркальный фотоаппарат;
3.Для решения 90% задач, которые стоят перед продвинутыми и начинающими фотолюбителями, а также теми, кто использует фототехнику в коммерческих целях, но не является фотокорреспондентом агенства Reuters, подойдет и та, и другая фотокамера. Идеально – иметь обе. Тот случай, когда финально многое решит цена;
4.Если важны компактность и вес, особенно при съемке за пределами студии и относительно неподвижных объектов, конечно лучше купить беззеркалку;
5.Чтобы получать хорошие снимки для домашнего фотоархива, не сильно вникать в технические тонкости фотографии или создание художественных работ, вообще стоит обратить внимание на компактные псевдозеркальные камеры или попросту компакты с несъемным объективом.
И самое главное. Не пытайтесь выбрать фотоаппарат на века. Предугадать не получится. Выбирайте, исходя исключительно от текущих задач и возможностей. Прогресс не стоит на месте, и уже завтра фотоаппарат может измениться до неузнаваемости
а это из другой статьи на авторитетном фото сайте.

Александр Ш, я бы не стал опираться на мнение отдельно взятого человека и, судя по написанному, больше маркетолога, нежели фотографа. Проще всего самому глянуть на фотографии. В первом посте есть ссылка на галерею. там все фотки без обработки. Можно ещё интересней поступить: собраться ограниченым кругом лиц с разными аппаратами и поснимать одно и то же, а потом сравнить.

Вот пример фотографий для оценки динамического диапазона. Автоматический режим, внутрикамерный JPEG. Никакой обработки, только ресайз в соответствии с Правилами форума. Я не думаю, что какая-либо мыльница, пусть даже самая распродвинутая, сможет подобное. Дело в размере матрицы, а она влияет на размер объектива, который диктует размер камеры. Вот и получается, что по качеству зеркалкам альтернативы нет.
А между зеркалками, CMOS до такого тоже не дотягивает...
Если кто не верит, можем посравнивать. :a_g_a:

Вот ещё один пример. Ну не сделать такого на мыльнице...

Reanimatolog писал(а):Вот ещё один пример.

DSC_0187.JPG

Ну не сделать такого на мыльнице...

Для поддержания темы про зеркалки в общем
200mm; f 2.8; 1/50 ; iso-12800!!!!!!!!!! На дворе ночь!

Миша,супер кадр!украл себе в комп!

ORA писал(а):Миша,супер кадр!украл себе в комп!

Не жалко, Роман! И, конечно, не супер, но для тех условий, когда проводилась съёмка - норм, как говорится, хоть что-то Был на току один раз в этом году. И тетерева еще в темноте разлетелись. Следующую весну посвящу только фотоохоте.

Миша, это же фулфрейм, так ведь? Некорректное сравнение, но твои возможности оценили по достоинству. :hi_hi_hi: