Nikon D3000 не нужен кому?

[Reanimatolog]

Есть такая штука:

426082578.jpg

Nikon D3000 body. Пример работы именно этой тушки с объективом 18-105: gallery/album.php?album_id=344
Без объектива для форумчан 9000 рублей.
С объективом 18-55VR за 11 тыс. руб.
Есть возможность с объективом (новым) 18-105 за 15500 руб. Но это для гурманов...
Находится в Петрозаводске. Можно поглядеть, потрогать, потестировать.
Связь в ЛС.

[Reanimatolog]

Пока в резерве.

[Александр Ш]

Nikon D3000 - отличная камера начального уровня, весьма доступная по цене. На момент публикации средняя стоимость камеры в комплекте с объективом составляет 21 тысячу рублей. К достоинствам Nikon D3000 можно отнести отличное качество изображения при значениях ISO до 800 включительно, дружественный интеллектуальный режим справки, а также наличие специального режима Guide для начинающих. Камера D3000 - отличный пример того, что «младший» продукт может представлять из себя нечто большее, чем его «старший брат», лишенный части функций. Режим гида и умная справка - находка Nikon.
Nikon D3000: недорогой "входной билет" в мир зеркальной фотографии
В то же время, нельзя не упомянуть недостатков модели. Nikon D3000 не поддерживает функции съемки видео, определения лиц в кадре, а также визирования по ЖК-экрану - Live View. Однако, учитывая низкую цену камеры, отсутствие этих функций, редко используемых опытными фотографами, вполне можно простить.
Из статьи от 09.2009 г.
(объектив 18-55 шел в комплекте)
Тож ищу себе новый фотоаппарат и мечусь между размерами(но качеством фото!) зеркалки или все же( как раньше был) универсальная маленькая мыльница

[Reanimatolog]

Размеры диктуются физическими параметрами, которые как раз и определяют качество изображения. Единожды попробовав зеркалку уже не вернёшься к "мыльницам". Ну, разве что будучи совсем слепым и монохроматом... :hi_hi_hi:

[Ded]

Nikon D3000 - отличная камера начального уровня, весьма доступная по цене. На момент публикации средняя стоимость камеры в комплекте с объективом составляет 21 тысячу рублей. К достоинствам Nikon D3000 можно отнести отличное качество изображения при значениях ISO до 800 включительно, дружественный интеллектуальный режим справки, а также наличие специального режима Guide для начинающих. Камера D3000 - отличный пример того, что «младший» продукт может представлять из себя нечто большее, чем его «старший брат», лишенный части функций. Режим гида и умная справка - находка Nikon.
В то же время, нельзя не упомянуть недостатков модели. Nikon D3000 не поддерживает функции съемки видео, определения лиц в кадре, а также визирования по ЖК-экрану - Live View. Однако, учитывая низкую цену камеры, отсутствие этих функций, редко используемых опытными фотографами, вполне можно простить.

Надо учесть еще один положительный момент этой камеры - CCD матрица, чего нет у других Никонов более продвинутых версий, да и у Кэнонов, с которыми все носятся, как с писаной торбой, тоже.

[Reanimatolog]

положительный момент этой камеры - CCD матрица

Это - да! Имея на руках несколько моделей Никонов, я убедился в этом. Более того, я много раз читал, что, дескать, CCD даёт более точные и более сочные цвета, у неё больше динамический диапазон... Но я не думал, что разница настолько видна! Вплоть до того, что я пошёл на "даунгрейд". Продажа этого Никона связана с уходом на D70 c ещё меньшей мегапиксельностью, но более живыми цветами и естественными полутонами.

[Александр Ш]

В камере Nikon D3000 используется матрица CCD, которая часто применяется в компактных камерах, реже - в зеркалках. Аналогичная матрица применялась в модели D60. Впрочем, матрицы CCD использует даже Sony. Кстати, матрица D3000 производится как раз на фабриках Sony.
Не будем вдаваться в подробности относительно различий двух технологий, скажем лишь, что матрицы CMOS имеют преимущество при съемке на высоких значениях чувствительности ISO.
..из той же статьи..

[Александр Ш]

1.Однозначного победителя на все случаи жизни нет. Все зависит от того, для каких задач и условий нужен фотоаппарат;
2.С точки зрения профессиональной фотографии с получением снимков максимального качества, для ведения репортажной съемки, для максимально полного управления процессом использования точных ручных настроек, получения художественных эффектов лучше будет купить зеркальный фотоаппарат;
3.Для решения 90% задач, которые стоят перед продвинутыми и начинающими фотолюбителями, а также теми, кто использует фототехнику в коммерческих целях, но не является фотокорреспондентом агенства Reuters, подойдет и та, и другая фотокамера. Идеально – иметь обе. Тот случай, когда финально многое решит цена;
4.Если важны компактность и вес, особенно при съемке за пределами студии и относительно неподвижных объектов, конечно лучше купить беззеркалку;
5.Чтобы получать хорошие снимки для домашнего фотоархива, не сильно вникать в технические тонкости фотографии или создание художественных работ, вообще стоит обратить внимание на компактные псевдозеркальные камеры или попросту компакты с несъемным объективом.
И самое главное. Не пытайтесь выбрать фотоаппарат на века. Предугадать не получится. Выбирайте, исходя исключительно от текущих задач и возможностей. Прогресс не стоит на месте, и уже завтра фотоаппарат может измениться до неузнаваемости
а это из другой статьи на авторитетном фото сайте.

[Reanimatolog]

Александр Ш, я бы не стал опираться на мнение отдельно взятого человека и, судя по написанному, больше маркетолога, нежели фотографа. Проще всего самому глянуть на фотографии. В первом посте есть ссылка на галерею. там все фотки без обработки. Можно ещё интересней поступить: собраться ограниченым кругом лиц с разными аппаратами и поснимать одно и то же, а потом сравнить.

[Reanimatolog]

Вот пример фотографий для оценки динамического диапазона. Автоматический режим, внутрикамерный JPEG. Никакой обработки, только ресайз в соответствии с Правилами форума.

DSC_0012.jpg

DSC_0021.JPG

Я не думаю, что какая-либо мыльница, пусть даже самая распродвинутая, сможет подобное. Дело в размере матрицы, а она влияет на размер объектива, который диктует размер камеры. Вот и получается, что по качеству зеркалкам альтернативы нет.
А между зеркалками, CMOS до такого тоже не дотягивает...
Если кто не верит, можем посравнивать. :a_g_a:

[Reanimatolog]

Вот ещё один пример.

DSC_0187.JPG

Ну не сделать такого на мыльнице...

[Мишаня]

Вот ещё один пример.

DSC_0187.JPG

Ну не сделать такого на мыльнице...

Для поддержания темы про зеркалки в общем
200mm; f 2.8; 1/50 ; iso-12800!!!!!!!!!! На дворе ночь!

[ORA]

Миша,супер кадр!украл себе в комп!

[Мишаня]

Миша,супер кадр!украл себе в комп!

Не жалко, Роман! И, конечно, не супер, но для тех условий, когда проводилась съёмка - норм, как говорится, хоть что-то Был на току один раз в этом году. И тетерева еще в темноте разлетелись. Следующую весну посвящу только фотоохоте.

[Reanimatolog]

Миша, это же фулфрейм, так ведь? Некорректное сравнение, но твои возможности оценили по достоинству. :hi_hi_hi: