Если у Вас сложился свой особый стиль жизни и Вам хватает в нем рогатины, это не значит что в этой теме это нужно писать. Приборы продаются десятками и покупают их люди от мала до велика и опытом охоты в десятки лет, Вы им скажите что они дураки и ведутся на рекламу.bravo писал(а):Да, да, прибор абсолютно бесполезный, придуманный абсолютно бесполезными людьми, для абсолютно бесполезных целей. Иду в лес за рогатиной. По дороге выкину в канаву GPS.
Посты в одно предложение типа нравится не нравится , без доводов это не серьезно и "мусарят" многие темы. Приведите доводы, обоснуйте, пример, факт...
P.S. Без обид, но от каждого мнения хочется конкретики, иначе все превращается в флуд
P.S. Про рогатину я не имею ничего против кстати, но это другая тема способ удовлетворения своих потребностей. Откройте тему и мы там это обсудим
А началось мирное использование тепловизоров с не совсем мирных затей http://youtu.be/nTyEq5Ah5CE" onclick="window.open(this.href);return false;
Как-то не очень приборчик облегчил поиск предполагаемого зайца... :du_ma_et: Точнее сказать, совсем не облегчил. :men: Согласно вашим условиям, это должен быть не лес, а поле и заяц должен стоять в полный рост посередине и не далее 100 метров. Простите, конечно, но в таких условиях при некотором умении я его и сам разгляжу. Так что, я, пожалуй, согласен с предыдущими высказываниями, что в лесу - это бесполезная вещь. Может быть у вас есть какой-нибудь пример охоты, где только благодаря тепловизору был обнаружен и добыт зверь? И, желательно, с условиями, в которых это происходило? Вспомнил, в Краснодарском крае одни поля, правда, как вы сказали, что если животина закопалась немного, то её всё равно не видно...