Удочка MF Ice Шмель ComboSoft tele отзыв и разочорование

[Tim]

Разочарование зимнего сезона рыбалки: удочка "Хапуга MF Ice Шмель ComboSoft tele" от Maxfishing Trade.

Сезон зимней рыбалки скорее всего у всех завершён, можно подвести разные итоги.

Лед был на Онежском озера был не лучшим, но и не худшим. Налимы клевали отлично. Зимние эхолоты, надо признать, в этом году работали хорошо и Ривертеч - и Практика. По щуке с весеннего льда - отлично (смотрите ниже фильм про Водлозеро, там девчата зажигают) и кое-что еще покажем с других озер при случае.

Теперь о разочарованиях. Был наслышан про удочки от "легендарного" рыбака-мастера Максим Балачевцев, который подписан как "хозяин" MF. Они, эти удочки, не в моем вкусе, но мы любим тестировать разное снаряжение. И вот удочка "Хапуга MF Ice Шмель ComboSoft tele" была получена.

При первом осмотре значительно напрягла катушка с маленьким желобком, напечатанная на 3Д принтере. Кто не знает - такой принтер печатает слоями. И вот каждый слой - это шероховатость. Т.е. как поведет себя ультратонкая леска на такой катушке - вопрос. Но тест есть тест. Удочка "Шмель ComboSoft tele" аккуратно была положена в сумку с ноутбуком, вдоль экрана, чтобы не сломать и доставлена к получательнице - будущей рыбачке, любительнице ловли плотвы. Однако, короткую транспортировку в сумке с ноутбуком удочка не пережила - хлыстик треснул. Да, тут конечно есть вопросы, но поверьте, дорогой ноут в хорошей каркасной сумке с мягкими вставками - это далеко не рыбацкий шарабан или кофр снегохода. Т.е. предпосылок, чтобы сломать не было. Но факт есть факт.

Итог: проверить, как себя ведет распечатанная на 3Д принтере катушка с леской мы так и не смогли. При стоимости удочки около 1500 рублей, есть желание хотя бы что-то выжать из снасти. Попробуем укоротить хлыстик и вклеить. Правда снять катушку с обломка хлыста не получилось - пластиковый крепеж, который распечатан тоже на 3Д принтере - тоже лопнул. У нас есть 3Д-принтер и мы до следующей зимы найдем время нарисовать и напечатать свой крепеж, однако, достойная ли это трата времени для реанимации некачественной снасти?

Вывод: не всегда то, что дорого - хорошо. Маркетинг есть маркетинг. Старая проверенная снасть, надежней распиаренных новинок. При этом понимаю, что отрицательный отзыв - тоже реклама, однако, рекомендую хорошо подумать, нужны ли вам, рыбаки, эксперименты со снастями Maxfishing Trade, как в нашем случае.

PS: Если кто-то дочитал до конца и задался вопросом, что же в итоге по плотве из удочек у нас самое любимое и надежное - пишите в комментариях, пришлю фото и модель.

[Reanimatolog]

Судя по фото, больше производит впечатление кустарного образца.
Я столкнулся с воронками для пороха, напечатанными на 3D принтере - та же история, порошинки цепляются за шероховатости. Ну и помним, технологии никто не отменял. Качественный пластик, удовлетворяющий по характеристикам прочности, можно получить литьем под давлением, что в домашних условиях невозможно.

[Tim]

Да, тут кустарщина поставленная на поток. Ручка и хлыстик в целом - норм, если бы не сломался. Но катушка напечатанная на 3 Д принтере - это, конечно, та еще история. Но полноценного теста не вышло, так как удочка сломалась до монтажа снасти. В идеале - нужно испытать, чтобы сделать вывод.