Охота в Карелии

Мишаня, вот здесь фокус на месте. Даже можно было бы еще диафрагму приоткрыть чтоб размыть передний и задний фон за фигурой. Чуть затемнить углы, возможно. Сюжет - классический. :co_ol: Одинокая фигура, уходящего вдаль старого человека, вызывает легкую грусть. Поэтому буйство красок желательно притушить. Имхо, конечно.

sergecar, да брось! Мы видели великое множество критики от тебя. Но ни одного кадра. Сам-то снимать умеешь?

sergecar тут открытая 2.8, больше объектив не может про краски... тогда так!

Reanimatolog, где тут критика? Я пишу, как бы я сделал этот кадр. По поводу своих снимков - уже писал: снимаю только свою семью (жена выставляет в своем Контакте) т.к. времени на остальное нет. А если б и было, то однозначно не стал бы публиковаться на непрофильном сайте. Мне лично похвала непрофессионалов - до лампочки Не в обиду будет сказано.
Уровень публикуемого тут - ниже среднего. Опять же, не в обиду. У кого техника получше, тот и выделяется, как правило.
Кнопку нажимать - большого ума и таланта не нужно. Попадаются у коллег интересные снимки - я отмечаю это. Если где то что то можно улучшить, на мой взгляд, готов высказать мнение. Но это отнюдь не критика. Критиковать нечего как бы

Увы, sergecar, тут не стоит пытаться изобразить из себя беспристрастного ценителя искусства. Что значит "ниже среднего"? Как ты можешь давать оценку, если сам не способен даже на среднее? Значит ты и понятия не имеешь как должно быть, но при этом думаешь, что имеешь право судить. Я вижу работы Tim'a, Игоря Подгорного, ORA, других ребят. Я понимаю, на что они способны и с чем сравнивают. Их мнение от этого ценно. А ты что можешь, кроме того, чтобы охаять чужие работы? Сам-то на кнопку нажимать умеешь в нужный момент? Вся история твоей переписки говорит, что нет. Так отчего ты решил, что ты прав?

Reanimatolog писал(а):Я вижу работы Tim'a, Игоря Подгорного, ORA

Меня ты зря с такими мастерами фото дела рядом поставил Я просто жму кнопку на довольно обычном аппарате, а у них камеры ого-го! Да, у ребят отличные фото, есть на что посмотреть. :co_ol:

sergecar, понимаешь, ты критикуешь как бы исподтишка, скрывая свой уровень (или стыдясь его). Попробую подобрать слова. Это как-то неправильно по отношению к оппонентам.

Рома, я не ставлю в один ряд. Я говорю о том, что у тебя, Ильи и иных есть моральное право. А так, как делает Сергей - не совсем честно.

sergecar писал(а):то однозначно не стал бы публиковаться на непрофильном сайте.

я вот не дорос до профильных.

sergecar писал(а): Критиковать нечего как бы

ну как нечего, фотографии

Reanimatolog писал(а):Увы, sergecar, тут не стоит пытаться изобразить из себя беспристрастного ценителя искусства. Что значит "ниже среднего"? Как ты можешь давать оценку, если сам не способен даже на среднее? Значит ты и понятия не имеешь как должно быть, но при этом думаешь, что имеешь право судить. Я вижу работы Tim'a, Игоря Подгорного, ORA, других ребят. Я понимаю, на что они способны и с чем сравнивают. Их мнение от этого ценно. А ты что можешь, кроме того, чтобы охаять чужие работы? Сам-то на кнопку нажимать умеешь в нужный момент? Вся история твоей переписки говорит, что нет. Так отчего ты решил, что ты прав?

Reanimatolog, да где охаивание то? Высказал мнение и только. И никого не изображаю из себя. А "ниже среднего" то и значит, что именно "ниже среднего" Смотрите фотоработы мастеров и вы увидите разницу. Мишаня, молодец, экспериментирует, пытается повторить какие-то классические сюжеты. Похвально. Но делает ошибки. Я бы этого старика в парке постеснялся бы выставлять в таком виде т.к. видел работы на эту тему и получше, а он не парится, молодец. Я написал что, на мой взгляд, стоило бы сделать чтоб работа заиграла (хотя там композиционно человек не на месте, но это пропускаем). Чего Вы взъелись то? Считаете что-то из опубликованного здесь шедевром? Покажите. Потом тиснем это на фотосайте каком, или просто покажем авторитету какому из Петрозаводска и услышим мнение. Я вырос в семье выпускника ВГИКа и в Питере у меня родной дядя художник и фотограф не плохой. У нас дома столько фотожурналов и фотоальбомов с работами классиков было, что Вы себе не сможете даже представить. Серьезно. Я вырос на этом. Самого бог талантом обделил, не мое это - птичек щелкать. Не интересно просто. А на остальное времени нет. Это ведь жить этим надо. Но фуфло от хорошей работы я уж отличу

Reanimatolog писал(а):sergecar, понимаешь, ты критикуешь как бы исподтишка, скрывая свой уровень (или стыдясь его). Попробую подобрать слова. Это как-то неправильно по отношению к оппонентам.

Блин, Reanimatolog, где критика исподтишка то? Пишу открыто - тут я бы сделал так, а тут так. Потому, что... Глядишь, в следующий раз автор вспомнит эти слова и сделает еще один дубль исходя из рекомендаций. Может быть получится что.
А толерантно писать на явный брак - класс, зачетно, молодец и т.д. это что? Честно что ли?
И нет тут никаких "оппонентов", а есть компания начинающих фотографов, которым еще учиться, учиться и учиться.

Мишаня писал(а):

sergecar писал(а):то однозначно не стал бы публиковаться на непрофильном сайте.

я вот не дорос до профильных.

Так и я о том. Потому и даю советы, чтоб дорос как можно скорее

sergecar писал(а): Критиковать нечего как бы

ну как нечего, фотографии

Не критиковать, а ОБСУЖДАТЬ. Это разные вещи. Основной вопрос - как сделать еще лучше.

Мишаня писал(а):sergecar тут открытая 2.8, больше объектив не может про краски... тогда так!

тогда уж как то так

sergecar писал(а): Мишаня, молодец, экспериментирует, пытается повторить какие-то классические сюжеты.

только уточню Сергей, я не рос в семье художника и фотографа, по этому никогда не интересовался фотографией, и повторять классические сюжеты я не могу, не стремлюсь и не умею, потому, что я даже не видел эти сюжеты. Я просто часто гуляю с камерой, вот и все И фотографией занялся из-за охоты, хотел так просто щелкать птичек в лесу, да пейзажи бывают попадаются красивые. Я просто любитель, и поэтому в не профильном форуме выкладываю фотки, хотя некоторые относятся к теме охоты. Ну еще стаж в 2-2,5 года занятия фотографией, не позволяет делать фото выше среднего уровня. Но как говорится - будем учиться и стараться!
Твой вариант не плох!

по этому никогда не интересовался фотографией, и повторять классические сюжеты я не могу, не стремлюсь и не умею, потому, что я даже не видел эти сюжеты.

Мишаня, я вижу что это так. Потому и писал как-то - дорогие товарищи фотографы, смотрите, пожалуйста, работы известных мастеров, благо сейчас, с развитием интернета, это элементарно. Прочитайте хотя бы одну-две книжки про основы композиции, обработки и т.д.
Гордиться тем, что не интересуешься уровнем профессионалов не стоит. Человек, "просто гуляющий с фотиком" так и останется на уровне говнофоток, с редкими случайными удачными кадрами. Это не в обиду, просто есть такой термин про "фото ни о чем".
Раз уж таскаешь с собой несколько килограммов дорогостоящего оборудования, то не грех хотя бы немного изучить уже имеющийся опыт предков.
А вообще, я всего то пытался объяснить Борису, что я не критикую никого, а исключительно высказываю свою точку зрения на то, как, по моему мнению опять же, можно было бы сделать чуточку лучше.

Сергей, очень правильно все сказано.

PS: У нас работал юноша, который писал стихи. На его взгляд, и взгляд его близких - шикарные стихи. Но с тчк зрения маломальски читающего человека, и тем более с филфаковской закалкой - все очень мрачно. Дык вот, девиз того юноши был такой: "Я не читаю книги, так как это зло для творчества и не даст мне найти свой путь..." Поэтому "Любовь-морковь" как девиз удачного стихоплетства.

Учиться, учиться и еще раз учиться. На примерах и ошибках со стороны в первую очередь.