Фотографии кряквы.

[zombie hunter]

Но это и есть та самая "Гонка"...

Там уже уперлись. Светосильнее "единицы" уже никак. Далее это уже "приборы ночного видения"

[Pthelovod]

Далее это уже "приборы ночного видения"

Кстати... малоприняты такие ИЗО... Но ведь есть!!! как?

[zombie hunter]

Посмотрел оригинал от СО (МЕ). Очень и очень приличное качество, надо отметить.
Сайт безбожно говняет фотки при размещении. Даже обидно.
Есть возможность что-то изменить в настройках? Ну хотя бы чтоб большие по размеру фотки можно было загружать.

[Tim]

Если только открыть публичный фтп, что чревато. Может если разродимся на новую платформу, вдруг, то можно будет думать. Пока вариантов нет.

[Pthelovod]

Есть возможность что-то изменить в настройках?

Абсолютно нет. Софт для любого обслуживания любого сервака на сегодняшний день имеется как бы мягко сказать в единственном экземпляре. Смена операционки и прочей лабуды в программном обеспечении серваков любого ранга роли никакой не сыграет.
Кста - а как ютуб коцает видео при размещении у них видели? Там воще ацтой по полной...
Это беда инета, но она основана только на одном - экономия пользовательского трафика.

Пример - тема на 25 постов. В каждом посту разместить по одной фотки вложение с разрешение 4*** на 4***... Вес каждой фотки будет ориентировочно - по минимуму 5 метров... Значит все всей страницы будет 125 метров. Такую страницу никто никогда не откроет. Либо при обращении к ней только двух юзеров одновременно сервак полностью ляжет. Он не справится... 250 метров - это половина оперативы сервака. А такого быть не должно. Потолок на юзерские выдачи - 15 - 25 % от оперативы, остальное - обеспечение выдачи сервером ВЕБа и СКРИПТОВ... А еще ФТПИ, ЛОГИ, БД, ДНС. и проче чем? Серверов с хотя бы 8 гегами оперативы просто не существует... Это уже не сервер - это должна быть стойка в дата центре.

Именно поэтому разговоры о качестве снимков на подобных форумах всегда считал и считаю ДОЛБЕЖКОЙ АПСТЕНУ НЕПОСУТИ... Другими словами - напраслиной...

Если только открыть публичный фтп, что чревато.

Виртуальный ФТПи - не проблема. Толку то? Все равно обрабатывать ИЗО будет либо ИМЕГЕК либо GD1, GD2... А они заточены именно под экономия - то есть и жмут и коцают...
Как вариант - купить мелкий сервачек у самого Гугла или у мягкого... Но на их оплату будет пахать вся Карелия...

[Pthelovod]

И еще раз повторю - разговоры о качествах снимков (фокусы, цветность, боке-не боке, стробы и прочее. прочее) на подобных форумах - пустой треп ни о чем... Надо с этим смириться... Можно порассуждать о компановке, освещении, оригинальности, трудностях при фото и о прочем чисто житейском. Уходить либо переходить на профессиональное обсуждение снимков - лишняя суета...

[zombie hunter]

Это беда инета, но она основана только на одном - экономия пользовательского трафика.

Да, как быстро мы привыкли к быстрому и практически бесплатному интернету.
Pthelovod, спасибо за разъяснения.

[zombie hunter]

Т.о. снимать с рук без смаза на 1/125 при ФР 200, не столь огромная проблема.

Тут вот о чем подумалось - Ваши снимки сделаны на беззеркаку, имеющей внутренний стабилизатор, как я понимаю.
Объектив, на который снимали, тоже имеет стабилизатор.
Отсутствие "хлопка" зеркала дает отсутствие микронных сотрясений камеры, и как следствие это - некоторое преимущество при съемке на длинном фокусе?
Ведь опыт пользования зеркалками у Вас есть. И даже средний формат держали в руках
Пользуетесь ли стабилизаторами? Они ведь тоже дают фору в пару-тройку "стопов"

[СО (МЕ)]

Т.о. снимать с рук без смаза на 1/125 при ФР 200, не столь огромная проблема.

Тут вот о чем подумалось - Ваши снимки сделаны на беззеркаку, имеющей внутренний стабилизатор, как я понимаю.
Объектив, на который снимали, тоже имеет стабилизатор.
Отсутствие "хлопка" зеркала дает отсутствие микронных сотрясений камеры, и как следствие это - некоторое преимущество при съемке на длинном фокусе?
Ведь опыт пользования зеркалками у Вас есть. И даже средний формат держали в руках
Пользуетесь ли стабилизаторами? Они ведь тоже дают фору в пару-тройку "стопов"

Если позволите, отвечу.
Но, дальнейшее обсуждение этой темы перенесём в более подходящую рубрику. Хорошо?
1. Моя Б/з не имеет внутреннего стаба. Стаб в телевике. И не самый хороший.

Они ведь тоже дают фору в пару-тройку "стопов"

:hi_hi_hi: Это сильно сказано :hi_hi_hi:
Стабы, как вам известно, разные бывают.
2. Два стаба одновременно - не должны работать, один надо отключать. Как, на пример, при работе с зафиксированной камерой стаб отключают. И на сколько я знаю, у зеркалок широкий выбор стабнутых объективов=) Т.о. про "давания фору" не стоит говорить.
3. И ещё, по мнению опытных "зеркальщиков" крупный фотоаппарат гораздо удобнее для удерживания от шевеленки.

И ещё раз предлагаю перенести обсуждение в другую тему viewtopic.php?f=57&t=6793" onclick="window.open(this.href);return false;

[zombie hunter]

Стабы, как вам известно, разные бывают.

Я знаю. Сам практически не пользуюсь встроенными в объектив стабилизаторами.

Можно обсуждение перенести, можно не переносить.
В принципе, обсуждать тут нечего. Все понятно.
Судить о качестве фотографий по представляемым на сайте картинкам - не возможно.
Сильно сжатые и искореженные они сюда попадают, к сожалению.

Подведем итоги полемики.
Я считаю, что на 300 мм с рук с выдержкой 1/125 получать гарантированно резкие кадры очень и очень сложно.
Говорить что это легко и само собой - очень странно, если не сказать глупо.
Возможно, но процент брака будет очень большим. Резкие будут из разряда случайностей.
Я тоже как-то из травмата тарелочку запущенную сбил. Но повторить это больше не могу
Так вот Игорю удалось с рук снять качественную фотографию.
Т.е. качественную резкую картинку, которую рисует его 300 мм фикс он умудрился не испортить шевеленкой.
На что я и обратил внимание почтенной публики.
Последующий холивар "зумщиков" был явно не уместен и мною никак сознательно не провоцировался.

[Reanimatolog]

Последующий холивар "зумщиков" был явно не уместен

Ой, а как он мимо всех прошёл? Никто и на заметил...

[zombie hunter]

Ой, а как он мимо всех прошёл? Никто и на заметил...

Можно
убедиться,
что земля поката,—
сядь
на собственные ягодицы
и катись!

Владимир Маяковский
ЮБИЛЕЙНОЕ
1924

[СО (МЕ)]

Кряква.
300мм 1/160с. с рук.

[СО (МЕ)]

Утка "белошейка" и "апельсинка".

[вовчик]

СО (МЕ)
Супер! :co_ol: