Фотоохота на лица.

[zombie hunter]

Обидеть никого не хотел, sorry, если что

Я помню, кто-то из подруг рассказывал моей жене, как снимали подобное.
"Чуть голова не отвалилась" от сотен дублей

P.S. бедолагам невдомек, что зачастую воду (капли) и волосы подрисовывают в редакторе, опять же

[vertel-lv]

Хотел обратиться "коллеги", но это было бы неправильно, потому что к фото-делу не имею никакого отношения. Напротив, чайник в чистом виде.
Так о чем я? Как простого обывателя меня удручают современные технологии в фотографировании. Они привносят, говоря по-простому, обман и жульничество. Как в той же пластической хирургии женских "прелестей". Закавычил спонтанно, вспомнив о красотках с торчащими дынями.
Как дальше жить-то простым смертным? Вы и дальше будете дурить нас, с каждым разом изощреннее?
Сам умею нажимать только спусковую кнопку. И всё!!! Аппарат плёночный, японский. Вполне устраивает. Вот его произведение:

[Tim]

бедолагам невдомек, что зачастую воду (капли) и волосы подрисовывают в редакторе, опять же

Хорошо что "не всегда"

[СО (МЕ)]

А в чём "обман и жульничество"? Ни одна камера даже суперпупер навороченная не сравниться с тем что видит человек (неговоря уже о бюджетных моделях с узким ДД, низким рабочим ИСО и плохой цветопередачей). И обработка нужна для доводки кадра до той картинки которую видел автор. Иногда приукрашивание фото имеет место быть. Это как с макияжем, меру надо знать. Лучшая обработка, та которая незаметна. (я, например, только учусь её делать).
Есть РАВ, он в чистом виде предполагает обработку при конвертации. И имеет расширенные возможности.
Да и в плёночные времена была обработка, и ретушь была.
А вот фотоколлажи, ИМХО, должны стоять немного обособленно от фотографии как таковой.

[ORA]

с торчащими дынями.

[zombie hunter]

Лучшая обработка та которая незаметна. (я, например, только учусь её делать).
Есть РАВ, он в чистом виде предполагает обработку при конвертации. И имеет расширенные возможности.
Да и в плёночные времена была обработка, и ретушь была.

Золотые слова!

[Tim]

Как дальше жить-то простым смертным? Вы и дальше будете дурить нас, с каждым разом изощреннее?
Сам умею нажимать только спусковую кнопку. И всё!!! Аппарат плёночный, японский. Вполне устраивает. Вот его произведение:

Есть две позиции:

1) Правильно фото, что не требует обработки на компьютере. Вот он JPG, как и раньше негатив. (Слышал от Владимира Ларионова, Геннадия Тикка).
2) Те, кто отвергают пост обработку на компьютере - бояться или ленятся в освоении новых инструментов. Компьютер - обычный инструмент современного фотографа. Таковы реалии. (Слышал от Игоря Подгорного и Игоря Георгиевского).

У меня так - если можно не обрабатывать, и если снято так как хотелось - то считаю это признак профессионализма. Но новые инструменты для улучшения не всегда удачных кадров - надо знать и применять.

[zombie hunter]

Хорошо что "не всегда"

По поводу "демотиватора": а что там парни собрались снимать в траве с 2-мя штативами и светоотражателем?
Похоже на компиляцию

[zombie hunter]

если можно не обрабатывать, и если снято так как хотелось - то считаю это признак профессионализма.

Согласен. Это - круто. Но бывает редко
Всегда хочется что-то покрутить в настройках изображения.

[vertel-lv]

А в чём "обман и жульничество"?

СО (МЕ)
Если это вопрос ко мне, то поясню. Полгода назад один мой знакомый прислал мне по элкетронке снимок, на котором я стою у своей бани и держу на руках щуку килограммов под сорок! Монтаж в чистом виде.
Так, глядишь, кто-нибудь пришлем фотку не со щукой, а с какой-нибудь голой цацей... Не может быть? А по мне так запросто.
Впрочем, это уже, наверное, вовсю практикуется.

[Tim]

На компе можно исправить то, что поленился проконтролировать оператор печатной фотомашины. Но и артефакты плохохранимой пленки тоже можно удалить...

[vertel-lv]

По поводу "демотиватора": а что там парни собрались снимать в траве с 2-мя штативами и светоотражателем?Похоже на компиляцию

Ну, вот, сами профи начинают полемику: компиляция или нет... Я за запрет пластической хирургии и дорисовывания фоток!

[СО (МЕ)]

А в чём "обман и жульничество"?

СО (МЕ)
Если это вопрос ко мне, то поясню. Полгода назад один мой знакомый прислал мне по элкетронке снимок, на котором я стою у своей бани и держу на руках щуку килограммов под сорок! Монтаж в чистом виде.
Так, глядишь, кто-нибудь пришлем фотку не со щукой, а с какой-нибудь голой цацей... Не может быть? А по мне так запросто.
Впрочем, это уже, наверное, во всю практикуется.

Про фотоколлаж я уже написала... Да, это практикуется, но это ближе к области компьютерного искусства в граф. редакторе. Тоже своего рода творчество. И очень интересны и красивы, если сделано не топорно. А в плёночные времена, разве коллажей не было? И мультиэкпозиция была

[zombie hunter]

Я за запрет пластической хирургии и дорисовывания фоток!

Это - не возможно уже. У фотографиии "без обработки" нет шансов. Только у очень малого числа (поправился а то Tim опять придерется к словам )
Это все равно что выйдут на сцену 2 качка, один из деревни кузнец, здоровый, но сутулый и не загорелый, а второй из тренажерки, на спецпитании, диете и препаратах, в гриме и просушенный.
"Кузнец" - уже на любителя

[zombie hunter]

А в плёночные времена, разве коллажей не было? И мультиэкпозиция была

Да, конечно все это было. Только доступно было единицам профессионалов.
А сейчас каждый школьник может освоить софт и при наличии способностей создавать отличные работы.
Оттого и стало столько "фотографов" что стало доступно "творчество"