Фотофлуд. Флудить можно. Часть 1

[Tigran]

наверное все таки прийдется продать "псевдоЗеркалку" и прикупить что нить "поЗеркальнее"

[Tim]

Второе фото - не хватает резкости и, как результат, глубины...

[Tigran]

что не так на фотке????

Первое фото - много пространства сверху. Справа непонятный черный объект. Точнее его кусок. Это замечания по композиции.
Второе фото - не хватает резкости и, как результат, глубины...

Замечание принято!!!

[Tim]

наверное все таки прийдется продать "псевдоЗеркалку" и прикупить что нить "поЗеркальнее"

Тигран, а что оно поменяет в восприятии композиции?

[Tigran]

наверное все таки прийдется продать "псевдоЗеркалку" и прикупить что нить "поЗеркальнее"

Тигран, а что оно поменяет в восприятии композиции?

зато по восприятию резкости наверное поможет

[Tim]

зато по восприятию резкости наверное поможет

Снято в авторежиме?

[Reanimatolog]

Первое фото - много пространства сверху. Справа непонятный черный объект. Точнее его кусок. Это замечания по композиции.

Всё так. По экспозиции добавил бы, что закат в пересвет ушёл. И ещё - излишняя глубина резкости. Но на ультразуме избавиться от этого можно ценой увеличения фокусного с уменьшением угла зрения.
Что я бы сделал? На ультразуме ввёл бы экспокоррекцию в -0.6 и включил бы вспышку в М-режиме на 1/16. Затем, при необходимости, подкорректировал бы экспокоррекцию и мощность вспышки. Кадр-то постановочный.

[Tigran]

а что тут по поводу композиции...

[Tigran]

зато по восприятию резкости наверное поможет

Снято в авторежиме?

режим "ночной портрет"

[Tim]

Поглядел. Авторежим выставил выдержку 1\30. При такой выдержке с рук добиться резкости сложно. Кадр будет размываться.

В конкретном случае спасли бы высокая светочуствительность (ИСО 1000 +-) и диафрагма 7-9. Или лучше выдержка те же 1\15 при ИСО 800-+ , но при более мелкой диафрагме (7-11) и со штатива.

[Reanimatolog]

Второе фото - не хватает резкости

Илья, а здесь не шевелёнка ли? На мой взгляд в этом фото не хватает штатива.

[Tim]

режим "ночной портрет"

Да, но в кадре ночной пейзаж

[Tim]

Илья, а здесь не шевелёнка ли? На мой взгляд в этом фото не хватает штатива.

Да, да. Так и есть.

[Tigran]

Первое фото - много пространства сверху. Справа непонятный черный объект. Точнее его кусок. Это замечания по композиции.

Всё так. По экспозиции добавил бы, что закат в пересвет ушёл. И ещё - излишняя глубина резкости. Но на ультразуме избавиться от этого можно ценой увеличения фокусного с уменьшением угла зрения.
Что я бы сделал? На ультразуме ввёл бы экспокоррекцию в -0.6 и ключил бы вспышку в М-режиме на 1/16. Затем, при необходимости, подкорректировал бы экспокоррекцию и мощность вспышки. Кадр-то постановочный.

надо все это сказанное "Вкурить"

[Tigran]

На первом и третьем фото "ночной портрет"
второе фото "ночной пейзаж"