Фотофлуд. Флудить можно. Часть 3

[zombie hunter]

С чего бы? :ps_ih: :ps_ih: :ps_ih: И почему "только" ?

Потому, что изображение (фотография) есть ОТРАЖЕННЫЙ свет. Кстати "только" я не писал
А динамический диапазон цифроматрицы слишком узок для полноценного (объемного) слепка при существенной разнице в освещенности.
Обязательно нужно подсветить объект чтобы контрастный свет был не намного (2-3 стопа макс) больше света, отраженного от объекта.
Иначе объект будет просто "плоским" и шумным если пытаться его тянуть из теней.

но толку не будет кроме шума

А как-же с творчеством, авторской задумкой, фотоэкспериментами и поиском неизведанного?
Зачем он рисовал свой квадрат, когда можно было вырезать его из черной бумаги и наклеить?

Творчество в рамках технических возможностей.
С квадратом - есть мнение что Малевич просто издевался над публикой, впаривая им это "шедевр"

[zombie hunter]

Потому что 300 мм обычному человеку нафиг не нужны

Отнюдь. Отличное фокусное для съёмки маленьких птичек в лесу. Да и портреты забавные получаются. Люди как никогда естественные. Они же не видят, что их снимают. У меня вполне ходовое фокусное.
Сегодня-завтра поброжу, птичек по городу поснимаю. Выложу.

Ну, так я и написал про "любителя и птичку из далека". Не конкретно Вас имел ввиду, а то, что очень узкое поле для применения такого фокусного в обычной жизни. Мало кому нужно.
И еще момент - сигмовский зум на коротком конце 3.5 диафрагма, а на длинном 5.6. Это значит, что он ОЧЕНЬ темный, т.е. им очень сложно что-то вообще снять, только при идеальном свете. А он в нашей жизни бывает редко. Вспышка на такие расстояния уже не добивает.
Т.е опять же - область применения НЕВЕРОЯТНО узкая. Ну нельзя ведь серьезно предположить что Никоновские и Каноновские инженеры - дебилы, а Сигмовские - гении

[Северный]

Подборка фото

[zombie hunter]

Северный , вот это действительно - ФОТОГРАФИИ :co_ol:
В каждой - жизнь!

[Ded]

Но, как ни странно, для 90% моих фоток вполне хватает 18-300.

Я вот все думаю, не взять ли мне еще Никон 18-300. Что-то в его сторону у меня глаз косит все время. Зажмусь маленько (тем более, как говаривал поэт, я теперь скромнее стал в желаниях :cry_ing: ) и 25 штук наскребу к лету.

[Reanimatolog]

Так на него смотреть надо. Настолько ли он лучше Сигмы, насколько дороже? Когда соберемся?

[Мишаня]

Вы хотите рассмотреть какой-то объект из далека, то проще снять его 70-100 мм фиксу на многопиксельную камеру со штатива и увеличить в постобработке.

Может кому-то и проще . То, что ты привел как пример, никуда не годится, даже для домашнего. Я имею ввиду кроп. Лучше бы ты 70-200 использовал :ps_ih: :)-(:

Фон - никакой.

Согласен! Когда я увидел фон, сам расстроился.

контру снимают о вспышкой либо отражателем.

не всегда, понятно дело, людей нужно так снимать, но не в моем случае :)-(:
sergecar расскажи лучше как ты такое снимешь? Или такое?
Так что, не надо тут

[Ded]

Так на него смотреть надо. Настолько ли он лучше Сигмы, насколько дороже? Когда соберемся?

Согласен. По нынешним ценам дороже в 2 раза и на длинном конце, если я правильно понимаю, 450 мм , в отличие от Сигмы (375 мм) (для птичек это немаловажно). Как-то надо собраться. Сейчас со здоровьем через Шевелеву :hi_hi_hi: разберусь немного. С твоей легкой руки Элигард пошел на ура.

[zombie hunter]

может кому то и проще . То что ты привел как пример, никуда не годится...
sergecar расскажи лучше как ты такое снимешь? http://www.photosight.ru/photos/5073839/?from_member или такоеhttp://www.photosight.ru/photos/5058824/?from_member так что не надо тут

Такое я снимать не буду. Честно, не вижу вообще ничего ценного в этих снимках. Муть какая то

P/S кстати у этого фотографа ТОЛЬКО фиксы в профиле, не считая одного 70-200 F/2.8 ED VR

[Pthelovod]

Северный , вот это действительно - ФОТОГРАФИИ

Это все колажики...по полной натуре колажики... :hi_hi_hi:

[ORA]

Как-то надо собраться.

Мы тут с Борей наверстали упущенное в сборах... :hi_hi_hi:

[zombie hunter]

Северный , вот это действительно - ФОТОГРАФИИ

Это все колажики...по полной натуре колажики... :hi_hi_hi:

А что Вы называете "колажиком"? Коллаж - это компиляция из нескольких фрагментов.
То, что ЛЮБАЯ фотография обрабатывается, в этом нет ничего противоестественного.
Если это позволяет добавить что-то к сюжетной линии, настроению и т.д. то и слава Богу.
Это как картину художник пишет.
Вы же не возражаете если творец на свое усмотрение добавит или закрасит птичку на заднем плане

[Reanimatolog]

наверстали упущенное в сборах

Да-да, было дело. Только, как всегда, нам времени опять не хватило. Ещё надо... :)><(:

[zombie hunter]

Вы хотите рассмотреть какой-то объект из далека, то проще снять его 70-100 мм фиксу на многопиксельную камеру со штатива и увеличить в постобработке.

Может кому-то и проще . То, что ты привел как пример, никуда не годится, даже для домашнего. Я имею ввиду кроп. Лучше бы ты 70-200 использовал :ps_ih: :)-(:

Мишаня эту фотку в корзину однозначно, но я ее привел только в качестве примера того, что даже снятое на ПРИЛИЧНЫЙ зум МНОГОПИКСЕЛЬНОЙ камерой позволяет "приближать" очень серьезно. Снято с рук, нещадно сжато т.к. на этот сайт большую фотку не поместить.
Наличие штатива и фиксы МНОГОКРАТНО улучшило бы картинку. Каждый может сам проэкспериментировать.
А что касается сюжета - так это щелкнул между делом т.к. взял с собой камеру с универсальным объективом чисто сына на стадионе пощелкать. Еле уговорил на матч с Барсой пойти, он у меня за Баварию болеет Игру снимать не планировал, поэтому 70-200 и не брал с собой.
Кстати D3S для зуммирования в постобработке не очень подходит. 12 МП - маловато. Рассыпается картинка при приближении.
Поэтому и отмечал необходимость именно многопиксельной камеры.

[zombie hunter]

Можно просто вбить в поисковик фразу "зум против фиксы" или "сравнение ...." и почитать.
Вот первое из попавшегося http://foto-olimp.ucoz.ru/publ/fiksy_il ... v/6-1-0-12" onclick="window.open(this.href);return false;
Категорически согласен с выводами автора.
Сам в свое время, не разобравшись что к чему, набрал кучу L-зумов. Сейчас жалею. Поэтому и других пытаюсь предостеречь от "универсальности"