Фотофлуд. Флудить можно. Часть 4

[ORA]

Миша, а мне нравятся твои снимки, снимки Ильи нравятся, Бориса и многих других. Почему и за что? Да зачем мне ломать себе голову этими вопросами? Для меня красиво и мне нравится, вызывают положительные эмоции, нравится сюжет и т.д. А для себя отметил, что многие фото профи " холодные" я попробую в двух словах объяснить... Души что ли во многих профф фото нет, как специально поставленные... Не знаю, мне больше любительское фото нравится. В них-то вся правда, независимо от цены за камеру. Я лично буду очень тебе признателен, Михаил, если ты предоставишь мне и форумчанам возможность смотреть на твои фото, выложенные здесь. Заранее спасибо. Но в любом случае, право твое, выкладывать их или нет...

[zombie hunter]

Да и вообще, желания сюда что-то выкладывать все меньше и меньше

Ну что ты как маленький то. Буду- не буду
Выкладывай, конечно. Если ты спокойно, без эмоций перечитаешь что тут написано, то увидишь, что тебе все отмечают - ты - растешь, и я это писал и другие ребята.
Сыр-бор возник из-за того, что ОБСУЖДАТЬ (т.е. подмечать сильные и слабые стороны) ЛЮБИТЕЛИ (не конкретно ты, а все здесь собравшиеся) не готовы. Обидки начинаются на ровном месте. Ну и хорошо, ну и ладно. Я ЛИЧНО сделал для себя вывод что НЕ НАДО комментировать т.к.болезненно это воспринимается, и не буду этого этого делать, о чем и написал, собственно недавно.
А снимать надо, тренироваться надо, подражать другим мастерам надо, учиться надо, статьи на эту тему читать надо.
Все правильно вы делаете. Продолжайте в том же духе.
А хорошая камера - архиважна, без нее ОЧЕНЬ многого просто не реализовать, что задумал.
В ожидании новых снимков в этой теме...

[Мишаня]

Reanimatolog, ORA спасибо!

ORA у проф.пейзажистов все идеально, красиво, не докопаешься. Но смотреть на эту сказочно-красивую картинку, недодает очень быстро.

[bravo]

Пусть фоток будет больше, разных
И красивых, и безобразных.
И от Миши,
И от неизвестного Гриши.

Мнение Сергея-Корифея мы прочитали,
И на ус его себе намотали,
Пусть он в этом не сомневается,
И доказывать много раз тоже самое не старается.

[bravo]

Пара портретов жены

Вот мне здесь всё очень нравится, ну за исключением, разве что, помпончика на шапочке.

[Мишаня]

bravo :)><(:

[Reanimatolog]

Ужасное место!
Не, когда смотришь со стороны - весело и смешно. А когда сам ползёшь по этим обледенелым доскам, прикреплённых тросами к качающимся соснам...
И этот гад, живущий на деревьях, который Mitya, ещё и глумился. :nez-nayu:

[Stels]

Шервуд? Борис, надо было принять, для храбрости и ловкости :hi_hi_hi:

[Reanimatolog]

О! Я сделал абсолютно тот же вывод, но уже постфактум.

[AleksM]

Просто заинтриговало...а для чего это все сделано?В жмурки играть экстремально?

[Reanimatolog]

AleksM, а найди время прокатиться и понять. Мне понравилось. Уж лучше, чем дома пиво пить.

[ORA]

Уж лучше, чем дома пиво пить.

Да?

[AleksM]

AleksM, а найди время прокатиться и понять. Мне понравилось. Уж лучше, чем дома пиво пить.

Там на верху катаются?Или надо доехать до того места,прокатиться и там уже сообразить для чего...Я на многое согласен

[Reanimatolog]

ORA, пиво пить здорово после этого. Вообще на "Ура!" идёт, да ещё и с чувством выполненного долга. :)><(:

[zombie hunter]

Из комментариев под снимком разделяю N68

Кто бы сомневался! Снимки животных в природе типа Мишиного это удачный миг, изначально не может быть постановочным. Поэтому все споры на эту тему считаю не продуктивными. Эти фото нужны для более глубокого познания живой природы во всех ее ипостасях. А кто ищет художественный смысл, чтобы повесить фото на стенку, пусть обращается к мастерам, работающим в студии, подобно Е. Рождественской.

Ded, похоже, что Вы ничего не поняли из написанного.
Vladimir Kogan не пишет ни о какой "постановке". Речь идет от том, что такого рода снимки природы - это чистый фотофакт, просто "документ", не несущий НИКАКОГО художественного смысла, а достигаемый исключительно техническими возможностями оборудования и количеством времени, проведенным за наблюдением за "птичками". Т.е. грубо - сколько "щелков в секунду на удачу" сделает фотограф.
Дословно - потому как сама по себе фотография – это фиксация происходящего, в любом жанре, и превратить фиксацию в художество – это совсем другая история.
Далее - О данной фотографии: чистая документация, ни удачной фазы обьектов, ни ракурс, и тем более железо-бетонное окружение. Сам автор честно дает оценку своей художественности в 66 комменте.
Другими словами спорить о красоте и художественности фотографии бессмысленно. Можно говорить только о моменте, насколько он редок и сложен с точки зрения технических условий. Тут автору повезло, повезло зафиксировать момент и получить документ.
Посмотрите работы Vladimir Kogan. Я думаю это подскажет Вам, что к его словам можно прислушаться.
А так же посмотрите работы тех, кто пишет "Вау" в комментах на фото.ру . Все станет ясно ху из ху.
Пытался как-то донести тут что есть суть фотографии, но оказался не понятым. Поэтому сам не высказываюсь более.
Но может хоть к мнению мастера прислушаетесь