А МакроФотоОхота - тоже охота?

[СО (МЕ)]

Интересная штучка, жаль только, что глубина резкости маловата со стеклом CloseUp 2+

DSC_2514.jpg

Что-то из пальцекрылок, если не ошибаюсь. Очень необычные чешуекрылые. И фото хорошее :co_ol:

[СО (МЕ)]

Добавлю в темку
Определить бы их, да всё не доберусь....

[Ded]

Что-то из пальцекрылок, если не ошибаюсь. Очень необычные чешуекрылые. И фото хорошее :co_ol:

Спасибо! Идентификация насекомых - больное место у меня. Всегда специализировался на более крупной добыче.

[Ded]

Все знают по майского жука или, точнее майского хруща, а вот про июльского хруща мало кто слышал, хотя это довольно распространенный жук, вдвое меньше майского.

И еще одно фото чудес мимикрии, хоть и не совсем удачное, поскольку не удалось загнать в фокус всего паука. Пока пробовал, он успешно ретировался. :cry_ing:

[СО (МЕ)]

[quote="Ded"][/quote]
А на что Вы снимаете? Если не секрет
ХА можете в ФШ попробовать убрать.

[Ded]

А на что Вы снимаете? Если не секрет
ХА можете в ФШ попробовать убрать.

Какие уж тут секреты Если честно, то почесон правой рукой за левым ухом. Никон 7100 + трансфокатор Никон18-300 (поскольку, постоянником, либо чем-то вроде 18-55, так и не обзавелся), на который навинчиваю макростекло CloseUp 2+, есть 4+, но это только для неподвижных целей, да и ГР в этом случае всего 3-4 мм. Чтобы сделать снимок, приходится объектив ставить на максимум, иначе не фокусируется, и ловить свои мишени в видоискатель. В общем, тот еще процесс.
А ФШ у меня как не было, так и нет (жаль деньги на лицензионную версию тратить - поскольку amateur, а не профи, фотографирую мимоходом, а не специально), все в NX2 делаю.

[Ded]

Хочу продемонстрировать маленькое, грациозное и эфемерное существо с глазками цвета золота, за что и получило название. Большое количество этих эльфов мира насекомых в саду - огромный подарок дачнику, поскольку личинки златоглазок, когда добираются до колонии тлей, не оставляют шанса на выживание ни одному паразиту.

[СО (МЕ)]

Ded :co_ol:
Ещё хотела спросить. Это ктырь?
Правда в фокус не попала

[СО (МЕ)]

Дополним тему грациозных существ
Она же?

[СО (МЕ)]

И не менее грациозные. Пальцекрылки

[Ded]

Ещё хотела спросить. Это ктырь?

100%.
Что делать, ГР маловата и это, по моему глубокому убеждению, обязательный спутник макросъемки при большом увеличении. Я постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Вот пример - воловий глаз, правда малый или большой точно не знаю. Правая пара крыльев не получилась резкой. Но я рад этой удаче, поскольку эта бабочка редко так позирует, все больше со сложенными крыльями.

Она же?

Скорее всего, но другой вид. Я таких у себя на даче не встречал.
А пальцекрылки очень художественно получились. Я, как упертый биолог, обычно не обращаю внимания на художественную сторону снимка, меня больше фактическая сторона интересует, чтобы как можно больше систематики (чисто линнеевский подход) хотя, вероятно, я не прав.

[duckhunter]

Тут очень классные фотографии в теме есть.
У меня так не получается. Пока вот это - максимум.

[Reanimatolog]

duckhunter, тут главное не останавливаться. Опыт и ещё раз опыт. Ну и наших более именитых товарищей вопросами донимать не возбраняется.
А по выложенной фотке - явный пересвет. Замер экспозиции по точке надо было настроить.

[Ded]

У меня так не получается. Пока вот это - максимум.

На все 100 согласен с Борисом. И на цифромыльницу, если поупражняться вдумчиво, можно хорошие снимки получить. Сам в этом убеждаюсь, когда снимаю попеременно на Никон7100 и Кэнон SX50.
Теперь все в наших руках. Это раньше над каждым кадром из 36 тряслись, была масса проблем - финансовая, больших затрат времени на обработку фотоматериалов, и охота за хорошей цветной пленкой.

[Reanimatolog]

Сам в этом убеждаюсь, когда снимаю попеременно на Никон7100 и Кэнон SX50.

Я вообще для макро предпочитаю цифромыльницу. Хотя, Кэнон SX50, на мой взгляд, не слишком достоин такого уничижительного звания.
Но вот та глубина резкости, на которую он способен при макросъёмке, никакой зеркалке недоступна.