Александр 61 писал(а):Любезный Хэдханрет, ваше хамство переходит всякие границы.
Мое так называемое "хамство" является лишь зеркальным отражением Вашей манеры общения. Причем, в смягченной форме. У Вас сильно разные требования к себе и другим - но так не получится, Вы такой же участник форума, как и другие (в т.ч. я). Не начинайте разговаривать из положения "с лошади" - не получите адекватного ответа.
Александр 61 писал(а):И менно с моим образованием, знанием юриспруденции, истории и опытом работы Учить Вас - три раза составившего протокол, и истории и юриспруденции.
Ну, давайте померяемся образованиями. Какой юридический вуз и когда Вы окончили?
"Знание" истории Вы уже проявили, повторяюсь.
Опыт работы? Возможно, Ваш опыт работы (несмотря на печальный уровень образования и мышления) обширен и успешен - так бывает. Но с чего это Вы делаете выводы о моем?
Александр 61 писал(а):Может чего и поймете случайно.
Очередной личный выпад, не несущий смысловой нагрузки по теме. Не удивляйтесь потом, ладно?
Александр 61 писал(а):А все ваши "победы" в спорах заслуга друга - модератора.
И каким же образом мой друг-модератор их обеспечил? Стер Ваши убедительные посты, полные ссылок на авторитетные источники и логически безупречных выводов? Получается, победы мои есть - а примеров "заслуг модератора" нет. Попытались один привести (под вывод про ВСЕ победы) - и то не получилось.
Александр 61 писал(а):Например закрывшего тему Зимней войны после того как вы там явно облажались, с ничем не обоснованными, кроме финской пропаганды, выводами.
То есть, например, ссылка на директиву наркома обороны командующему округом (с указанием архива, фонда, дела и листа), прямо опровергающая Ваше утверждение - это что из двух, "ничем не обоснованное" или "финская пропаганда"?
Александр 61 писал(а):Народы называют соседи а не они сами себя, как хотят.
Не относящееся к моим словам утверждение (спишем на неумение читать). Народы называют соседи так, как хотят соседи - а не как хочет
Александр 61. Который пытается запретить называть народы заимствованными словами.
Например, прозвище "краут" (более уничижительное. чем "бош") - заимстсование из немецкого. А пренебрежительное прозвище "пендос" (вар. "пиндос") для американцев заимствовано русскими из новогреческого языка.
Александр 61 писал(а):Например немцев вся европа зовет бошами, И финнов тоже назвали чухонцами не они сами, сами себя они, кстати, называют суомилайненами,
Слышали звон, да не знаете, где он. Финны себя называют суомАлайсет, в единственном числе суомАлайнен.
И, разумеется, оскорбительным уничижительным прозвищем "чухонцы" финны себя не сами назвали - о чем и разговор.
Александр 61 писал(а):если уж вы там живете то хоть знайте,
Вот, опять. Помимо личного выпада - Вы же ЗНАЕТЕ, что я там живу, то есть, мне виднее. И ляпаете с уверенностью, поучающим тоном, даже не проверив, как оно на самом деле. Сами себя высекли опять.
Александр 61 писал(а):а не финнами - это тоже "кличка" которую им дали соседи.
Это слово, в отличие от "чухонцев", не носит оскорбительного или пренебреживтельного характера. Так же, как "кличка" "армяне" для народа "хай" нейтральна, а "хачики" - оскорбительна. "Евреи" для народа "иегудим" нормальна, а "жиды" - оскорбительна. "Веняляйсет" для народа "русские" нормальна, а "рюссят" - оскорбительна.
Александр 61 писал(а):И прекратите требовать от меня "Доводов и обоснований"
Я понимаю, Вы на это надеетесь. Не дождетесь. Ваши утверждения будут выглядеть тем, чем являются - трепотней. Выберите одно из двух:
1.Доводы и обоснования или
2.ИМХО, мое мнение, я считаю - плюс, не пытайтесь при этом "опровергать" утверждения других, тем более, с позиции мнимого превосходства.
Александр 61 писал(а):в то время как сами Вы никаких доводов и обоснований своим измышлениям не приводите.
Ошибаетесь, я привожу их постоянно. Не всегда в форме полной ссылки или прямого цитирования - но привожу, это Вы предпочитаете не замечать (что видно даже в этой теме).
Александр 61 писал(а):С чего Вы взяли, что Вы можете "Изрекать" "Истину в последней инстанции", а Вам - как гуру кто то, что то, обязан доказывать при этом. Вы Такой же форумчанин как все. Или это от дружбы с модером тоже исходит априори?
Ваш механизм психологической защиты называется "проецирование" - приписывание окружающим собственных проблем, стремлений и способа действий.
Я никогда на роль гуру не претендовал, никто кроме Вас меня на такую позицию не ставил, в т.ч. я сам. Если для Вас где-то так выглядит - так это потому, что мои суждения обоснованны.
А тон превосходства и менторства в отношении лично Вас - это лишь, повторяю, зеркальное отражение. Получаете в ответ то, с чего начинаете сами.
Александр 61 писал(а):И еще совет не черпайте свои "научные" знания из интернета
Глупый совет. В интернете сейчас множество вполне надежных и авторитетных источников знаний, не надо обобщать.
Кроме того, если я даю гиперссылку - это не означает, что интернет был "источником" моих знаний. Очень часто я это в библиотеке почерпнул, но ссылку удобнее давать такую, которую можно сразу глянуть.
Александр 61 писал(а):и особенно из Википедии, где на одной странице написано одно, а на другой совершенно другое того же касающееся. Ее составляют люди из своих собственных "высоконаучных познаний".
И особенно ярко проявляется феномен избирательного чтения только моментов, которые кажутся Вам удобными. Из четырех ссылок Вы не заметили три - на авторитетные академические издания (одно даже дореволюционное
), просто оцифрованные и выложенные онлайн. А заметили только одну ссылку на Вики. Так по вопросу употребления в сети (!) современного слэнга ("совок") как раз уместнее ссылаться на Вики.
Александр 61 писал(а):Точно так как один деятель из Пер ГУ написал БРЕД о Зимней войне, правда от финнов грант за это получил.
А давайте назовем этого деятеля, этот бред и эти основания хотя бы подозревать, что именно конкретный грант он получил за конкретную ложь?
А то опять получается неведомая земля конца 80-х, где был "наведен порядок в охотпользовании" путем внесудебных расправ (прекрасная позиция для юриста), неведомые акты ЕСПЧ, считающие недопустимым привлекать СМ в качестве понятых, неведомый источник общих советских потерь (в т.ч. санитарных) за Зимнюю войну не более 25 тыс. чел, а то и меньше...
В ПетрГУ не так много "деятелей", Ваш плевок не разбрызган достаточно широко, он задевает всех.