Страница 1 из 2

Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 18:23, Пт
Reanimatolog
Время от времени появляются здесь способы оценки ствола. То тепловизорами, то путём гадания на картах...
Решил и я попробовать подручные средства.
А ход мысли был таков: человечество не придумало ничего лучше медицинского инструмента. Долгое время это было прерогативой медиков, а потом всякие зажимы и корнцанги появились в охотничье-рыболовных магазинах.
Ну и всякая техника для заглядывания внутрь тоже самая качественная медицинская. И тут взгляд мой упал на эндоскоп, одиноко лежащий в углу. "Не порядок" - подумал я и позвонил товарищу, гордо хвалившемуся своим "новым" СКСом.
Приехал, привёз ствол. Запихали мы эндоскоп в ствол, а там чуднейшая картина. К огромному моему сожалению, эндоскоп приспособлен к человеческому глазу. Там вся картинка видна в мельчайших подробностях и в великолепнейшем качестве. А к фотосъёмке мы оказались не готовы. Поэтому пришлось снимать телефоном и вышло коряво. Но видно. Посему, глядите:
P_20160520_170254_1_p.jpg
Так выглядит дно нареза.

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 18:24, Пт
Reanimatolog
Дно нареза в середине ствола:
P_20160520_170239_1_p.jpg

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 18:28, Пт
Reanimatolog
Другой ракурс
P_20160520_170241_1_p.jpg

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 18:28, Пт
BONIVUR
Теперь в блазер пихайте

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 18:32, Пт
Reanimatolog
Непременно запихну. Обязательно.

Раковина в стволе:
P_20160520_170529_1_p.jpg
P_20160520_170529_1_p.jpg (11.28 КБ) 3787 просмотров

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 18:35, Пт
Reanimatolog
Раковина на поле:
P_20160520_170501_1_p.jpg
P_20160520_170501_1_p.jpg (12.8 КБ) 3786 просмотров

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 18:37, Пт
Reanimatolog
Товарищ расстроен. Глазом этого вообще не видно. Я озабочен - надо будет всё своё оружие просмотреть. Абсолютно всё... :du_ma_et:

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 20:06, Пт
Ivanuich
Абсолютно всё.. Поаккуратнее pls. :smu:sche_nie:

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 20:41, Пт
BONIVUR
Да, я думаю, везде такая картина будет. А если еще раза бы в три увеличить, то 100% будет лунный пейзаж

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 22:06, Пт
Roman
223 можно будет рассмотреть? Пролезет? Смотрел на Алли бюджетные бороскопы, не впечатлило разрешение 640х480.

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 22:46, Пт
Reanimatolog
Только что закончил рассматривать стволы. Впечатлений масса. Вот не думал, что блестящая и гладкая поверхность при скрупулёзном рассматривании даст такую картину.
Оказывается, все хромированные стволы, хоть старые, хоть абсолютно новые, пятнистые.
Ствол ИЖ-94 более гладкий, чем ствол "Сайги". Самый точный по обработке и лучший по количеству и величине раковинок и впадинок оказался ствол ТОЗ-78.
Ствол Блазера один из самых гладких. Да и нарезы там самые равномерные. И у него же самый качественный пульный вход. Хотя, ИЖ-94 почти такой же.
В 223-й калибр эндоскоп входит, но смотреть малокомфортно, поскольку для идеальной картинки мнжду эндоскопом и внутренней стенкой ствола должен быть хоть миллиметр воздушного захора. Вот в 308-м картинка идеальная. Ну и термин "разрешение" к данному эндоскопу не применим, поскольку смотрим глазом через оптику.

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 23:23, Пт
Reanimatolog
Замерил диаметр эндоскопа. Вышло 5,45 мм.

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 23:42, Пт
PriValov
Reanimatolog писал(а):Вышло 5,45 мм.

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 20 май 2016, 23:46, Пт
Roman
PriValov
:-)

Re: Бороскоп? Нет, круче - эндоскоп!

Добавлено: 21 май 2016, 09:27, Сб
Reanimatolog
Осталось придумать, как делать качественные снимки.