Охота в Карелии

Не, ну где то ведь приравнено владение собакой бойцовской породы к оружию? Обязательно поводок и намордник! А у нас, сколько не спрашивал таких "хозяев"- вы вообще понимаете что творите? В ответ лишь ругательства :a_g_a:

Вот скажите это нормально? я про фото?

Сплошь и рядом.

Мне, в принципе, не нравятся эти поросята. Из эстетических соображений. ИМХО. А так, да, приравнять этих собак к оружию с вытекающими.

Мишаня писал(а):Вот скажите это нормально? я про фото?

Нормально. Абсолютно искренне так считаю. Вообще не понимаю термина "бойцовская порода". По мне так для человека гораздо опаснее кавказские овчарки, которые ни в жизнь "бойцовскими" не являются.

Nalim писал(а): А так, да, приравнять этих собак к оружию с вытекающими.

От кухонных ножей гораздо больше страдает. От автомобилей тоже. Глупо пытаться отыграться на собаках.

Мишаня писал(а):Вот скажите это нормально? я про фото?

Конечно ненормально! Демонстрировать в открытую тестикулы-моветон!

Reanimatolog писал(а):Глупо пытаться отыграться на собаках.

так ни кто не пытается, так просто, наболело

Reanimatolog писал(а):Вообще не понимаю термина "бойцовская порода"

так а чего тут понимать, называют так, ну пусть и будет так. Дело ведь не в термине...

Reanimatolog писал(а):кавказские овчарки, которые ни в жизнь бойцовскими не являются.

может и не являются, мне все-равно. Но один товарищ у нас на кукковке считает нормальным отпускать такую собачку на вольный выгул, вот честное слово ни одного адекватного владельца таких собак не видел.

Мишаня писал(а):Дело ведь не в термине...

Вот-вот. Эти собаки для чего в основном используются? Для драк с другими собаками. Для человека они не опасны. А право защищать своё имущество, коим по нашему закону является собака, есть у каждого владельца имущества. Но право на защиту возникает лишь при посягательстве. А пока собака бегает не кусаясь - хай бегает.

Reanimatolog писал(а):От кухонных ножей гораздо больше страдает. От автомобилей тоже. Глупо пытаться отыграться на собаках.

Борис, ну ты же не будет отвергать тезис, что такие собаки должны, как минимум, прогуливаться на поводке. В идеале, со строгим ошейником и намордником.

У меня был стафф... Он всегда гулял без намордника. По городу пока шли до леса был на поводке, иногда отпускал его. Он у меня за свою жизнь никого не тронул, не укусил и не гавкнул ни на кого. Я знал, что у меня уравновешенная, надресированная собака. Поэтому, я не одевал ему намордник, знал, что он не нужен. Тренировал команду "рядом". Он шел со мной от Древлянки до проспекта Невского по тротуарам, не отвлекся ни разу. Отходил на газон только с моего разрешения. А вот разные мелкие шавки частенько облаивали меня и пытались укусить. Так что не в породе дело, а воспитании собаки. И владелец должен понимать всю ответственность. Если отпускает, значит уверен в псе. Я нормальных людей имею ввиду. В руках неадеквата и дворняга оружие.

Reanimatolog писал(а):А пока собака бегает не кусаясь - хай бегает.

А порвёт ребёнка или покусает кого-либо-уже будет поздно.

Nalim писал(а):Борис, ну ты же не будет отвергать тезис, что такие собаки должны, как минимум, прогуливаться на поводке.

Я буду. Вадим, здесь в твоём месседже ключевое слово "такие". Не вижу предпосылок для таких ограничений. Либо все собаки должны так прогуливаться, либо ни одна.

Мишаня писал(а):вот честное слово ни одного адекватного владельца таких собак не видел.

Миша, у моих знакомых также были стаффы. Я не могу сказать, что они, как люди, неадекваты. Уродов везде хватает...

Nalim писал(а):А порвёт ребёнка или покусает кого-либо-уже будет поздно.

А соседская жена своего мужа ножом резанёт? Тоже поздно будет. Надо сейчас ножи на кухне запретить.

Есть закон о запрете содержания диких хищников в квартире. Он пока работает. Есть законодательные акты по содержанию собак и кошек. Не все даже знают о их существовании. Так вот, работа должна быть не на тупом ограничении способов выгула некоторых пород собак, а на неукоснительном выполнении хотя бы уже действующего законодательства. Тем более, что оно вполне адекватное.