Охота в Карелии

Суд оправдал подозреваемых в охоте на аргали (Алтай)
Сегодня, 23 мая, Кош-Агачский районный суд Республики Алтай оправдал обвиняемых в незаконной охоте на алтайского горного барана предпринимателей Анатолия Банных и Бориса Белинского, а также заместителя директора института экономики и законодательства Москвы Николая Капранова. Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Суд счел, что обвинение не предоставило доказательств вины подсудимых, а выводы о виновности подсудимых носят предположительный характер.

Обвиняемые на протяжении всего процесса не признавали себя виновными в инкриминируемом деянии, заявляя, что стрельбу по животным они не вели. Как следует из обвинительного заключения, в животных стреляли полпред президента в Госдуме Александр Косопкин, руководитель комитета по охране объектов животного мира Республики Алтай Виктор Каймин, сотрудник аппарата Госдумы Сергей Ливишин и артист Василий Вялков. Им удалось убить трех аргали. Тем не менее, прокуратура считала вину Капранова, Банных и Белинского доказанной и требовала приговорить их к одному году лишения свободы условно, одновременно освободив их от наказания в связи с истечением срока давности.

Вертолет потерпел крушение 9 января 2009 года: после одного из маневров судно столкнулось с горой. Во время крушения погибли полномочный представитель президента РФ в Госдуме Александр Косопкин, сотрудник аппарата Госдумы Сергей Левишин, артист Василий Вялков, председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Виктор Каймин, командир летного отряда из Горно-Алтайска Владимир Подопригора, пилоты Алексей Баяндин и Александр Вертей. Четыре человека выжили. Поиски пропавших длились несколько суток.

Дело получило большой общественный резонанс, поскольку на борту вертолета находились в том числе высокопоставленные чиновники. Как удалось установить в ходе следствия, организовать охоту потребовал полпред Косопкин, обратившись к Анатолию Банных, который в тот момент был вице-премьером Республики Алтай. Банных на одной из пресс-конференций заявлял, что не мог "отказать такому человеку", чьи просьбы воспринимаются "как приказ".

Ytro.ru
Алтайских VIP-охотников оправдали
СМИ: Россию наводнили маньяки
Британские СМИ отправили Путина на выборы
Как заявил в интервью ИА REGNUM координатор проектов Алтае-Саянского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) Михаил Пальцын, после этой истории браконьеры стали избегать охоты с вертолетов. "Во всяком случае, этой зимой в Аргуте, где постоянно происходили вертолетные охоты, таких случаев не отмечалось. Хотя, думаю, это ненадолго", - сказал он.

По данным экологов, в 2010 году численность трансграничной группировки аргали, проживающей на Алтае, составила около 1,6 тыс. особей: на территории России учтено 700 особей, на сопредельной территории Монголии - 943 особи. Учетные работы проводились одной группой учетчиков с российской стороны и тремя группами учетчиков со стороны Монголии, сообщает пресс-служба Алтайского биосферного заповедника.

| | Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1407496.html
14:04 23.05.2011



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1407496 ... z1NAiADcbP
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

ссылка на новости http://www.regnum.ru/news/polit/1407496.html

вот так вот ожидаемый в принципе результат. :cow:
таких людей не наказывают,а какх нибудь простых прикрыли бы надолго уже.Россия эх................ :|

Когда узнал аж настроение бл....ь упало.... Наш суд - самый гуманный суд в мире, если деньги есть и связи...

Roman писал(а):Наш суд - самый гуманный суд в мире, если деньги есть и связи...

эт точно

да уж. что и следовало ожидать! :mrgreen: очевидно. там жешь пиплы были аж с самой адм-ции "батьки".

кстати, в курсах ли кто шо с теми брэками, которые в прошлом году 14 оленей в лоухском р-не завалили?? какое там было решение принято??

vas_lot, дело прекращено до суда. Деятельное раскаяние, возмещение ущерба, бла-бла-бла... :zlo:

А по алтайскому делу - непонятно, кем возмущаться надо. Судом или следствием?
Суд ведь не может вынести обвинительный приговор на том основании, что "все знают". Например, "все знают, что гр.Банных - Главный Гондон Всея Руси", ну, может, после Путькина.
А суд - рассматривает "уголовное дело", чё принесли в суд, то и рассмотрит. Может, прокуратурка в угоду пиару и давлению сверху - "сопливое" обвинение решилась предъявить.
Бывает ведь аналогичный результат и по делу об убийстве - причем, которое совершили не шишки, а группа дворовых гопников. Когда из группы лиц кто-то умер - на него всегда удобно подельникам свалить вину.
Пока приговор, обвинительное заключение, а желательно - много других материалов не увижу, сам судить не буду.

Страшно далеки ОНИ от НАРОДА

headhunter писал(а):.., возмещение ущерба, ..

неизвестно в каку сумму обошелся ущерб за "уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу РК.." ??

vas_lot, первоначально вменялось 1800000 (миллион восемьсот тысяч).
Потом ущерб неким таинственным и мистическим образом сократился до 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч), то есть почти в одиннадцать раз.
То есть, каким образом - я примерно знаю, но есть сомнения в правомерности применения методики расчета.

headhunter писал(а):Потом ущерб неким таинственным и мистическим образом сократился до 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч), то есть почти в одиннадцать раз.

ооо что и требовалось доказать -каждому по возможностям

headhunter писал(а):Потом ущерб неким таинственным и мистическим образом сократился до 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч), то есть почти в одиннадцать раз.

Просто посчитали цену мяса и фсё...

Nalim, цену мяса плюс фиксированную цену по приказу Минсельхоза от 1998 года, когда деньги эти стоили "чуть" поболее - 3000 рублей за голову!
Но сейчас - это смешные и неадекватные деньги, 14 оленей, из них что ли шесть стельных важенок... и о каком "деятельном раскаянии" после этого можно говорить?
И ведь ни на кого не спихнешь, в отличие от Алтая - никто из брэков насмерть не убился, явка с повинной написана была (кстати, тоже вопрос о "явке с повинной" гражданина, который был задержан на месте преступления с орудиями и предметами)...

Короче, я бы не начинал искать соломинку в глазу алтайского судьи...

headhunter писал(а):Короче, я бы не начинал искать соломинку в глазу алтайского судьи...

да это по всей России так ,хоть Алтай ,хоть Карелия
вот в чем и ужас,то что власть и деньги имущие для себя выбирают подход иной от всех простых граждан могут себе позволить б...ь :mrgreen:

ПАДЖЕРОВОД, ой, а ты думаешь, простого деревенского Васю из Лоухского р-на легко привлечь по этой статье? Чтобы он получил хотя бы судимость, не говоря о реальном наказании?

Всем наплевать. Дознавателям, судьям - всем. Это же преступление небольшой тяжести по нынешнему УК. Это оценивается мягче, чем просто украсть те же 168 т.р. - хотя это не пустые номинальные бумажки, оленей новых банк не напечатает...
Только городская общественность негодуэ... деревенская общественность - наоборот, крайне возмущается привлечением брэков хоть к какой-то ответственности.

но простому Васе наверное бы полную стоимость зверей бы вломили,а не в одиннадцать раз меньше