А не заложить ли товарища...

[Михал]

Все таки как же впиталась в нас слово стукач. А кто такой стукач ? Кто нибудь может объяснить это ? Из каких составляющих состоит это понятие. Разъясните (объект, субъект, объективная и субъективная сторона этого понятия). Получается, что мы видя, как на наших глазах совершается преступление, отвернемся в сторону, что бы не прослыть стукачом и дадим преступнику довести задуманное до конца. Так ведь это тоже не правильно. От многих слышал, туда поехал, дичи мало, всю брэки выбили весной, рыбы мало, всю брэки сетями на нересте выдолбили. Этим мы недовольны, но как с этим бороться, если сообщить охотинспектору, полицейскому и т.д., считается западло. Замкнутый круг. Мое личное мнение, бороться с браконьерством путем выплат денежных премий за информацию о лицах нарушающих закон не правильно. Понятие, что закон нарушать нельзя должно прививаться через голову, а не через карман.

[Tallervo]

В налоговой ведь платят вродеза каждого вломленного нечестного налогоплательщика?

[LAX]

А вдруг случится? Все люди и все могут ошибаться и оступиться? Как Вы поступите? Донесете или нет?

Так оступиться по разному можно. Можно угодья при отсутствии аншлагов перепутать, а можно вне сезона стадо оленей ухлопать...

А в каком из этих примеров можно стучать на друзей и родственников?

[LAX]

Понятие, что закон нарушать нельзя должно прививаться через голову, а не через карман.

А тут полностью согласен. А еще говорят, что рыба с головы гниет.

[Михал]

На мой взгляд стимулировать денежным вознаграждением за сведения о совершенном правонарушении не совсем правильно по причине человеческой натуры. Ни что так не притягивает человека, как халявные деньги. И кто то может начать зарабатывать таким способом уже на постоянной основе, а тут возможны перегибы. Т.е. человек с целью получения вознаграждения уже может начать нести всякую околесицу на виновных и не виновных, авось пройдет и срублю я бабла.

[Reanimatolog]

Никогда и нигде соблюдение закона не держалось на принципах морали и самосознания. Исключительно один стимул работает, только один - страх. Страх быть наказанным. Именно об этом ведут речь, когда говорят об неотвратимости наказания. И эта задача должна стоять перед государственным аппаратом. Ваши протесты против этого нововведения основываются на страхе того, что кто-то уже вас "застучит, заложит" и т.д. То есть, инициативу ещё не приняли, а она уже работает.
Мне вспоминается ситуация с колхозным ксеноном. Приняли закон о лишении прав при поимке водителя с таким ксеноном. Двух человек лишили и на следующее утро самосознание проснулось в голове водителей - ксенона на дорогах не стало. Почти полгода не было. потом что-то повернулось в головах блюстителей порядка и за это нарушение перестали наказывать. Страх прошёл. Похоже, вместе с самосознанием.
Поэтому мне пофигу какие методы будут применены, важно чтобы воспитывался страх, как у русских в Финляндии, где гадят в разы меньше из страха быть сданными в полицию добропорядочными финскими гражданами.

[LAX]

А стукачу нечего боятся? Когда страх станет обыденностью в обществе (привыкают же к войне, смертям,артобстрелам и пр.), то что станет дальше? Страха нет, далее анархия. Ваш путь приведет в тупик.

[Reanimatolog]

Владимир, практика - лучший критерий истины. На практике ни в одном государстве мира, где используется такой подход, к тупику так и не пришли. А вот мы в нём, с нашими понятиями о стукачестве, давно стоим. Почему?

[Reanimatolog]

А стукачу нечего боятся?

Есть. Стукач, как правило, сам в том же самом замазан. И он сдаёт подельника или конкурента в надежде на лучшую пайку от вертухая.
Добропорядочный гражданин сам такого не делает, о чём сообщает в правоохранительные органы. Этим от стукача и отличается. И бояться поэтому нечего.

[LAX]

Владимир, практика - лучший критерий истины.

Полностью с этим согласен. Такой практики в 30-годы в нашей стране было полно. К чему это привело? Миллионы людей сгинули по доносам, многие из них не виноваты ни в чем. Где-то может такой метод и работает, но в России нет. В России многое не как во всем мире. Стукачей ненавидят и по другому не будет.

[LAX]

А вообще жизнь покажет. Лично для себя я выводы сделал. Думается не приживется у нас это.

[Reanimatolog]

LAX, вы опять путаете квадратное с мягким. В прошловековые тридцатые полстраны сидело по политическим доносам, а тут речь идёт об уголовных и административных правонарушениях, а не о способе наводнить советские концлагеря бесплатной рабочей силой.

[coka]

Самые злостные браконьеры и водятся в этих правоохренительных органах. Нет никогда нам не жить как в Европах, сознание не то. С детства, с младых ногтей привыкаем жить не по закону, а по понятиям. Врем всем, даже самим себе. Ложь, вранье и лицемерие поставлено на службу закону и государству. Кругом браконьерство, в сезон и вне сезона. А хотим, чтобы наши дети росли честными. Увы, от осинки не родятся апельсинки.

[николаич]

Скоро бреки начнут валить всех кого увидят (чтоб свидетелей не оставлять), не охота с такими в лесу встретиться.

[Михал]

Владимир, практика - лучший критерий истины.

Полностью с этим согласен. Такой практики в 30-годы в нашей стране было полно. К чему это привело? Миллионы людей сгинули по доносам, многие из них не виноваты ни в чем. Где-то может такой метод и работает, но в России нет. В России многое не как во всем мире. Стукачей ненавидят и по другому не будет.

Ну это все лукавство. Человек ненавидит стукачей так, со стороны. Пока это не коснется его или его близких. Когда же с ним или его близкими неприятность, ненавистник стукачей будет жить возле кабинета опера/следователя, взахлеб рассказывая, что преступление мог совершить Коля, Вася, Петя, которые ранее были замечены в том-то и том-то. Когда неприятности касаются конкретного лица, понятие антиморальности стукачества стираются. Наступает только желание чтобы наказание было неотвратимым.