Этика охоты. Кто браконьер? Как не стать браконьером?

[ORA]

HunterM
говорил с охотоведом,проблема милицию выписать в рейд,если интересно какго общества пиши в л.с.

[ORA]

Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.37]
1. Нарушение правил охоты -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

3. Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

<Статья 8.36 | Статья 8.37 | Статья 8.38>

[ORA]

если квалифицировать браконьерство как административное правонарушение

это как квалифицируйте пожалуйста?
че то я не допонимаю,по моему так две разные статьи,нарушения правил охоты и незаконная охота,хотя и так и так браконьер
хотя практика наказания по ук

[Headhunter]

ПАДЖЕРОВОД, об административной
Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства

(в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ)

1. Нарушение правил охоты -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.


Причем, самая паршивая ситуация - это когда уголовное дело возбуждено и дознавателем не прекращалось, передано в суд и прекращено судьей в порядке ст.28 УПК. Потому что эта ситуация не позволяет восстановить течение срока привлечения хотя бы к административной ответственности.

А теперь сравни: в самом лучшем случае суд признает брэка виновным по 258 и назначит ему условное наказание. Его оружие идет на возмездное изъятие в связи с аннулированием разрешения.
А при рассмотрении судьёй дела об адм.правонарушении по 8.37 ему назначают 2000штрафа и безвозмездную конфискацию оружия (т.е. фактически более строгое наказание, чем по УК!). Требования к доказыванию резко ниже, допускаются всякие "приравнивания к охоте" и т.п., не надо месяцами проводить дознание.
Наши законодатели воистину мудры! А судьи (особенно судьихи) тем более!

[ORA]

с административкой не очень знаком,я больше по ук,но теперь будет тема беседы со знакомыми дознавателями :cow:

[ORA]

надо тему разделить на сроки весенней и браконьерство

[Headhunter]

HunterM
говорил с охотоведом,проблема милицию выписать в рейд,если интересно какго общества пиши в л.с.

Это немножко разные ситуации, раз общества. В случае с природоохранными госструктурами МВД примазывается к чужому рейду, а с обществом - само его проводит.

Да, тему точно пора расчленить...

[Headhunter]

хотя практика наказания по ук

Да в том и дело, что практики именно НАКАЗАНИЯ по УК - с гулькин хрен. В основном практика прекращения в связи с деятельным раскаянием, подразумевающего возвращение оружия и сохранение права охоты .

[ORA]

да. я имел ввиду рассмотрения дел в рамках ук
хотя не очень понятно где разделения ответственности по ук или административке?
по ук наверное крупный размер это лось наверное ущерб в смысле большой от него
виды запрещенные к охоте
со снежика машины вездехода вертолета
массовое уничтожение взрывчатка например или количество

а административка
если наверное с нарезом поймали без бумаги
нет лицензии ,на току глухарином с нарезом
то есть нарушение именно ПРАВИЛ ОХОТЫ.
так наверное :ugeek:

[ORA]

то есть разные по сути и нарушению бреки получается!
с какими будем бороться???
я думаю с первыми

[klimoff79]

А по поводу браконьерства выскажу своё мнение.
Браконьер браконьеру рознь..Я могу понять человека,который стал брэком благодаря нашему государству и его законам,который живя в деревне не имеет возможности просто пойти и купить путевку так как работы в деревне нет никакой и семья выживает за счет охоты или рыбалки,или пенсионера который получает мизерную пенсию(и уверен на 100 %,что эти люди лишнего не возьмут,и по уткам весной стрелять не станут),для меня такие люди не браконьеры,сам попади в такую ситуацию поступил бы точно также..
Но понять людей которые нанимают вертолеты для отстрела баранов(как полпред президента) или жителей столицы,у которых тухнут сотни тушек гусей(хотя могли бы просто раздать в близжайшей деревне бабушкам) набитых ради нескольких фотографий и тому подобное(можно продолжать долго)-Я ПРОСТО НЕ МОГУ!ХОТЬ убейте!

[vas_lot]

кстати, интересная тут дискуссия разгорелась по КоАПу и УК РФу. тока вот много читать лень.

[Headhunter]

хотя не очень понятно где разделения ответственности по ук или административке?

Очень даже понятно: если есть те квалифицирующие признаки, что указаны в УК (крупный размер, использование транспорта, краснокнижный вид, особо охраняемая территория) - уголовная ответственность.
При этом "крупный размер", в отличие от дел о незаконной рубке, конкретно не определен. А размеры вреда определяются по минсельхозовскому приказу аж 1999(!) года, по которому взрослый лось стоит 5000рэ - а инфляция с тех пор шагнула далеко. Вот попробуй разъяснить городской тёте-судьихе, что преступление с ущербом в 5т.р. нельзя считать малозначительным? Человек украл 5 т.р., причем даже вроде как не совсем украл...

С использованием транспорта все еще хуже, т.к. требуется доказывание непосредственно охоты с подъезда. Допустим, на дороге остановлен гражданин, у которого в авто незачехленный заряженный ствол и пара глухарей. Привлечь его по 258 совершенно невозможно, т.к. он не был застигнут непосредственно при добывании этих глухарей. А по 8.37 - совершенно элементарно, причем, можно добиться конфискации оружия, т.к. нарушение правил охоты налицо.

В общем, все это совершенно понятно и отработано в практике - тебе не надо ничего домысливать.

[ORA]

хотя не очень понятно где разделения ответственности по ук или административке?

Очень даже понятно: если есть те квалифицирующие признаки, что указаны в УК (крупный размер, использование транспорта, краснокнижный вид, особо охраняемая территория) - уголовная ответственность.
При этом "крупный размер", в отличие от дел о незаконной рубке, конкретно не определен. А размеры вреда определяются по минсельхозовскому приказу аж 1999(!) года, по которому взрослый лось стоит 5000рэ - а инфляция с тех пор шагнула далеко. Вот попробуй разъяснить городской тёте-судьихе, что преступление с ущербом в 5т.р. нельзя считать малозначительным? Человек украл 5 т.р., причем даже вроде как не совсем украл...

С использованием транспорта все еще хуже, т.к. требуется доказывание непосредственно охоты с подъезда. Допустим, на дороге остановлен гражданин, у которого в авто незачехленный заряженный ствол и пара глухарей. Привлечь его по 258 совершенно невозможно, т.к. он не был застигнут непосредственно при добывании этих глухарей. А по 8.37 - совершенно элементарно, причем, можно добиться конфискации оружия, т.к. нарушение правил охоты налицо.

В общем, все это совершенно понятно и отработано в практике - тебе не надо ничего домысливать.

я до этого уже допер сам ,см. пост мой выше
все понятно мне

[ORA]

headhunter спасибо за разъяснения