Охота в Карелии

Ну вот и дорвался... Камрады, очень много знакомых донимают: "Какой травмат выбрать?" - Всегда всем советую сначала спилить мушку! Дак нужен ли он? Эффективен ли он в наших климатических условиях (низя поражать голову и пах)? Работает ли он в зимних условиях (по корпусу дубленки)? Дома можно и с 12 калибром обороняться (эффективнее). Нужна ли эта погремушка, если конфликта проще избежать? Есть ли в наших угодьях толковый адвокат с практикой по вопросам самообороны? Господа, нужна ли травма для обороны??? Категорически считаю травму оружием нападения!
PS: считаю запретить ООП, дать нарезной короткоствол и внести существенные изменения в УК в сфере вопросов по самообороне!!!
PPS: у кого какие мнения по данным выше вопросам?

Травмат запретить как зло. Полноценный пекаль разрешить как добро.

Lirik писал(а):Всегда всем советую сначала спилить мушку!

А почему советуете не имея представления о сути вопроса?

Lirik писал(а):низя поражать голову и пах

Кто вам такое сказал? А из 12к получается можно?

Lirik писал(а):Нужна ли эта погремушка

Именно вот такое пренебрежение и довело многих людей до тюрьмы...

Lirik писал(а):считаю запретить ООП, дать нарезной короткоствол и внести существенные изменения в УК в сфере вопросов по самообороне!!!

Ну считать то вы можете все что угодно, но живем то мы здесь и сейчас, а ТАМ наверху не разделяют вашей точки зрения.
Вот ознакомьтесь http://forum.guns.ru/forummessage/45/1171352.html


ЗЫ: Вообще вопрос ваш битый-перебитый и обсуждать его смысла нету. Инфы море даже у нас на форуме, тема вроде называлась "пофлудим о резинострелах".

Мое мнение. Если БЫ!, можно было БЫ!, приобрести нормальный! пистолет... приобрел БЫ! его. НО! В какой стране живем? Вот, то то и оно.
Да, резинострелы - зло. 1/ нельзя идентифицировать пулю/гильзу. 2/ несерьезное отношение. 3/ и тд...
На данный момент, Государство, дает МНЕ право купить (на законных основаниях) только резинострел (из короткоствольных), ну чтоЖЖ...
Увы. При использовании данного девайса, законоНЕпослушным гражданином, да еще и с "левым" стволом, определить КТО/с ЧЕГО стрелял почти не возможно, в отличии от нормального, пистолета/револьвера. Но, опять же, Государство, не разрешило своим гражданам иметь (на законных основаниях) нормальный короткоствол...
"За неименем Гербовой, пишем на Простой!" (С)
Себе купил Грозу 021. Будет возможность - куплю ПМ (законно), если когда ни будь, будет такая возможность. А пока..... БЫ,БЫ,БЫ.....

Роман. За ссылку спасибо - в остальном не согласен...

Это же надо - чтобы в целом посте нельзя было согласиться НИ С ЧЕМ! Просто ни с одной фразой!
Начиная с последнего - в УК РФ прописаны прекрасные, широчайшие возможности для обороны. Никаких изменений не требуется, УК РФ защищает обороняющегося лучше, чем законы большинства штатов США и большинства стран мира вообще. Проблема не в УК, а в его массовом нарушении правоприменителями (следствием и судами). Единственное изменение, касаемое самообороны - стоило бы внести не в УК, а в УПК РФ (если кто понимает).
Все остальное - такой же набор бессмыслицы, оторванный от реальности. Чистая мифология, как и про "плохой закон о самообороне".

headhunter писал(а):тоило бы внести не в УК, а в УПК РФ

в главу 4-е? хочется понимать,если не затруднит,поясни.

ORA, п.5 ч.1 ст.73 УПК РФ.

ок,спасибо!вот только отмена этого пункта,не повлечет ли использование его отсутствия,в корыстных целях?

Нужно ли мне оружие ограниченного поражения?
Мне не нужно, рассчитываю на адекватный ответ.

ORA писал(а):ок,спасибо!вот только отмена этого пункта,не повлечет ли использование его отсутствия,в корыстных целях?

Так все нормы, защищающие права подозреваемых/обвиняемых/подсудимых, кто-то иногда использует в целях ухода от ответственности. Но без них - страдали бы честные граждане (как сейчас они страдают от этой нормы, кстати, прямо противоречащей Конституции РФ).
Вот если каждый постовой милиционер по закону сможет своей властью вешать любого на ближайшем фонаре - в корыстных целях этот закон не сможет использовать никто... кроме милиционеров :D . Нынешнюю норму используют в своих целях органы предварительного следствия.