В какой-то из тем написал глупость про мелкашку... Оказывается это про пневматику.запрещают применение пневматического оружия для осуществления любительской охоты, за исключением добычи белки, рябчика...

В какой-то из тем написал глупость про мелкашку... Оказывается это про пневматику.запрещают применение пневматического оружия для осуществления любительской охоты, за исключением добычи белки, рябчика...
Представляю, какое будет удивление, например, у бабули собирающей грибы с таксой, когда ей предъявят…Природолюб писал(а):Не совсем правильное суждение, очевидно незнание закона об охоте №209-ФЗ 2009г., ст.57, п.2. гласит, "к охоте приравнивается нахождение в охотугодиях физических лиц с орудиями охоты и (или) прродукцией охоты, с собаками охотпород, ловчими птицами."
А потому, человек может и без огнестрельного оружия считаться охотником, осуществляющим охоту. Таково наше законодательство, не все конкретно, иногда абсурдно и противоречит одно другому, но закон есть закон.
В любом случае, для добычи охотресурсов любым законным способом надо иметь разрешение.
А такие случаи в жизни уже были. Слава богу, что в нашей Госохотинспекции РК дураков нет, а так и бабулю можно привлеч за нарушение закона об охоте, о котором она и не подозревала - ведь и домашняя такса тоже собака охотничьих пород.."Представляю, какое будет удивление, например, у бабули собирающей грибы с таксой, когда ей предъявят…"
Именно что зависит. По закону об оружии пневматика с энергией менее 3 джоулей не считается оружием вообще.Природолюб писал(а):В рекламе можно указать все что угодно, однако правила охоты (п.53.7 приказа 512 минприроды РФ) запрещают применение пневматического оружия для осуществления любительской охоты, за исключением добычи белки, рябчика, а также любого оружия, в том числе и певматического, не отнесенного законом к охотничьему оружию (от джоулей сие не зависит.)
Это радует!Слава богу, что в нашей Госохотинспекции РК дураков нет
+1000. Остается только дурака включитьПриродолюб писал(а):Таково наше законодательство, не все конкретно, иногда абсурдно и противоречит одно другому, но закон есть закон.
Так только смеяться и остается. Любые правила должны быть понятны и выполнимы. Маленькая зарисовка. Нынешняя зима, оттепели, участок улицы с лежачими полицейскими, обледенел и оброс наледями до не могу. Выбирая как пробраться, все ближе к обочине да по обочине местами едут (тротуара там нет). А товарищи, которые теперь полицейские, тут как тут с палочкой волшебной. Так же возвращаясь с к теме охоты с пневматикой, ограничения и порядок делают всю затею законной охоты с пневмо приближенной к абсурду. Так же попахивает абсурдом лицензирование всей пневмы в плане исполнения. Ну примут очередной мертворожденный акт, и что? Все граждане и чиновники включая МВД и т.д побегут его исполнять? Индейское жилище фигвам. Будет еще одна дубинка, кою можно будет при необходимости "точечно" применить.Nikolay писал(а):смех смехом,
Закон об оружии регулирует одно, а правила охоты другое. Вынужден повторить, что Не сказано ничего о мощности пневматики в правилах охоты, а конкретно написано, можно только ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ применять для любительской охоты на рябчика и белку, все остальное (про певматику идет речь) -ЗАПРЕЩЕНО, так что - или уповайте на милость и здравомыслие контролирующего лица, либо все по закону, пусть и абсурдному.Северный писал(а):Именно что зависит. По закону об оружии пневматика с энергией менее 3 джоулей не считается оружием вообще.Природолюб писал(а):В рекламе можно указать все что угодно, однако правила охоты (п.53.7 приказа 512 минприроды РФ) запрещают применение пневматического оружия для осуществления любительской охоты, за исключением добычи белки, рябчика, а также любого оружия, в том числе и певматического, не отнесенного законом к охотничьему оружию (от джоулей сие не зависит.)
Хоть смейтесь, а хоть нет, а про пневматику все написано довольно просто и понятно, причем для исполнения этих правил тудностей вроде нет.SanyshSan писал(а):Так только смеяться и остается. Любые правила должны быть понятны и выполнимы.Nikolay писал(а):смех смехом,
По мере возможностей это я и делаю, как только появляется вопрос. На самом деле очень высок процент нарушений правил охоты именно из-за их незнания или невнимательности. Получая разрешение на добычу охотресурсов, охотник всегда ставит свою подпись на этом документе, но не всегда там читает - где можно охотиться, на кого и в какие сроки. Впервую очередь, необходимо самому охотнику, так сказать, почитывать иногда, а если возникнут непонятности, то тогда милости прошу - все раскажу!Nikolay писал(а):Сложностей нет. Просто мало кто догадывается, что этого делать нельзя (нахождение с пневматикой в лесу и собакой охотничьей породы). Когда я говорю это своим приятелям и друзьям, они не верят и смеются.
Я тоже этого не знал, пока не вступил в ряды охотников и не начал общаться на данном форуме.
Виктор Иванович, нужно это дело осветить в СМИ, тогда нарушителей, возможно, станет меньше.
Голыми руками можно, а вот применение палки под вопросом - п.51 правил охоты запрещает отлов охотничьих животных жестоким способом. А палка в данном случае, считаю, не гуманно и даже жестоко -мы же не первобытные люди, охота для нас не цель добыть пропитание, а процесс и образ жизни.Северный писал(а):Виктор Иванович, а имею ли я право добыть рябчика или белку голыми руками или, скажем, палкой? При наличии разрешения разумеется.
иначе руками и палками добывать белок незаконно, а он всего лишь запрещает применять пневматическое оружие, кроме охоты на белку, рябчика и т.д.Природолюб писал(а):можно только ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ применять для любительской охоты на рябчика и белку