Карабин СКС - обсуждение плюсов и минусов

[Beard]

С карабином Симонова знаком по армии и с 91-го года по настоящее время. Сейчас уже третий по счету. За все время - один грех: лось , битый с 10-ти метров в кустах (конец сезона) оболочкой в район груди. Кровь - сначало обильно, потом исчезла. На следующий день к вечеру лось начал кормится, ходить по большому и по маленькому, короче совсем ожил, исполнял все противоохотничьи маневры. Три дня я и мой товарищ пытались его очень аккуратненько добрать, но... Корова вышла на старые и свежие лосиные жировки а на четвертый день через это место прошло кормежкой стадо оленей голов 120-150 + пошел снег. Почти уверен, что выжила. С тех пор (а это 94-й год)- только тяжелая полуоболочка, больше потерь подранков не было. А 30-06 у меня есть, но если в избу али под елку на 3-5 дней (или больше) да с собаками, да в еб..ня - однозначно СКС и Уазик :!)

[KVN]

Ей! пацаны,МОДЕРАТОРСТВОМ не злоупотребляйте, мы понимаем, что товарищу майору всю эту хрень читать длиннно, но не для него и общаемся.

Стёр своё предыдущее сообщение на йух.

[Ivanuich]

Но он эту хрень модерирует.

[chepa]

Если бы не грядущие ограничения на 39й патрон так бы с СКС и охотился. Если с 30-06 лось не упал то попал не удачно, а если с СКС то-шило.

[Tallervo]

Если бы не грядущие ограничения на 39й патрон

А какие-такие грядущие? Ограничения есть сейчас, правилами 512 они наоборот снимутся после их вступления в силу. Ну если оно состоится конечно же

[Tallervo]

Ей! пацаны...

Вася, зто не я)))

[Reanimatolog]

А может стоит изменить подход к обсуждению данного карабина? Это как "Хонда ЦРВ - плюсы и минусы езды по бездорожью". В смысле, что изначально и карабин и патрон создавались для других целей и задач. Прежде всего, это оружие для поражения живой силы противника. То есть если верить создателю, то карабин создавался для поражения некрупного (около 100 кг) животного, весьма некрепкого на рану - человека. И совершенно не ставилась задача "завалить" его на месте. Достаточно было вывести из строя любым способом. Идеальным вариантом в условиях боевых действий является ранение. Надеюсь, тут я вам "америку не открыл". Помните, в армии учили, что один раненый отвлекает как минимум 5 единиц живой силы противника. Ну да ладно, мы тут не тактику боя обсуждаем. Некоторые требования к охоте значительно отличаются от требований боя. Так вот, мне кажется, что нужно говорить о применимости СКС к условиям охоты. У него не может быть преимуществ, у него может быть только пригодность, ибо это не "специализированный инструмент". Хотя нет, преимущество одно есть - дешивизна патрона.

[Tallervo]

Я бы добавил надёжность, неприхотливость

[ORA]

я бы еще добавил-оружие на любителя.

[Reanimatolog]

Я бы добавил надёжность, неприхотливость

Это да, но только с чем сравнивать? С М-16 или болтами?
Ни одна автоматика никогда не будет надёжнее, чем ручное перезаряжание. Надеюсь, возражений нет? Автоматика нужна там, где важна скорострельность, то есть опять чаще всего - условия боя. Среди полуавтоматических винтовок - это да, надежен. Но надёжней ли, чем Сайга и её прототип в том же калибре?

[ORA]

. Но надёжней ли, чем Сайга и её прототип в том же калибре?

мое мнение нет

[Ka_ur]

-оружие на любителя.

На ценителя, как например и с винтовкой Мосина и тому подобное...

[Reanimatolog]

боюсь, что секрет популярности СКСа держится на трёх китах:
1- а другого раньше и не достать было
2- зато патронов завались
3- стиль "милитари" а'ля ussr при весьма доступной цене

На ценителя, как например и с винтовкой Мосина и тому подобное...

Ну это как раз пункт №3.
И, что не удивительно, это можно отнести ко всем вариантам гражданского оружия в исконно военных калибрах. Даже переделки вроде "Вепря" и "Тигра" есть не что иное, как попытка адаптации к требованиям ведения охоты. То есть сами конструкторы и охотничье сообщество признают недостаточную применимость военных образцов и пытаются их приспособить под новые задачи.

[Tallervo]

боюсь, что секрет популярности СКСа держится на трёх китах:
1- а другого раньше и не достать было
2- зато патронов завались
3- стиль "милитари" а'ля ussr при весьма доступной цене

1- сейчас не особо актуально, выбора хватает
2- согласен
3- сейчас СКС не соответствует в полной мере именно стилю "милитари", скорее ретро)))

Не знаю как кому, а мне СКС просто приятно взять в руки. Пленяет качество изготовления, добротность, надёжность фрезерованных деталей, коробки. Из АКмоидов сравнить можно разве что с АК ранних выпусков. В сейфе у меня его пока нет только потому, что не попадался достойный малостреляный экземпляр, с неспиленной фурнитурой и т.п.

[Reanimatolog]

Дак а кто ж отрицает, что приятно. Вот мне, например, ещё наган очень нравится. Пришлось "блеф" купить. Вроде и не нужен, а приятно в руки взять.