Выбор типа нарезного оружия (полуавтомат, штуцер, болт)

[ORA]

Надежен и прост. :a_g_a: Два выстрела подряд очень быстро можно производить.

[Jagdtmen]

300

Я думаю гораздо дороже, сейчас. Я даже не узнавал. Все равно возможности купить нет. Мечта.

Когда мечта есть и жить легче
А мечты как известно - сбываются

[Reanimatolog]

ORA и Вы и уважаемый Reanimatolog, всегда и везде выступаете за технический прогресс

Куда ж без него? Но технический прогресс это не всегда усложнение конструкции. Мне больше всего из всех критериев оценки импонирует система оценки и управления рисками. Так вот, риск отсутствия второго выстрела из полуавтомата выше, чем из болта. Риск непопадания в цель выше. Риск отказа оборудования за счёт большего числа движущихся деталей выше.
Поэтому в данном случае технический прогресс для меня это прежде всего технологичность. То есть, перво-наперво замена дымного пороха современным нитроцеллюлозным, замена чугунного и медного ствола стальным из современной ствольной стали, замена деревянного приклада пластиковым.
Но всё же, уважаемый geometr, вы правы, что мои суждения достаточно субъективны и не могут считаться критерием истины. Тем не менее, думаю, что наша дискуссия крайне полезна, поскольку приводимые аргументы имеют значение, объясняют наши точки зрения и, возможно, помогут кому-то определиться.

[ORA]

Когда мечта есть и жить легче

Точно! Причем раньше эта модель была в продаже. На память дороже р8. И возможность была подкопить и приобрести, но тогда я хотел именно винтовку р8. А щас поезд ушел, но может и вернется когда-нибудь...

[rau.pavel]

Товарищи охотники вы больше 2 выстрелов когда-нибудь делали? Больше 2 это в догонку , и мне кажется что болт самое то,вес , и точность ,первый попал 2 добил и важное какой калибр. С скс 39 патроном можно и второй магазин зарезать если стрелять не умеешь

[Александр Ш]

Риск отказа оборудования за счёт большего числа движущихся деталей выше. .

Борис, ты тут хеджированием рисков занимаешься, тебе интересны будут две нижеприведённые схемы.
На первой,взрыв-схема СКСа и целая куча деталей, аж 34 штуки!
На второй, взрыв-схема Мосинки. И о ужас! Тоже 34 детали!

[fotohunter]

Александр, хороший ход.
Но на риск отказа наибольшее влияние имеют подвижные части. Сравним, сколько их у СКСа и мосинки?
И, кстати, за СКСом не зря закреплена слава относительно безотказного оружия. А вот калашмоиды... Сколько там подвижных деталей?

[Александр Ш]

. Сравним, сколько их у СКСа и мосинки?

А вот и не будем
Видел я,что Борис на подвижные детали ссылается.
Но тут можно с другой стороны подойти. С точки зрения изготовления изделия по критерию качества проблемы могут возникнуть и у той и у другой группы оружия-количество деталей ведь схожее. С точки зрения критерия надёжности-та же история: оружие идёт в серию только после испытаний, в том числе на надёжность. Если мы говорим про отечественные п\а, то их надёжность обусловлена огромными допусками при изготовлении и традиционно косячное российское производство способно выдержать эти допуски а значит и обеспечить заявленную надёжность. Если мы говорим про импорт, то при соблюдении всех условий эксплуатации производитель гарантирует безотказную работу своего изделия, а значит что? Правильно-обеспечить заявленную надёжность. Всё то же самое можно сказать и про болты. Мы же применяем критерии эксплуатации в российских реалиях: залез в болото, проехал 100 км по сугробам, забыл почистить, запихал молотком русский патрон с половиной нормы пороха и т.п.

[voronin-ptz]

На первой,взрыв-схема СКСа и целая куча деталей, аж 34 штуки!
На второй, взрыв-схема Мосинки. И о ужас! Тоже 34 детали!

Если внимательно присмотреться, то количество деталей разное. А если вспомнить сколько деталей нужно снять и сколько действий нужно сделать для чистки каждого варианта, то разница будет очевидной.

[Александр Ш]

. А вот калашмоиды... Сколько там подвижных деталей?

Дак 3 всего. Если личину за одну деталь считать.

[Александр Ш]

сколько деталей нужно снять и сколько действий нужно сделать для чистки каждого варианта, то разница будет очевидной.

Офигенная проблема-потратить на чистку не 10 минут а 15! При том,что некоторые экземпляры чистятся 1-2 раза в год.

[Reanimatolog]

Ну, в общем без меня всё расписали.

[Reanimatolog]

Почему-то в последнее время я всё больше склоняюсь к тому, что в хозяйстве калибр 9,3 мм должен быть в полуавтомате.

[ORA]

Почему?

[Александр Ш]

Почему?

А вдруг война?