Охота в Карелии

Была у меня сайга 223-м калибре. Легкие пули 3,56 грамма из нее летели не очень хорошо. Четырехграммовые значительно лучше. Все хотел найти тяжелые - твист у нее был 9 дюймов. Теперь наоборот: Сайги нет, а пули по 4,7 грамма есть.
Пробовал кто такими из 10-дюймового твиста?
Вообще, пробовали из чего-нибудь?

Купил много тульских такого веса, но еще не стрелял. У меня один с 9 твистом, второй с 10. С 10 кентавр и в 3,5 и в 4 летит отлично, но и карабин болтовик Орсис.

Очень интересно попробовать. Калибр, конечно, вывели за пределы желаемой охоты. Но когда-то и мелкашка по птице запрещена была.

Нашел калькулятор стабилизации пули:
SF - гироскопический коэффициент стабильности

SF = ((W*(20.62*(D^2.25))^2)/((T*(L^2.25))^2))/(1-(V/5705))

где
W - Вес пули в гранах.
D - Диаметр пули в дюймах.
L - Длина пули в дюймах.
T - Шаг нарезов (количество дюймов на одно вращение).
V - Начальная скорость пули в футах в секунду.

Для тульского патрона с пулей 75 гр. длина пули (мм): 23,8–24,4, начальная скорость 820 м/с.
Забил всё это в Excell.

Получилось для ствола с твистом 10" SF = 0,97
Для ствола с твистом 9" SF = 1,2
для ствола с твистом 8" (если такой найти) SF = 1,51.

Тут стоит заметить, что:
SF < 1.0 - Пуля не стабильна.
SF >= 1.0 - Пуля на грани нестабильности.
SF > 1.3 - Пуля полностью стабилизирована.
SF > 1.5 - Пуля максимально стабилизирована.

Вот и выходит, что из Сайговых и других стволов с твистом в 9 дюймов должны лететь. А из моего с 10" - вряд ли.

Вот наконец-то представилась возможность опробовать тяжелые тульские патроны.
Условия стрельбы: на улице -19 по Цельсию. Ветер не ощущался.
Расстояние 100 метров. Прицел Никон Монарх с максимальной кратностью 14х.
Стрельба со станка для пристрелки для исключения ошибок.
Ствол с твистом 10 дюймов.
Вот результат. Н-да... Тульские HP полетели, честно говоря, не ахти. если точнее, то как попало. Разброс в серии 110 мм.

Вот серия для удостовериться: Вывод: возможно для Сайги с её твистом в 9 дюймов этот патрон и подойдёт. но для импорта - не, не оно. 137 мм откровенно плохо.

для сравнения были взяты дешёвые барнаульские патроны 4 грамма, тоже HP.
И результат совсем иной: 67 мм между центрами пробоин далеко не супер, но всё же почти в два раза лучше.

И серия для проверки: 100 мм самое большое расстояние. Но тут видно, что это не закономерность, а "отрывы".

Ну и, раз уж снижение веса пули достоверно влияет на точность, для чистоты эксперимента попробовали оболочечные барнаульские весом 3,56 грамма.
И всё предсказуемо: Один ушёл в отрыв, подпортив картину.

Поэтому ещё серия: И опять отрыв. Но всё равно видно, что лучше летит легкая пуля.

Намедни попробую купить Кентавр и посмотреть как полетит он.

PS А в 308-м калибре эксперимент вышел ещё интереснее.

Патрон БПЗ НР 4 грамма. Гильза стальная никелированная, пуля биметалл. Обещанная скорость 930 м/с.
А вот что получилось из ствола длиной 517 см. На кучность не отстреливали.

Следующим был патрон из новой серии Тульского завода. Гильза полимерная, пуля - латунь. Вес 3,56 грамма. При обещанной скорости в 950 м/сек, получили почти заявленное. И отстрел на кучность тоже порадовал. Чуть более полутора минут при стоимости 29 рублей - отлично!

Та же серия, но пуля 4 грамма. Скорость уже заметно ниже: Ну и кучность:

Повторили ещё раз эксперимент с тяжелой пулей от ТПЗ: Производитель пишет:
Средняя скорость полета пули, V25 (м/с), не менее: 785–810

А на самом деле: И как и прежде, дырки на бумаге от этого патрона в кучу не собираются. Есть глубокое подозрение, что лететь эта пуля должна только из "Сайги" с ёё твистом в 9 дюймов. Как бы проверить?

Борис, осенью отстреливал такие из Вепря-223 (твист 9), очень хорошо полетели (и с открытого и с ночника в дневном режиме), из всего что летело эти из него самые лучшие. Фоток мишеней нет, что-то около 2-2,5 минут с открытого получалось, было бы еще намного лучше, но "тянет строчку". Вертикальных отклонений почти нет, а вот по горизонтали стабильно растягивает до 5-7 см (что с оптикой, что с открытого) фирменная болезнь Вепря в этом калибре (про другие калибры не знаю, не пользовался) из-за третьей точки опоры, связанной с передней антабкой. Стандартный Барнаул 3,5 или 4 гр. раскидывает сантиметров на 10-15 а то и до 20, в зависимости от партии, причем разницы в кучности Барнаула между ФМЖ, СР и ХР вообще не заметил. Кучкуются все по весу, но и то разницы между 3,5 - 4 гр. особой нет.

Так я и предполагал, что наших "крутых" твистах они как раз и должны лететь. Интересно было бы померять скорость на п/а.
Блин, я из-за того, что раньше не было этит тяжелых пуль, свою "Сайгу" с твистом 9 продал. Сейчас жалею.
Мысль у меня, что нормального доступного по цене патрона (за исключением тульской "Охоты") в этом калибре не найти. Нужно релодить самому.

Самому интересно. Только хронограф купил. Не собрал еще.
Вообще все стволы и имеющиеся боеприпасы теперь интересно померять. Да и стрелы из нового арбалета.

Хронограф - он иногда глаза открывает на то, чем стреляешь.