Комбинированные ружья: опыт, выбор, практика и иллюзии

[СанСаныч]

Reanimatolog
Борис, а что такого есть в комбинахе и нет в трехлинейке, чтобы раскрыть именно в комбинахе все возможности этого патрона? Не стеб - реально интересно

[Zanuda]

Из своего опыта обладания комбинахой я прихожу к мысли, что именно 7,62х54 в нарезном стволе раскрывает все свои возможности.
Вот и думаю, может быть не я один к такому выводу пришёл.

К сожалению Ваш вывод совершенно ошибочный.
В комби, как впрочем и полуавтомате, ни один нарезной патрон физически не может раскрыть все свои возможности, для этого существуют только болтовые карабины.

[Reanimatolog]

СанСаныч, немного не так. В трехлинейке нет гладкого ствола.
В разных "Вепрях" длина ствола 520-560 мм. А патрон этот раскрывает все свои характеристики про более длинном стволе, то есть как раз в трехлинейке. Ну или СВД. Но ни то, ни другое неудобно по лесу таскать - тяжёлые и длинные. А комбинашка имеет нарезной ствол 600 мм, т. е. как раз той минимальной длины, при которой 7,62х54 не проигрывает 308-му. А за счёт наличия ранта более надёжен в случае необходимости быстрой перезарядки.

[СанСаныч]

Reanimatolog
Попробую высказать то, как я твою мысль понял: из всего охотничьего именно комбинаха со стволом 600 мм дает возможность 54му "работать" в полную силу (ну почти) при этом оружие вполне удобно в охотничьем смысле.
По поводу ранта - согласен, с ним, при ружейном способе перезарядки, ловчее будет выдергивать гильзу ИМХО.

[Zanuda]

Сложно уследить за ходом Вашей мысли
С длинной ствола всё понятно, это так и есть патроны 7,62х54, 30-06 проектировались как "длинноствольные", длинная стола от 600мм и больше. А вот 308 не столько под длинну ствола, сколько под короткий ход затвора, под п/а.
7,62х54 может проиграть 308 му только по дной позиции - линейка патронов, точнее пуль в патронах, для охоты. Касаемо ранта то скорее речь идет о пригодности к комбинированному оружию.
С уважением.

[Reanimatolog]

СанСаныч, именно так. Перефразируя, можно сказать, что комбинаха - единственное оправдание существования охотничьего варианта 7,62х54R.

[Reanimatolog]

Немного не по теме, но, получается, МР-18 в калибре 7,62х54R тоже весьма правильное оружие.

[Headhunter]

Reanimatolog
Борис, а что такого есть в комбинахе и нет в трехлинейке, чтобы раскрыть именно в комбинахе все возможности этого патрона? Не стеб - реально интересно

Ровно наоборот: в переломке нет того, что есть в трехлинейке. Ствольной коробки между спусковым крючком и казенным срезом, которая при равной длине ствола делает оружие длиннее, а для равной длины оружия требует укоротить ствол. А для древнерусского патрона длина ствола весьма критична.

[Reanimatolog]

Есть ли смысл в оптике на комбинашке? Например 1-4х с честной единицей? Кто-нибудь пробовал?

[Zanuda]

Через несколько лет использования комби пришел к выводу, что с ней имеет смысл использовать быстросьемы. У меня простой прицел 4 х 32 который ношу в чехле для него (есть такие) отдельно. Когда дичь взлетает, убегает близко (ближе 100м.) в прицеле смысла нет. А когда сидит 100м. и дальше есть время спокойно поставить прицел, буквально 2-3 сек. и спокойно стрелять.

[Reanimatolog]

Есть прицел на быстросъёме. Однако, СТП гуляет при снятии-установке. Ластохвост в этом отношении не самая надёжная штука. Зато есть опыт использования коллиматора на гладкостволе. И, могу заметить, это не самое плохое решение. Теперь же, с появлением прицелов с кратностью от единицы, возникла идея совместить приятное с полезным. На единице прицел будет выполнять роль коллиматора, давая возможность стрельбы влёт или навскидку, а при увеличении 4х вполне удобен выстрел из нарезного.

[Zanuda]

Быстросьем на ласту не идет. Поэтому установил переходник на планку. И проблема гуляния СТП при снятии/установке ОП устранилась.

[Reanimatolog]

Да не может она устраниться. В любом случае СТП будет ходить туда-сюда. Вопрос только насколько много и критично. Понятно, что при куче на комбинашке в 120-150 мм шатание СТП в сторону на 50 мм можно и не заметить. На ластохвосте СТП в сторону уходит сантиметров на 20 на 120 метрах.
Выбранный прицел, на мой взгляд, позволит избавиться от всяких операций снятия-установки, исключив тем самым эту проблему на корню. А всякие переходники и прочие конструкции только добавляют нестабильности в систему и отдаляют ось прицела от оси ствола, а там расстояние и так запредельное.

[Zanuda]

Не знаю, нет у меня никаких "шатаний" в 50мм на 150м. Есть примерно в 20 - 25 мм, но это для высокоточки критично, а для охоты можно плюнуть и забыть.
А прицел на постоянке, добавляет вес и без того не самому лёгкому ИЖ-94. Таскать в руках ружье весом более 4 кг. а потом быстро вскидываться по движущейся цели и ловить ее в прицел, не самая простая задача.
У меня есть Вебер Вольф 1-4х24 с подсветкой, весьма увесистая штука. Используется на карабине, пристрелян тяжелыми пулями "на коротке".
А на комби используется лёгонький 4х32 Бушнел. Но все равно ружье вместе сним весит более 4 кг. (у него собственный паспортный вес 3,8 кг.)

[Reanimatolog]

Таскать в руках ружье весом более 4 кг.

Зачем в руках? На ремне можно носить. Или если прицел снять и переложить в карман, то его вес начинает стремительно приближаться к нулю? А насчёт вскидки, так с прицелом развесовка лучше - основная масса у центра тяжести, вскидывать удобнее.