Производственные охотинспектора

[ORA]

это как так

откуда енто

получается любой охотник по умолчанию браконьер

Получается собрались кучкой, добрая половина(если не почти все) дак вообще не имеет юридического образования и

Вывод на семинаре

Извергли новый закон, местный, производственно-инспекторский! А на федеральный закон НАС РАТЬ!

По-другому, производственным охотинспекторам не получится бороться с браконьерами на закрепленной территории.

Да как так-то? Пусть чаще сидят в лесу, ловят на месте, проявляют смекалку в конце концов. А не на дороге одного и того же уже попадавшегося ранее человека ловят. :men:
Понятно, что во главе благие намерения-борьба с браконьерством. Но, не так же открыто и топорно!

[deleted]

Роман, на семинаре говорили по нормам статьи 57 закона об охоте , предупреждая о всех возможных последствиях, и в том числе, как необходимо поступать производственным охотничьим инспекторам в таких ситуациях, однозначного решения не высказывалось, оговорили некоторые нюансы, объяснили о действиях инспектора при составлении акта. Поверь, слово "люминий" не звучало.
А на форуме я прописал так как считаю необходимым, с целью предупреждения правонарушения.
Прекрасно понимал, что получу негативное отношение, но есть как есть, "топорно" и открыто.

[deleted]

Будем охотить не на лесной дороге, а... Пипец запреты,только откуда енто!,

Коллеги, запретов нет, только при выезде на осенний патруль составлено 5 протоколов на охотников с подъезда и 8 граждан, похожих на "таких" отделались предупреждением.
Не любят многие охотить по правилам.

[VITR]

получается любой охотник по умолчанию браконьер
А поедешь в лес с доками, чин чинарем, а тебе протокол, потому, что ты по умолчанию бесправен и виноват уже когда надумал в лес поехать....
раз ты в лесу значит нарушитель и брэк....

pailot правильно отметил здесь и я с ним согласен полностью - если бы государственные и производственные охотинспектора в большинстве своем подходили бы формально к составлению актов или протоколов, то протоколов было бы в разы больше. Прежде всего в человеке они видят добропорядочного охотника, а не брека.

[serg.z]

Прежде всего в человеке они видят добропорядочного охотника, а не брека.

ой ли, оченно сомневаюся..... :cry_ing:

[VITR]

Не сомневайтесь понапрасну, так оно и есть, но и нарушителю укрыться под личиной доброго человека тоже не получиться.

[serg.z]

Не сомневайтесь понапрасну, так оно и есть, но и нарушителю укрыться под личиной доброго человека тоже не получиться.

мы то не собираемся нарушать......
ситуэйшн - путефки, лицухи всё при нас, ружье в чехольчике, я за рулем, только съехал с асфальта на лесную дорожку, и на тебе уже нарушитель???

[dimka-k]

pailot

нахождении на лесной дороге

Подскажите, пожалуйста, как трактуют охотинспекторы понятие "лесная дорога"?

[ORA]

ситуэйшн - путефки

Вот если путевки не будет, то могут нарушение влепить, хотя обычная транспортировка, например, через соседнее, примыкающее хозяйство.

[ORA]

Если ни разу не попадался на нарушениях- не составят акт. А если попадался ранее-никакого тебе, холоп бесправный, права на транспортировку-получи:

Вывод на семинаре: в отношении тех лиц, которые уже попадались на браконьерстве, акт о наличии правонарушения составляют не зависимо от результата рассмотрения акта, при условии нахождении на лесной дороге.

[ORA]

Вывод на семинаре: в отношении тех лиц, которые уже попадались на браконьерстве, акт о наличии правонарушения составляют не зависимо от результата рассмотрения акта, при условии нахождении на лесной дороге.

Прежде всего в человеке они видят добропорядочного охотника, а не брека.

Не сомневайтесь понапрасну, так оно и есть

:bra_vo: :bra_vo: :bra_vo:

[deleted]

pailot

нахождении на лесной дороге

Подскажите, пожалуйста, как трактуют охотинспекторы понятие "лесная дорога"?

В каждом закрепленном угодье имеются такие участки, где на лесных дорогах собираются любители пострелять с колес.
Инспектор не будет и не должен трактовать какая это дорога - если нарушение правил охоты есть, то акт составят и на лесной, и на дороге на общего пользования, без разницы.
Надеюсь хоть один да задумается.

[Reanimatolog]

Я бы на месте производственного инспектора задумался. Если акт составлен обосновано, с приложением определённых доказательств, то тогда - да, действия законны. Если же акт будет нарисован только потому, что вдруг в машине оказался предмет, похожий на оружие и эта машина случайно оказалась на лесной тропке, то здесь судьба ретивого производственного инспектора неоднозначна. Да и государственного тоже. В лучшем случае его инспекторство на этом и закончится, в худшем - натянут превышение полномочий, вымогательство взятки и ещё чего-нибудь до кучи. Не забывайте, в РФ есть практика гнобления инспектора даже при его правомерных действиях, а уж тут...

Кстати, а нельзя ли здесь для всеобщего обозрения привести должностные обязанности и права производственного инспектора при осуществлении мероприятий по контролю?

[ORA]

если нарушение правил охоты есть, то акт составят и на лесной, и на дороге на общего пользования, без разницы.

если нарушение правил охоты есть

Вот это основное и определяющее!

[deleted]

Если ни разу не попадался на нарушениях- не составят акт. А если попадался ранее-никакого тебе, холоп бесправный, права на транспортировку-получи:

Вывод на семинаре: в отношении тех лиц, которые уже попадались на браконьерстве, акт о наличии правонарушения составляют не зависимо от результата рассмотрения акта, при условии нахождении на лесной дороге.

т.е. имелось ввиду следующее: охотник неоднократно замечен за незаконной деятельностью по добыче с подъезда, так вот именно в отношении такого охотника производственный охотничий инспектор возможно составит акт о наличии правонарушения. Право на транспортировку никто не отнимал, только необходимо учесть как "транспортируют" и сколько "натранспортировали".