Мужики вот нарыл, почитайте, взято с Ганзы
Братья охотники ! Публикуемое ниже письмо является выражением коллективного мнения группы форумчан - питерхантовцев, объединенных темами:
1. "Оказание возмездных услуг охотпользователем охотнику":
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showt ... ge=1&pp=20
2. "Обсуждение открытого письма Президенту РФ":
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showt ... ge=1&pp=20
3. "Сбор подписей под письмом к Президенту РФ по поводу закона "Об охоте":
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showt ... hp?t=36765
В случае вашего согласия с духом и буквой письма, сообщите ваши данные для внесения вас в список подписантов в виде краткого поста, либо напишите мне по адресу:
bambula-ai85@yandex.ru
***
ПРЕЗИДЕНТУ РФ
МЕДВЕДЕВУ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ
Открытое письмо от группы охотников
в связи с вступлением в силу Федерального закона N209-ФЗ от 24.07.2009г. <ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>
Господин Президент !
Довожу до Вашего сведения, что с 1 апреля 2010 г. вступил в действие один из самых безграмотных и оторванных от реальной жизни законов - закон "Об охоте ..." Основная претензия к закону заключается в том, что на восьмидесяти процентах общей площади российских охотугодий охота неминуемо превратится из активного и всем доступного отдыха в платный атракцион для богатых.
ЭТОТ НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН ФАКТИЧЕСКИ ПРОВОЦИРУЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСТРЫХ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ РЯДОВЫМИ ОХОТНИКАМИ И ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, СОЗДАЕТ ПРАВОВУЮ БАЗУ ДЛЯ ДИСКРИМИНАЦИИ ПОСЛЕДНИМИ ЛЮБИТЕЛЕЙ СПОРТИВНОЙ ОХОТЫ НА НЕЛИЦЕНЗИОННЫЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ В ПОЛЬЗУ БОГАТЫХ КЛИЕНТОВ, ОХОТЯЩИХСЯ НА ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ВИДЫ - КОПЫТНЫХ И МЕДВЕДЯ, А ТАКЖЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ТОРГОВАТЬ РАЗРЕШЕНИЕМ НА ПРАВО ОХОТЫ, КАК ТОВАРОМ, ДАЖЕ В ТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА ОХОТНИК НЕ НУЖДАЕТСЯ НИ В КАКИХ УСЛУГАХ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ! ЭТОТ ЗАКОН - МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ! ЭТОТ ЗАКОН - ПРОДУКТ НАСТОЯЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА ! ЭТОТ ЗАКОН НУЖНО НЕМЕДЛЕННО ОТМЕНИТЬ И ОТПРАВИТЬ НА ДОРАБОТКУ !
***
Господин Президент ! Вы никогда не задумывались над тем, почему мы дышим воздухом бесплатно, почему у него нет хозяев, и он никому не сдается в аренду через аукционы ? Вы никогда не задумывались над тем, почему воздух не поделен на замкнутые объемы, принадлежащие определенным юридическим лицам или группам лиц, которые позволяют простым смертным дышать им за "умеренную плату", обусловленную его якобы очисткой, дезодорированием, регулированием ветров, температуры и пр. А ведь все просто ... Есть в мире несколько святых и неприкосновенных вещей, которые не могут находиться ни в частной собственности, ни в аренде. Вот вам приблизительный список таких вещей:
1. Сам человек, включая женщин, детей, негров и представителей первобытных племен.
2. Дикая природа (включая океаны, атмосферу и Антарктиду).
3. Армия и военизированные спецслужбы.
4. Государство и власть.
5. Религия, идеология и любовь (настоящая, а не ее физическая имитация).
6. Помимо собственно человека, нельзя присваивать и извлекать прибыль из продажи его прав и свобод, ибо в соответствии со ст. 2 Конституции РФ - главного закона нашего государства, причем закона ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, - они являются ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ !
Я обращаю Ваше внимание на то, что все перечисленное, безусловно, можно сделать товаром и начать им торговать, как исторически еще недавно торговали людьми, но этого делать не нужно по одной очень простой причине: ЭТО МЕРЗКО! Строго говоря, всем перечисленным в той или иной мере все равно торгуют, но торгуют подпольно и ограниченно, понимая, что это противно большинству людей.
Дикая природа занимает в приведенном списке очень и очень важное место. Она дает человеку душевный покой и отдых, она лечит его и делает лучше. И слава Богу или тому, кто его сейчас заменяет в России, что мы пока не дожили, как в некоторых странах, до запрета посещения приватизированных богатеями кусков дикой природы, что означало бы вопиющее нарушение ст. 27 Конституции, гарантирующей нам свободу передвижения ! Однако ... Если на конкретную территорию человека пропустят, но ограничат его права в плане охоты, рыбалки, сбора грибов, ягод и прочих форм традиционного российского отдыха, то это больше похоже на издевательство, чем на действительную свободу передвижения. Какой смысл куда - то ехать с ружьем и удочкой, если там ничего нельзя, кроме как загорать ? Тут - то и встает вопрос ... А не нарушается ли при этом, пусть и в скрытой форме, ст. 18 Конституции РФ, гласящая, что <Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием> ?! Так как же это могло получиться ? Каким образом наши права на традиционные формы отдыха на природе оказались ограниченными ? По недосмотру ? Или умыслу ? Разве не сказано в ст. 3 нашей Конституции, что "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" ? Так неужели же значительная часть этого самого "многонационального народа", именуемая охотниками, внезапно в одночасье подвинулась умом и в состоянии помутнения рассудка сама себя ограничила в своем естественном праве на свободную охоту без посредников между собой и дичью (т.н. "охотпользователей") ? Кто же написал этот злощастный закон, полный пристрастных перекосов, заблуждений и дремучего дилетантства ?!
Основной автор закона "Об охоте ...", НАТАЛЬЯ КОМАРОВА, по собственному признанию "никогда не была на охоте из - за гуманных убеждений" (!!!). Как же она может знать после этого о проблемах и нуждах простых российских охотников ? Как она может выступать с законодательной инициативой, не зная той сферы жизни, которую закон регулирует ? Кроме того, при написании данного закона его авторы подошли к охотугодьям России, по сути дела, не как к важному элементу среды обитания, а как к обычному товару - водке, хлебу, гвоздям и мылу. Во время интервью и публичных выступлений госпожа Комарова всячески педалирует то обстоятельство, что благодаря новому закону об охоте появится огромное множество арендаторов охотугодий, которые начнут конкурировать между собой, благодаря чему в сфере предоставления арендаторами услуг охотникам наступит рыночный рай и изобилие. Мол, чем больше будет субъектов на рынке предложения охотуслуг, тем шире выбор, тем больше возможностей у охотника выбрать продавца этих услуг по доступной цене при достаточном уровне качества. И ведь как завлекательно это звучит ! Воображение уже рисует сладостную картину ... Сонмище услужливых охотпользователей осаждает охотника, заманивает его к себе, все они наперебой предлагают условия - одно лучше другого, делают в борьбе за него скидки, уступки и прочие финансовые "реверансы" в виде "дисконтных карт" на зайчика и "оптовой цены" на уточку при числе выходов в "их" угодья - от десяти и более ... Какое "торжество" рыночных экономических принципов ! Какая трогательная "забота" о клиенте ! Прямо как на продуктовом рынке, где выходцы с солнечного Кавказа, топорща усы, белозубо улыбаясь и яростно блестя белками глаз, экспансивно и громогласно призывают отведать щедрые дары южной земли (мы вам отрежем кусочек !) и приобрести их (только для вас !) за "весьма умеренную цену" ... Господин Президент ! А давайте мы с вами разберемся, насколько в реале нужны мужику в кирзачах и ватнике все эти арендаторы, услуги, путевки и "мелкая феодальная раздробленность" охотугодий ? Надеюсь, вы не будете против подробного и тщательного анализа ?
Ключевым моментом в законе являеися то, что 80 % охотугодий через аукционы будут переданы охотпользователям - арендаторам, которые будут назначать цену на путевки по своему усмотрению. И лишь 20 % охотугодий отведут под УОПы (угодья общего пользования), где охота будет возможна для всех желающих и бесплатно. Если быть точным, в законе сказано, что под УОПы отведут "не менее 20 % охотугодий", но можно не сомневаться, что в окрестностях крупных городов, да и в просто перенаселенных местах более 20 % охотугодий под УОПы точно не отведут, чтобы не потерять арендные деньги. Дай бог, чтобы положенные 20 % отвели ... Чай, в России живем, а не в Германии с ее уважением к закону. А поскольку потенциальным арендаторам бедные и труднодостижимые на обычном автотранспорте угодья абсолютно не интересны, то именно их и сделают УОПами. Это будут УОПы для галочки, УОПы для отмазки, "потемкинские" УОПы ...
Вот такие вот пироги, господин Президент Вы наш ... Вкусные, большие пироги российских охотугодий, и над ними уже занесен наточенный до остроты бритвы разделочный нож вивисекторов - приватизаторов ... Давайте посмотрим теперь, что нас, российских охотников, ждет в ближайшем нашем будущем. И получается, что ничего хорошего большинству из нас при таком рыночном раскладе не светит. Ибо последствиями предписанной законом реорганизации охотничьего хозяйства России неминуемо станут:
1. Резкое возрастание материальных затрат на охоту для простых охотников из - за бесконтрольного финансового диктата арендаторов.
2. В результате раздробления охотугодий на несметное количество частных осколков и при невероятном обилии числа охотпользователей - удельных князьков (мелких феодалов) нам светит при охоте буквально на каждой пяди земли каждый раз выискивать представителей арендатора, связываться с ними, встречаться и платить. А если, например, гончая собака угонит зайца в соседние угодья, закрепленные за другим арендатором, то вся эта ранее проделанная организационная работа пойдет прахом, ибо там взятая путевка действовать не будет. А как я объясню гончей, что границу нарушать нельзя ? И более важный момент ... А на кой черт, пардон, мне самому все эти "границы" ?! Зачем мне лишние сложности, лишние встречи, лишние согласования ?! Зачем мне вся эта "феодальная лестница" ? Зачем мне принцип "вассал моего вассала - не мой вассал" ?! Я ж так у главного феодала, нашего государства, никогда правды не добьюсь ! Я ж теперь не его вассал, а вассал мелкого феодала - охотпользователя ! И он будет гнобить и мытарить меня, как и сколько ему заблагорассудится !
3. Поскольку охотники - спортсмены, добывающие нелицензионных животных ( утку, гуся, вальдшнепа, зайца и лису) с коммерческой точки зрения арендаторам практически не интересны, но при этом во время перемещений по угодьям, стрельбы по дичи, организации лагерей и особенно при работе собак с голосом (например гончих) они могут создать помехи для охоты на копытных и медведя, то арендаторы будут под различными благовидными предлогами отказывать охотникам - спортсменам в выдаче им путевок, уклоняться от встречи с ними (отключать телефоны), завышать цены на путевки, не требующие лицензии, либо попросту отказывать в разрешении на соответствующий вид охоты в "своих" угодьях, благо закон это позволяет. Для многих простых охотников следствием этого будет превращение привычного повседневного охотничьего досуга в дорогой экзотический и редкий, либо даже зачехление ружья навечно ...
4. При продаже лицензий на лицензионные виды животных арендаторы угодий будут рассчитываться с государством за эти лицензии по смешным "входным"ценам, а реализовывать их охотникам с накруткой в сотни процентов. Что уже, в принципе, и делается ... Обоснованием этого финансового беспредела является "биотехния", заключающаяся, например, в приманивании лосей солью, медведя овсами, кабана кукурузой, борьба с волками, браконьерами и т. д. И все это, в теории, имеет под собой основания ... Но что делать в этой ситуации рядовым охотникам, которым не нужна вся эта "биотехния", и которые хотели бы самостоятельно расплатиться с государством и самостоятельно добыть представителя лицензионной фауны ? Не по - браконьерски, а именно самостоятельно ? А таких, уверяю вас, среди российских охотников большинство. Но введение нового закона практически перечеркивает их интересы. Такой охотник - это кошмарный сон арендатора. А арендатор - это кошмарный сон такого охотника. Они антагонисты. Они не нужны друг другу. Но у арендатора есть бумага, а у самодостаточного охотника ее нет. И он беззащитен перед охотпользователем ... Извечный российский принцип: без бумажки ты букашка на буквау "К" !
5. Общий вывод: во взаимоотношениях "охотник - охотпользователь" новым законом делается явный и очень сильный перекос в сторону интересов охотпользователя. Взяв в аренду конкретные охотугодья, арендатор при минимуме, я бы даже сказал эфемерности и непроверяемости действительных затрат на "биотехнию", получит право торговать путевками и лицензиями на добычу охотничьей фауны, населяющей "его" угодья, по свободным рыночным ценам. В результате кусок соли, брошенный егерем арендатора в крону поваленной ветром осины, к концу сезона обернется ... куском золота той же массы. А те охотники, которые не захотят помогать превращению соли в золото, будут ... просто отлучены от охоты. Мол, не нравится - не ешьте ... Идите к соседям ... Но вся штука в том, что ... никакой арендатор не позволит охотиться на "своей" земле, как в УОПе. А по новому закону он уже и не арендатор, а собственник, выкупивший права на аренду на аукционе, т.е коммерсант, решающий задачи извлечения прибыли из охотпользования.
ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ! АРЕНДАТОРУ НУЖНА МАКСИМАЛЬНАЯ ПРИБЫЛЬ ПРИ МИНИМУМЕ ВЛОЖЕНИЙ В ОРГАНИЗАЦИЮ "УСЛУГ" ! И АРЕНДАТОРУ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ ОХОТНИКИ, КОТОРЫМ НЕ НУЖНЫ ИХ "УСЛУГИ" ! АРЕНДОВАННЫЕ УГОДЬЯ - ЭТО НЕ ЗОНА АКТИВНОГО ОТДЫХА ГРАЖДАН, А ВОТЧИНА ДЛЯ "КОРМЛЕНИЯ" ! Т. О., НОВЫЙ ЗАКОН ОБ ОХОТЕ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЕДЕТ К ДИКТАТУ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: "ХОЧЕШЬ ОХОТИТЬСЯ У НАС, КУПИ "УСЛУГИ", НЕ ХОЧЕШЬ ПЛАТИТЬ - ДО СВИДАНИЯ (В СМЫСЛЕ, ПОШЕЛ ВОН ОТСЮДА, ГОПНИК !!!)".
Вопиющим примером такой ситуации и одновременно вопиющим примером беззакония в отношении рядового охотника, заведомо "непригодного" для коммерции на копытных , является фактология, изложенная известным в России писателем - гончатником С. М. Духаниным в его статье "Как я стал браконьером" в газете "РОГ" (Российская Охотничья Газета). Ниже привожу выдержку две выдержки из этой статьи:
***
1. "Несколько последних лет в разных концах страны на сайтах в Интернете, на выставках и выводках любителями гончих собак обсуждается тема о запрете охоты с гончими в угодьях. Мотивировка владельцев, арендаторов охотничьих хозяйств одна - гончие собаки разгоняют копытных, мешают охоте с вышек у подкормочных площадок. Методы запрета охоты тоже почти одни - собирают узким кругом правление общества или хозяйства и выносят постановление, что в таких- то обходах охоту с гончими запретить или просто в связи с перегруженностью угодий охотников с гончими в лес не пускать. Таким образом просто уничтожается русская национальная охота с гончими собаками. Я опускаю элементарные юридические аспекты вопроса, что охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам, правила охоты в регионах не отменили и право на охоту, что у ленивого охотника на вышке, что у гончатника - одно и то же.
Так почему такой приоритет охоте на вышках? Как всегда ответ прост - деньги. Сколько стоит в сельской местности срубить и установить лабаз, да купить мешок гнилой картошки - копейки, а выстрел по кабану уже стоит сотни долларов, при этом неучтенных, ну как их ночью в лесу посчитаешь? А за доллары уже плевать на национальные традиции, на пять веков истории охоты с гончими собаками, на все законы. Сейчас вокруг такой, с позволения сказать, охоты сплотился свой круг егерей, охотоведов, даже инспекторов охотнадзора, которые ставят свои вышки, обеспечивают подкормку копытных, имеют клиентов и свой навар. И другой охоты они не знают. Один из таких шатурских охотинспекторов, встретив меня в лесу с гончими, спросил, что, мол, опять весь лес звенеть будет от голосов собак? Только не подумайте, что он об этом спрашивал с восторгом, наоборот, с нескрываемой злобой.
Для такой охотничьей администрации все охотники и особенно гончатники - это враги, мешающие им зарабатывать свой кусок. В Шатурском районе год назад дошло до того, что отобрали ружья даже у работников Совета Федерации России, которые охотились со мной и с моими гончими (это при наличии путевок и остальных документов). Потом, конечно, разобрались, и ружья вернули, но впечатление от охоты было испорчено. Раньше в этих же угодьях систематически проводили охоты на копытных, и егеря, и гончатники всегда находили общий язык, потому что они были в равных условиях. Если егерь говорил, что в таком-то лесу утром будет загон по копытным, то гончатники шли в этот лес во второй половине дня. У всех были одинаковые права на охоту".
2. "Ну а я теперь уже несколько лет не вызываю гончих охотничьим рогом, быстрее на рог <подвалит> охотинспектор на уазике, чем гончие. Все время нахожусь под гоном, боюсь за собак. Что можно ожидать от таких охотоведов и инспекторов? Первый раз за 25 лет охоты охочусь без путевки, потому что ее отобрал федеральный шатурский охотинспектор или охотовед (должность так и не узнал) за то, что мои гончие полдня гоняли зайца не в том болоте. Браконьер ! Охочусь с ружьем с поломанной шейкой, которое хотел отобрать тот же инспектор и сломал.
А в это время в Росохотрыболовсоюзе оформляются документы на присвоение мне звания <Почетный охотник>."
"Российская охотничья газета", С. М. ДУХАНИН, эксперт по испытаниям и породам гончих, председатель секции русских пегих гончих МООиР, издатель и автор трех книг, многих статей о гончих, доезжачий Игуменской стаи гончих.
***
Господин Президент ! Обратите внимание, что весь этот чудовищный произвол (вплоть до рукоприкладства !) творится в ситуации, когда, как сказано в статье, "охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам, правила охоты в регионах не отменили, и право на охоту, что у ленивого охотника на вышке, что у гончатника - одно и то же". Т. е., речь идет о неофициальной окупации и неофициальных репрессиях! И если все это существовало в столь выраженном виде и в такой опасной степени еще до принятия нового закона, существовало в ситуации, про которую автор пишет, что "охотничьи угодья пока еще не все принадлежат частным лицам", то что же будет с традиционной русской охотой, когда упомянутым "частным лицам" щедрой рукой наших законадателей - комаровцев отдадут ... 80 % угодий ?! Не знаю как у вас, господин Президент, а у меня от такой "перспективы" встают дыбом волосы на всех моих обволошенных местах ! Назовем вещи своими именами ... Ведь мы же реалисты ? ЭТО КОММЕРЧЕСКАЯ ОКУПАЦИЯ ОХОТУГОДИЙ, ЭТО КОММЕРЧЕСКАЯ КОНКИСТА ХОЗЯЙЧИКОВ В РУССКУЮ ПРИРОДУ, ЭТО РЕЖИМ АППАРТЕИДА ДЛЯ ОХОТНИКОВ - СПОРТСМЕНОВ И СЕГРЕГАЦИЯ ВНУТРИ СООБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ ПО ИМУЩЕСТВЕННОМУ ПРИЗНАКУ ! ТАМ ГДЕ ЕСТЬ ГЕТТО, ТАМ ЕСТЬ ФАШИЗМ, И НАОБОРОТ ! Я НЕ ХОЧУ В ГЕТТО, ПУСТЬ ЭТО ДАЖЕ "ЦЕЛЫХ" 20 % ОХОТУГОДИЙ ! И НЕ ЗА ЭТО УМИРАЛИ НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ НАШИ ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ !Что касаемо последнего обстоятельства, то героическая защита наших земель предками от внешних окупантов не дает нам (и Вам !) никакого морального права отдать эти земли окупантам внутренним. Ведь Вы являетесь гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина!
Зачем вообще нам любая, какая ни есть, окупация дикой природы ?! Ведь это божественный дар, это неприкосновенно и свято, это ничьими конкретными руками не сделано, это общее и очень ценное ! Значит, претендовать на куски этого и распоряжаться этим по своему усмотрению, как продавец распоряжается товаром, - и не логично, и греховно ! Эдем дикой природы может принадлежать только Богу, если он, как уверяют служители культа, действительно существует ! Если же населюющие этот Эдем Адамы и Евы растаскивают его на куски и вводят на них свои порядки, то это уже не Эдем ! Уничтожить Эдем - легче легкого, а вернуть его и особенно вернуться в него после этого - почти нереально ...
***
Господин Президент ! Воинствующий монетаризм натворил в матушке России уже достаточно много бед. Все и всюду хотят прибыли, хотят рентабельности, хотят рынка. И вот, рынок приходит в фундаментальную науку. Наука рушится. Рынок приходит в спорт. И массовый спорт рушится (вспомните зимнюю олимпиаду). Рынок приходит в образование. Оно хиреет, и нация тупеет на глазах. Рынок, пока, слава те, Господи, негласно, приходит в суды. И мерзавцы избегают тюрьмы. Господин президент ! Рынок - это не всегда хорошо ! Не всегда справедливо ! Не везде применимо ! Разве защищать Родину выгодней, чем пре(про)давать ее ? Разве лечить одну настоящую болезнь выгоднее, чем десять мнимых ? Разве здоровый человек выгоднее доктору - бизнессмену, чем человек - хроник ? Разве по - настоящему учить студента выгоднее, чем "продавать" ему, как можно более тупому и темному, зачеты, допуски, курсовики и экзамены ? Разве предлагать человеку здоровый и полезный борщ в правильной столовой выгоднее, чем искушать его прямо на улице, прости господи, всякими "гамбургерами, чизбургерами и бигмаками", от которых даже потенция - и то падает при систематическом их употреблении ? Господин Президент ! А кто сказал, что свободные узбеки - гастарбайтеры выгоднее России, чем узбеки - рабы с цепями и пушечными ядрами на правой ноге? Так что, будем закабалять их и торговать ими на невольничьих рынках, если поймаем без регистрации на улице ? Ведь при закабалении узбеков рентабельность рабско - узбекского труда повысится многократно, и это будет способствовать процветанию России ! Заодно накормим, наконец, вволю учителей, военных, ученных и заключенных ! И непоколебимые в своем догматизме монетаристы - рыночники останутся довольны !
Господин Президент ! Вам пишет человек, который ... уж, извините, за правду, не очень любит Вас, ибо он не любит практически любой атрибут современной российской власти, упорно не желающей создавать многочисленные и действенные обратные связи с рядовыми гражданами. По убеждениям я сапатист. Сторонник "низовой" демократии, т. е. сторонник демократической инициативы снизу - народной инициативы. Но в народный характер существующей в стране власти я не верю. Наша власть служит богатым, а не народу. Иначе следователь не получал бы 12 т. р., а егерь ... 4 000 т. р. В результате, оба озлобл
Читать противно.
