Лось, медведь 2017 - 2022. Разрешения. Перспективы.

[петр]

Тимоха,на публичную личность всегда наезжать проще.Порой в свою душу заглянуть стоит,такая уж она чистая и светлая.

[laxnew]

А причем тут публичность. Есть ответственность руководителя. Наехать проще на крестьянина беззащитного и ноги об него вытирать. Что мы все и наблюдаем много лет.

[гордин]

Ничего комментировать не буду, просто в очередной раз выложу вступившее в силу решение Верховного Суда Республики Карелия.
тогда же писал: часть 2. статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативно-правовых актов".
- "Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции".

[voronin-ptz]

Ну и что предложило мин. природы в 18:00? Кто-нибудь видел?

[гордин]

Это ссылка с сайта прокуратуры РК о том, что прокурором РК (Габриеляном) проект "о помощниках" был опротестован, как незаконный, что полностью соответствует вышеуказанному решению Верховного Суда Республики Карелия, в связи с чем не был соответственно принят. События были за несколько лет до принятия вышеуказанного закона с его же согласия. В настоящее время, после принятия закона, информация удалена. https://prokuratura.karelia.ru/news/page_7639/

[Жека]

Ну и что предложило мин. природы в 18:00? Кто-нибудь видел?

Может что и пропустил, но эта тема, вроде как, не подымалась.

[voronin-ptz]

Может что и пропустил, но эта тема, вроде как, не подымалась.

Посмотрел, там был моментик, когда 2е названые фамилии на связь не вышли. Может это и были те, кто должен был предоставить решение проблемы.

[гордин]

Какое-то решение приняли? Видео где-то есть?

[Tim]

Какое-то решение приняли? Видео где-то есть?

Да понятно же, что цель была не проблему решить, а перед выборами рейтинг себе поднять на острой "национальной" теме. Научились власти "видеоблогерству" на коленке за пять минут, а аналитики не хватило.

Вышло только, похоже обратное. Хотя как знать. Кто-то сторонний услышит в этом, что Единая Россия в лице губернатора думает о местных жителях. Про охоту, волков и лосей останется за кадром.

Зато кто думает, тот проникнется пониманием витка предвыборного пустословия с уст первых лиц. И сделает вывод во время голосования.

[Tim]

Если же подвижка какая-то будет, то уверен все будет банально. К имеющимся 50% льготным бумагам на лося, прибавиться 50% оставшихся, распределяемых тем же самым методом под видом заботы о "местных". Кто войдет в список "местных", уверен вопросов не вызывает.

В результате охотник из далекой деревни опять будет, как медведь в сказке, смотреть на свои "вершки-корешки" и не понимать, как так вышло.

[laxnew]

Такими подходами они рейтинг скорее опустят. Есть еще другие острые темы, например Ватнаволок, а конкуренты то не дремлют.

[евгений bmb-x5]

Все кто в теме происходящего выводы сделают когда будут обнародованы результаты этой острой проблемы. Видео встречи на публику ничего не показало,ответственных людей там не было. Если власть захочет навести порядок,то перемены будут видны. Если нет,то общество сделает свои выводы и выбор... Думается мне,что кусок лосиной вырезки перевесит политический разум.

[Tim]

1) Законодательство позволяет на местном уровне принять особые условия распределения охотресурса. А значит надо принимать свои условия. Не боятся менять, если что-то идет не так как надо.

2) К распределению разрешений допускать тех, кто:

а. Имеет определенный охот стаж (Х лет).
б. Не имеет нарушений в области охоты за последние Х лет.
в. Добровольно участвует в биотехнии и учетах (не менее Х ЗМУ, Х солонцов, Х порхалищ и галечников) и\или регулирование численности (волки, вороны, собаки или что будет принято за проблему).

3) Сроки приема заявлений от указанных в пункте 2 лиц сделать широкими - с 1 января, до 1 августа.

4) Метод подачи заявления от указанных в п.2 лиц - все возможные - от сайта Госуслуг, до почты и лично районному охотинспектору.

5) 1 августа - публичная лотерея среди поступивших заявок.

6) Чтобы избежать "жен, дочек, братьев, соседей и сватов" среди соискателей, обязательно внести требование о присутствии на охоте получателя разрешения.

7) Исключить право на передачу разрешения другому лицу.

8) Публиковать доступный список получивших разрешения. Это позволит повысить прозрачность и позволит снизить вероятность браконьерской охоты, так как данные о районах охоты и получателях будут доступны широкому кругу пользователей лесных ресурсов.

9) В случае освободившегося разрешения (не взят на реву, отказ от охоты и др.) Проводить новую лотерею среди тех, кто ранее не победил.

PS: Надо понимать, это написано на коленке за 5 минут и не является единственным вариантом в моем понимании. Однако, в Минприроды не идут на создание публичного совета даже охотпользователей (о чем давно просит КРОООиР и другие организации). Поэтому думать о рождении в кулуарах достойного и справедливого закона не приходится.

[Tim]

Да, и не проблема в пункте 2. указать, обязательное участие в регулировании. Пусть не в числе организаторов, но минимум раз в год извольте приехать на волчью охоту в любой роли - хоть загон, хоть мотальщик, хоть номер.

Далее при подаче заявления прилагаете: подписанную районным охотинспектором бумагу о выполненных работах по ЗМУ, биотехнии, об участии в регулировании.

[Tim]

Ситуация с волчатниками и льготами очень неоднозначная. Ключевое - есть организатор, который несет затраты. Но один в поле не воин. Приезжают десятки охотников, которые помогают в охоте. Далее имеем результат. Но льгота идет только организатору. Здесь точно кроется какая-то доля необъективности. Но не буду настаивать.